當地時間2024年12月4日，韓國首爾，警察正在龍山總統府附近執行防范任務。當天，國會決定解除緊急狀態。本文圖片 視覺中國

12月3日晚到4日凌晨，韓國經歷了“過山車”般的六個小時。時隔45年，韓國突然又發布了“緊急戒嚴令”。12月3日晚，韓國總統尹錫悅宣布“緊急戒嚴”，然而，到4日凌晨4時27分左右，尹錫悅又宣布，決定接受國會的要求，解除戒嚴令。此時距他宣布戒嚴令僅6個小時。

這6小時間，首爾風起云涌。空軍出動戰機，士兵進入國會，民眾與軍警對峙，議員翻墻試圖進入國會……經歷過民主化的那些上了年紀的韓國人昨夜或許有昨日光景再現的感慨。

尹錫悅為何會冒天下之大不韙，近乎兒戲般地突然宣布“戒嚴”，又為何在短短6小時后草草收場，他本人和韓國接下來又將面臨什么？

尹錫悅發布戒嚴令首先是想通過這個手段獲取更大的政治行動空間。他在發布戒嚴令時的講話中提到，無論是官員任命還是政府預算案都屢屢在國會受在野黨掣肘。

韓國國會一直處于“朝小野大”的局面，在野黨共同民主黨在國會占據了多數議席。而尹錫悅的夫人深陷各種政治丑聞，尹錫悅本人的政績乏善可陳，這些都導致他的支持率持續低迷。國會的限制讓尹錫悅感覺自己的政策推行處處受阻，失去了挽回支持率的機會。面對這樣的局面，他想通過發布戒嚴令這樣的極端方式，打壓在野黨。

當地時間2024年12月3日，韓國首爾，韓國總統尹錫悅在首爾龍山總統府發表緊急談話，發布緊急戒嚴令。

其次，尹錫悅選擇了這種極端手段，也是由于他個人的特性。尹錫悅是一名“素人”政治家，他從競選時期開始就具有獨特的個人風格。尹錫悅競選時就被評價為“民粹主義領導人”，具有與傳統政治精英截然不同的個人形象和行事風格，這在某種程度上也幫助他贏得了總統大選。然而，可能也正是因為這一點，使得他在作出戒嚴決定時，可能并沒有過多地考慮政治后果，他也忽略了當前的韓國社會，根本不可能接受戒嚴這一類舉措。

目前，韓國總統辦公室室長、首席秘書官已集體辭職。韓國最大在野黨共同民主黨已表示尹錫悅應立即主動辭職，并將于4日發起針對尹錫悅的彈劾程序。另一邊，韓國執政黨國民力量黨黨首韓東勛也表示，已就內閣集體辭職、國防部長官金龍顯免職等問題大體上達成共識。

尹錫悅所面臨的更大危機正緩緩拉開帷幕。

首先，“戒嚴”事件招致民眾對尹錫悅更大的不滿，尹錫悅的支持率會進一步下降。由于經歷了上世紀八十年代的民主抗爭，尹錫悅發布戒嚴令的行為無疑會觸動韓國民眾的歷史記憶。有一名首爾市民在接受采訪時表示，“我想起來了我們的黑暗歷史。”

僅僅因為國會不通過議案而發布戒嚴理由并不充足。在韓國，國會不通過議案是常見的，甚至可以說是代表著權力制衡，具有法律上、程序上的正當性。因為這個理由發布戒嚴，是對民主主義的“挑戰”，因此會引起韓國民眾的普遍憤怒。

戒嚴令發布后的第一時間，就有首爾市民聚集在國會門口，反對戒嚴令的頒布。戒嚴令取消后，這些民眾也并沒有散去，還是聚集在國會，并表示反對尹錫悅的執政。

其次，尹錫悅也失去了他所在的國民力量黨對他的支持。尹錫悅做了比較明顯的“錯誤”行為，國民力量黨已經表現出要與尹錫悅切割，以確保政黨的支持率。韓東勛在戒嚴令發布后立即表明態度說，“總統的戒嚴宣言是錯誤的”，“我們將與國民一起制止它”。國民力量黨討論了總統尹錫悅退黨等方案，對尹錫悅發布緊急戒嚴令啟動問責。韓東勛表示，關于是否要求尹錫悅退出國民力量黨現在還存在不同意見，因此決定繼續聽取各方意見后再作決定。

當地時間2024年12月4日，韓國首爾，韓國最大在野黨黨首李在明與議員前往韓國國會參加緊急非公開的議員會議。

另一方面，在野黨共同民主黨也利用了這次事件進一步確保自身的支持率。戒嚴令頒布后，李在明立即進行了視頻直播，呼吁韓國民眾共同守護民主主義。他在第一時間召集國會會議，且最后國會通過了解除戒嚴的決議。戒嚴下議員被禁止進入國會，李在明翻墻進入國會內部的畫面也被韓國媒體報道了。李在明這一系列行動為自己樹立了非常好的政治形象，且向民眾展示了處理政治危機事件的能力。

不僅如此，在野黨也通過戒嚴事件獲得了打壓尹錫悅的政治手段，獲得了彈劾尹錫悅的機會。共同民主黨稱，因為尹錫悅沒有遵守宣布戒嚴所需的任何條件，可以說是違反了韓國的憲法。當地時間12月4日下午，據韓國國會消息，韓國政壇6個在野黨聯合發起針對總統尹錫悅的彈劾動議案，當天下午遞交國會。

尹錫悅以“民粹主義”領導人的形象上臺，在一定程度上代表著民眾對傳統精英建制不滿、具有一種挑戰政治精英的期望。但是，也是他的“不同尋常”導致了此次事件的發生。可以說，韓國此次戒嚴事件，不僅反映了韓國政壇的一些情況，也是反思全球“民粹主義”思潮的契機。