當地時間周四（11月28日），澳大利亞聯邦參議院投票通過了對該國16歲以下人群實施社交媒體禁令的法案。接下來，科技公司必須采取“合理措施”，防止未成年用戶訪問社交媒體服務，否則可能將面臨近5000萬澳元（約合3200萬美元）的巨額罰款。

這個消息令人非常驚訝，也比很多觀察者設想的要“激進”。這事實上剝奪了當地青少年使用社交平臺的可能，強行將其與當下一種最主流的網絡生活剝離。仔細想想，曾經一些知名的社交平臺就誕生于大學校園，主打的就是青少年偏愛分享和社交的心理結構。如今，似乎來了一個大逆轉，青少年好像徹底和社交平臺不兼容了。

根據澳大利亞一些聲音，做出這一決定的主要理由是“社交媒體可以成為欺凌者的工具、同齡人壓力的平臺、焦慮的推手、詐騙者的工具。最糟糕的是，它還可以成為網絡捕食者的工具”。這個理由貌似可以理解——這些問題不分國界，有社交平臺的地方，幾乎都存在類似的問題。

做出這一決定的地方也不只澳大利亞，包括法國和美國部分州在內的一些地區此前已通過相關法規，限制未成年人在未經父母許可情況下訪問社交媒體。而在此前，法國等地通過關于禁止幼兒園、小學和初中學生在校園內使用手機的法案，似乎一種“反科技化”的浪潮開始出現。

禁止一種現代科技的產物，似乎不那么“正確”。無論如何，“禁止”多少帶有一種乏力的色彩——沒有好的辦法應對，那么只能祭出一種極端的措施。如果換作一種更加“妥帖”的話語，像社交平臺帶來的沖擊，可以通過“提高網絡素養”“加強日常教育”的方式來解決，不一定要走到全面禁止這一步。

但是現實恐怕比一種慢條斯理的循循善誘的方式更加復雜。人們往往愿意用一種理想化的敘事來闡釋科技進步，如信息的豐碩、視野的拓展、交流的密切等等。這些美好的設想，成了一種對科技發展的通用的也是主流的描述。

可這也是一種選擇性描述。社交媒體或者說任何現代科技，拋開技術的形態之外，本質上是由人性塑造的。人性的弱點與幽暗，足以將科技敘事渲染成另一種色彩。比如人性的一部分是趨向懶惰的，對社交平臺的使用完全有可能成癮；人性有暴力因素在，那么社交平臺完全有可能淪為網暴的工具；人性里也有盲從的一面，那么社交平臺完全有可能催化群體意見的撕裂。

這也是很多人對于網絡越來越有一種“魔幻”的觀感，光怪陸離、手足無措，網絡超出了人們既有的認知。既有認知來自一種理想化的描述，但是人們如果真的直視人性，那也得承認，這其間的復雜終究遠超想象。

而當有國家祭出“16歲以下禁用社交媒體”的措施，或許也像一個提醒，告訴人們需要直面挑戰了。這個挑戰不只是來自技術，更來自人性本身。比如在前互聯網時代，一個暴戾的言論未見得可以進入輿論視野，但現在則容易得多，暴戾言論往往還會打開魔盒，引來無數追隨者。更具平等精神的互聯網，其實也讓非主流的認知和價值“平等”了，它們可以被更輕易地發聲和傳播。

互聯網帶來了一個新的生存狀態，然而這種狀態之下，傳統社會習俗約定的道德與規范又再次被模糊了界限，造成了一種整體性的信任危機。“隔離”是不是一個好辦法還得觀察，至少人們對此不能無動于衷了。