近日，趙保奇收到了云南大理州公安局交警支隊出具的道路交通事故復(fù)核受理通知書。

一個多月前，214國道洱源縣三營鎮(zhèn)路段發(fā)生一起致爺孫倆死亡的交通事故：57歲的趙某某駕駛老年代步車載5歲孫子趙某回家途中，被后方飛馳而來的一輛奔馳轎車追尾，老人當(dāng)場死亡，孩子經(jīng)搶救無效死亡。

交警部門認(rèn)定，事故路段限速40km/h，發(fā)生事故時奔馳車行駛速度約為135km/h，肇事司機盧某某醉駕且超速，承擔(dān)全部事故責(zé)任。

突然遭遇喪父與喪子雙重打擊的趙保奇稱，事發(fā)后，肇事司機疑存在肇事逃逸行為。對此，該肇事司機的親屬和警方均予以否認(rèn)。洱源縣公安局交警大隊相關(guān)負責(zé)人在接受澎湃新聞采訪時表示，證據(jù)尚未證實盧某某存在肇事逃逸行為，他（盧某某）就在現(xiàn)場附近。

事發(fā)路段

超速奔馳車追尾，撞上載有爺孫倆人的老年代步車

趙保奇告訴澎湃新聞，事故發(fā)生在10月12日23時左右，盧某某駕駛一輛黑色奔馳轎車，自后方撞上其父親趙某某駕駛的老年代步車。

“我父親與我兒子當(dāng)時在老年代步車內(nèi)，該路段限速40公里/小時，肇事司機盧某某以135公里/小時的速度飛馳而來，老年代步車被撞出去67米遠。”趙保奇回憶道，這條公路日常車流量大，盧某某不僅在醉酒狀態(tài)下駕駛，還嚴(yán)重超速。

趙保奇說，事故發(fā)生數(shù)分鐘后，他駕車跑“滴滴”剛好途經(jīng)此處，一眼便認(rèn)出了父親的老年代步車。“一下車就看見這樣的悲劇，我腦子一片空白，只記得一邊呼喚著躺在路邊、尚存一絲氣息的兒子，一邊撥打120急救電話，父親被卡在扭曲變形的車體中，難以脫身。”

趙保奇從警方電腦上翻拍的肇事車輛行車記錄儀畫面顯示，涉事奔馳車在路燈照耀下飛馳而過，其行駛軌跡歪歪扭扭。緊接著，車內(nèi)警報系統(tǒng)發(fā)出急促的“滴滴滴”警報聲，很快徑直撞上了一輛沿右側(cè)車道行駛的老年代步車。

老年代步車被撞擊后車身嚴(yán)重凹陷扭曲

趙保奇稱，奔馳車隨后又撞上了路邊的護欄、監(jiān)控立柱、石礅，直至撞上修理廠的磚墻才停下。現(xiàn)場視頻顯示，奔馳車車頭受損變形，老年代步車車身嚴(yán)重凹陷扭曲。

趙保奇稱，他當(dāng)時在事故現(xiàn)場并未看到肇事司機盧某某。此外，在警方的電腦上，他看到附近修理廠監(jiān)控拍到的畫面，“事發(fā)后，奔馳車上下來一人，他手里捏著發(fā)出亮光的手機，然后就直接走了”。

11月29日，事發(fā)當(dāng)晚撥打電話報警的一名目擊者向澎湃新聞表示，他聽到砰的一聲巨響后，出門查看發(fā)現(xiàn)發(fā)生了交通事故，“只看到了肇事車，沒有看見司機”。

奔馳轎車車頭受損嚴(yán)重變形

交警認(rèn)定肇事司機醉駕、超速，承擔(dān)全責(zé)

洱源縣公安局交警大隊11月16日作出的道路交通事故認(rèn)定書載明，甲車為一輛黑色梅賽德斯-奔馳牌BJ7205M型小型轎車，該車分別投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車商業(yè)保險；乙車為一輛藍色樂唯牌純電動汽車，無車牌號碼，該車未注冊登記，未購買任何種類保險。39歲甲車司機盧某某與兩名死者戶籍同屬大理州洱源縣三營鎮(zhèn)。

事故地點北段（由北向南）距事故地點815米處設(shè)有限速40km/h的限速標(biāo)志牌，事故地點北段（由北向南）距事故地點20米處設(shè)有“T”型路口標(biāo)志。

道路交通事故發(fā)生經(jīng)過為：10月12日，盧某某醉酒后駕駛云L*****號小型轎車由家中駛出后沿西瀾線由北向南方向行駛，23時02分許行駛至西瀾線K2349+655米處時與前方同向由趙某某駕駛的無號牌純電動汽車（載趙某）發(fā)生碰撞，造成趙某某當(dāng)場死亡、趙某受傷經(jīng)搶救無效死亡，兩車受損。

當(dāng)事人盧某某醉酒后（靜脈乙醇含量為178.49mg/100ml）駕駛且超速行駛（事故路段限速40km/h，發(fā)生事故時的行駛速度約為135km/h），其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第四十二條第一款之規(guī)定，是發(fā)生事故的根本原因。認(rèn)定盧某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。

死者家屬提出復(fù)核，警方否認(rèn)司機存在肇事逃逸

趙保奇表示，事故認(rèn)定書出來以后，盧某某的親屬才上門道歉并提出經(jīng)濟補償，但他拒絕了。“現(xiàn)在不是賠償多少錢的問題，爺孫倆被撞死，要查明事實真相，至于最后賠多少由法律來定。”趙保奇說。

“后車追尾導(dǎo)致的撞擊，但事故認(rèn)定報告卻將其籠統(tǒng)描述為‘碰撞’。肇事司機在事故發(fā)生時，一腳剎車都沒踩，并且下車后就逃離現(xiàn)場，既沒有救人也未打電話報警，在認(rèn)定書中未得到提及。”針對上述道路交通事故認(rèn)定書，趙保奇提出諸多質(zhì)疑，向大理州公安局交警支隊提出書面復(fù)核申請后已獲受理。

對于趙保奇的說法，盧某某的親屬回應(yīng)澎湃新聞稱，事發(fā)當(dāng)天不知道盧某某在哪兒喝的酒，如今人被警方抓走，已多次前往逝者家中賠禮道歉，將在能力范圍內(nèi)積極賠償。“咋可能逃離現(xiàn)場，他（盧某某）明明就在旁邊，這么大的交通事故，能逃去哪里？我們趕到的時候他已經(jīng)被拉到三營派出所。”這名親屬表示，他們屬于過錯方，只能任憑他人如何評說。

洱源縣公安局交警大隊相關(guān)負責(zé)人在接受澎湃新聞采訪時表示，證據(jù)尚未證實盧某某存在肇事逃逸行為，他（盧某某）就在現(xiàn)場附近。而對于事發(fā)后，盧某某是否有第一時間報警的問題，盧某某親屬及交警大隊前述相關(guān)負責(zé)人均未直接回應(yīng)，交警大隊負責(zé)人稱，“證據(jù)都是公開的，可直接調(diào)取，死者家屬申請復(fù)核，都在等最終的結(jié)論”。

澎湃新聞注意到，三營鎮(zhèn)人民政府11月29日對外發(fā)布“道路交通安全告知書”。其中提及，轉(zhuǎn)眼入冬氣溫驟降，臨近年關(guān)車輛行人增多，加之214國道由南向北縱貫全境，路況相對復(fù)雜，呼吁當(dāng)?shù)孛癖姟熬芙^無牌無證上路行駛”“拒絕酒駕、醉駕”等。