11月26日9時許，內蒙古烏蘭察布市四子王旗公安局原副局長邢志強被控故意殺人一案重審開庭。

澎湃新聞（www.6773257.com）從參加庭審人士處獲悉，被告人邢志強以及其親屬、同學、前同事等，邢志強的辯護律師，被害人孟永清的親屬以及委托代理人均到庭參加。當天的庭審持續了九個多小時。

辯護律師介紹，預計此次重審開庭將持續三天，11月27日將繼續開庭，該案關鍵目擊證人王大名將以視頻連線方式出庭。

在26日的庭審中，法庭組織各方進行了法庭調查以及舉證質證環節，圍繞案發經過、被害人生前傷情展開討論。庭審上，被告人邢志強陳述了案發過程，關于槍擊細節，其當庭陳述與其此前供述和證人證言有不一致之處。

烏蘭察布中院此前一審認定，邢志強在29年前槍擊被害人孟永清致其死亡，構成故意殺人罪，判處無期徒刑。邢志強上訴后，內蒙古高院2024年3月作出裁定，認為原審判決認定部分事實不清，證據不足，裁定撤銷一審判決，發回烏蘭察布中院重審。

據此前媒體報道，當年案發后，1995年6月28日，四子王旗公安局局長辦公會議將邢志強追擊孟永清的行為認定為正當防衛。邢志強也因此立功受獎，并轉入公安局刑警大隊工作。2020年8月，邢志強在四子王旗公安局副局長任上被監委留置。他沒有被指控貪污、受賄等罪名，最終因這起20多年前認定為正當防衛的舊案被訴。

2024年11月26日，該案重審開庭。法警將51歲的邢志強帶上法庭時，他穿著黑色夾克，朝著坐在旁聽席的親屬朋友們看了看。他回憶案發經過，陳述重要細節時，用手比劃著當時與被害人孟永清之間是如何進行打斗的。

關于案發經過，烏蘭察布中院作出的原一審判決認定，1995年6月6日18時許，邢志強攜帶一支小口徑步槍與朋友王某等人駕駛摩托車到四子王旗東梁水庫射擊打靶。其間，邢志強看到孟永清駕駛摩托車經過，認為孟永清的摩托車可能是盜竊所得，便上前攔截，孟永清見狀欲逃離，掉轉車頭駕車沖向邢志強。邢志強駕駛摩托車追趕，行至水庫南側樹林時被孟永清用刀劃傷背部左上側，孟永清駕車離開。王某等人攜帶槍支找到邢志強，邢志強攜帶小口徑步槍讓王某駕駛摩托車載著其繼續追趕孟永清。

原一審判決認定，之后二人遇到孟永清，孟永清駕駛摩托車沖向二人，王某駕駛摩托車躲開后繼續追趕，在追趕過程中邢志強開槍擊中孟永清背部，孟永清在耕地內摔倒，棄車向東北方向逃跑。邢志強、王某將孟永清丟棄的摩托車騎回，未再追趕。孟永清受傷后躲藏，并自行用碎玻璃將體內彈頭取出。1995年6月8日，孟永清的母親租車將孟永清送醫，孟永清經搶救無效死亡。經烏盟公安處鑒定，被害人孟永清系槍彈傷及十二指腸致全身感染，休克而死亡。

2024年11月26日的庭審中，邢志強陳述，他和孟永清在生活中沒有交集，只是在街上看見過他，到公安局工作后，他聽說了孟永清有盜竊等犯罪和被判刑的事。當時在荒山野嶺看到孟永清騎著摩托車，認為十分可疑。

邢志強稱，當時他駕駛著摩托車去追孟永清，在一片樹林中發現了他，當時孟永清兩腳踩地、身子趴在摩托車油箱上。“我就邊上前喊別動，我是警察。”邢志強稱，他用右手抓住孟永清的左肩，但孟永清轉身從摩托車下來，右手拿著一把十幾公分的匕首，沖著他的左胸附近捅刺，他用左肩下靠肋骨的位置擋住了一刀。兩人對峙一會兒，孟永清騎車再次逃跑。傷口簡單包扎后，他跟同行的王大名說再去追孟永清，王大名騎著摩托車載著他。

關于槍擊的過程，邢志強在此次庭審中稱，他和王大名追到一個村子東邊時，孟永清突然騎著車向他們沖過來，速度非常快，嘴里還叼著一把刀。邢志強稱，當時王大名猛地一踩油，摩托車往前竄，他兩腳一撐站到地上；孟永清騎車向他撞來，他一只手拿著步槍當棍子一樣掄來掄去，同時也有躲避的動作，以防孟永清撞到他。

邢志強稱，孟永清騎車來回掉頭向他沖撞，至少三回。“在這個過程中，我不知道是我無意識地摳了，還是這支槍因為揮動被震動響了，還是掛（撞）在什么地方去，反正這支槍是響了。”邢志強說，槍響后，他的腦袋里一片空白。隨后，孟永清朝東邊騎摩托車跑了。

不過，關于開槍細節，原一審判決書顯示，邢志強此前的供述稱，他拿著槍和王大名繼續追趕孟永清，雙方再次相遇后，孟永清嘴里咬著刀半蹲著騎摩托車向他們沖來，他從摩托車跳下來，王大名騎車躲開。然后，孟永清騎摩托車撞其三四次，他拿著槍打了孟永清一槍，孟永清棄車逃離。

一審判決中書引用的目擊證人的證言則稱，孟永清突然從西面半蹲騎著摩托車，嘴里叼著刀向他們沖來，他們躲過去后，孟永清駕駛摩托車向東北方向逃離。他載著邢志強追趕時，邢志強將槍架在他的肩膀上朝孟永清開了兩槍。在孟永清駕車駛入耕地后，距離孟永清一百米處，邢志強再次朝孟永清開槍。

此外，案發時在公安局刑警隊負責技術工作的胡姓警官稱，他當時參與了勘驗現場工作，知道孟永清捅刺了邢志強一刀，邢志強用小口徑的槍打了孟永清一槍，致其死亡。一審判決書證人證言部分記載了這一說法。

在本次庭審中，公訴人在舉證環節，還出示了一名目擊者在2020年9月的證言，這名李姓村民稱：“當時天快黑了，在我家房后過去兩輛摩托車，前面有一輛摩托車跑，后面有兩個人騎著一輛摩托車追，坐在后面的人手里還端著一把槍。第二天聽人說，那個被追的人死了。”

對于李姓村民這一證言，邢志強和辯護人在庭審上均表示不認可。

目前，對于邢志強當年開槍的細節，多方說法不一。辯護律師吳丹紅和趙德芳告訴澎湃新聞，該案目擊證人王大名在庭審第二日將以視頻連線方式出庭。此前，他一審開庭并未出庭。“王大名的到庭有助查明案件事實，前提是他要實事求是。”趙德芳說。

值得注意的是，邢志強的辯護律師吳丹紅和趙德芳提到，涉案槍支、子彈等物證均已無法找到。他們認為邢志強被控故意殺人一案證據不足。

而出庭檢察官認為，被告人邢志強持槍射擊被害人孟永清致其死亡。其行為觸犯了1979年《刑法》第132條關于故意殺人的規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。