初中生因交通事故導致九級傷殘，需休學一年，要求肇事方和保險公司賠償休學損失5萬元被拒，起訴后，法院參照上年度全省城鎮居民人均消費支出，判令被告賠償4萬余元。南通市海安法院公眾號日前披露了該案案情。

2023年9月，賈某駕駛機動車在某路口轉彎時與胡某駕駛的電動車碰撞，導致胡某和乘坐胡某電動車的小辰（化名）跌倒受傷，雙方車輛受損。賈某過路口轉彎未讓行直行車輛，被認定承擔全部責任。經司法鑒定，小辰因事故導致左側橈骨遠端骨骺粉碎性骨折，構成九級傷殘。事發時小辰上初一，因事故休學一年。

肇事車輛投保了交強險、商業三者險，事發時在承保期內。小辰家人與賈某及保險公司協商賠償未果后訴至法院，要求賈某和保險公司賠償小辰因事故造成的各項損失37萬余元，其中含休學損失5萬元。保險公司對事故責任認定無異議，愿意承擔相應責任，但認為休學損失是間接損失，不同意賠償。

法院審理認為，在校生因事故受傷需休息和治療，必然影響學業，在課程壓力較重的當下，長期休養必然導致跟不上教學進度，選擇休學一年合情合理。小辰沒有收入，但休學會增加一年的生活消費支出，加重了家庭負擔，這一損失與事故有必然的因果關系，應屬于財產損失的范圍，故參照2023年度江蘇省城鎮居民人均消費支出（40461元），支持原告的休學損失40461元。一審后保險公司上訴，南通市中院經審理維持原判。

《民法典》第一千一百八十二條規定：侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失或侵權人因此獲得的利益賠償；被侵權人因此受到的損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向法院提起訴訟的，由法院根據實際情況確定賠償數額。在該案中，法院結合傷害后果、休學的合理性、休學時長及休學帶來的額外消費性支出等，遵循未成年人利益最大化原則和損失填補原則，在審查數額必要性、合理性的前提下，參照城鎮居民人均消費支出標準酌定賠償額，以彌補未成年受害人的合理損失。