王龍飛（章靜繪）

全面抗戰(zhàn)時(shí)期，太行根據(jù)地一直是對日斗爭、特別是軍事斗爭前沿，敵我力量對比懸殊。然中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝力量最終在這里實(shí)現(xiàn)了大發(fā)展，這種巨大歷史反差背后關(guān)涉中國共產(chǎn)黨獨(dú)特的武裝體制和強(qiáng)大的動(dòng)員能力。華中師范大學(xué)中國近代史研究所副教授王龍飛新近出版的著作《全民皆兵：太行根據(jù)地的武裝體系1937-1945》研究了太行根據(jù)地“人民武裝”體系的建設(shè)、運(yùn)轉(zhuǎn)、對戰(zhàn)爭的影響、與群眾日常生活的關(guān)系，以及這個(gè)體系的建設(shè)過程和中國共產(chǎn)黨對于中國鄉(xiāng)村社會(huì)的革命性改造的關(guān)系。在接受《上海書評》的專訪中，王龍飛認(rèn)為：“全民皆兵”的深度改造和重組社會(huì)的努力，既幫助中共度過抗戰(zhàn)難關(guān)，也深刻影響了之后的歷史進(jìn)程。

《全民皆兵：太行根據(jù)地的武裝體系1937-1945》，王龍飛著，商務(wù)印書館，2024年6月版，366頁，60.00元

抗戰(zhàn)時(shí)期太行根據(jù)地的“民兵-地方武裝-正規(guī)軍”梯級武裝體系有什么主要特點(diǎn)？與中央蘇區(qū)反圍剿時(shí)期的武裝體系有什么不同？造成這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的原因是什么？

王龍飛：正規(guī)軍、地方武裝、群眾武裝組成的梯級武裝體系常被稱為“三結(jié)合”。就基本結(jié)構(gòu)而言，這種三結(jié)合的武裝體系在蘇區(qū)時(shí)期和抗戰(zhàn)時(shí)期并無明顯不同。但因時(shí)空的轉(zhuǎn)換，三結(jié)合的實(shí)踐形態(tài)有顯著差別。比如因持久抗戰(zhàn)和嚴(yán)峻的生存形勢，抗戰(zhàn)時(shí)期的三結(jié)合需要更深入、更廣泛地發(fā)動(dòng)群眾，需要三個(gè)部分既各司其職又密切協(xié)同，而相對充分的時(shí)間是提升這個(gè)體系實(shí)際成效的必要基礎(chǔ)。蘇區(qū)后期曾竭澤而漁式地?cái)U(kuò)紅，能擴(kuò)盡擴(kuò)，地方武裝和群眾武裝幾乎被連根拔起，多地八成以上青壯男子被征入伍，致使這些地區(qū)因失去支撐而難以應(yīng)對國民黨反動(dòng)派的進(jìn)攻。全面抗戰(zhàn)時(shí)期，在太行根據(jù)地，領(lǐng)導(dǎo)上較早即明確反對“連根拔”式地改編群眾武裝，并在組織架構(gòu)、干部、武器彈藥上有意識(shí)地扶助地方武裝、群眾武裝。同時(shí)，這種梯級武裝體系只能從從社會(huì)中生長出來，對社會(huì)基礎(chǔ)、群眾基礎(chǔ)有很高的要求，因此鞏固的根據(jù)地是這一體系得以有效運(yùn)行的最重要基礎(chǔ)。

由于抗戰(zhàn)形勢的急劇變化，太行根據(jù)地很多干部來自白區(qū)或者主要從事工人、知識(shí)分子工作，忽然轉(zhuǎn)向農(nóng)村地區(qū)發(fā)動(dòng)群眾，大革命時(shí)期形成的革命經(jīng)驗(yàn)如何順利實(shí)現(xiàn)代際傳承及地域間組織傳遞的？

王龍飛：以太行根據(jù)地黨的負(fù)責(zé)人李雪峰為例。與毛澤東、劉少奇等曾領(lǐng)導(dǎo)過蘇區(qū)工作的領(lǐng)導(dǎo)同志相比，李雪峰等不僅年輕（約十歲），還缺乏農(nóng)村工作經(jīng)驗(yàn)。前期的革命經(jīng)驗(yàn)的確存在代際和地域間的傳遞問題。李雪峰說他們當(dāng)時(shí)“對于什么是根據(jù)地，怎樣去創(chuàng)造根據(jù)地，還沒有一個(gè)明確的認(rèn)識(shí)”，只是有一個(gè)大概的方向：黨的工作重點(diǎn)必須從城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村，從以發(fā)動(dòng)工人為主轉(zhuǎn)向以發(fā)動(dòng)農(nóng)民為主。李雪峰坦言：“我們這些習(xí)慣于在城市發(fā)動(dòng)工人搞革命的黨員，轉(zhuǎn)到面向農(nóng)村，面向農(nóng)民，確實(shí)是一個(gè)戰(zhàn)略上的大轉(zhuǎn)變，思想上的大轉(zhuǎn)變?！弊鳛榈胤降奶?，在相當(dāng)程度上是在貫徹落實(shí)上級的決策部署，而北方局及中央的指示本身就包含了對前段經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)。比如在北方局高干會(huì)上，時(shí)任北方局書記楊尚昆就諄諄告誡，長征沒有建立根據(jù)地是“深刻的教訓(xùn)”，軍隊(duì)和地方黨應(yīng)該“有一塊地盤就決心建立”，否則便是“無根的”。對李雪峰等人來說，實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變離不開一二九師、北方局領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于蘇區(qū)、農(nóng)運(yùn)等經(jīng)驗(yàn)的傳授和具體幫助。他說：“我們這些從白區(qū)城市來到敵后農(nóng)村的黨員干部，從發(fā)動(dòng)組織農(nóng)民參加抗日斗爭中，從老紅軍的言傳身教中，對在敵后開辟創(chuàng)建抗日根據(jù)地有了信心和決心。”

當(dāng)然，在具體的施策上，對于李雪峰等人來說存在一個(gè)不斷學(xué)習(xí)和調(diào)適的過程，其間不可避免地會(huì)出現(xiàn)偏差乃至失誤，同時(shí)也能在實(shí)踐中進(jìn)步。1938年冀豫晉省委會(huì)議就批評一些省委同志對原則問題的注意還太不夠，“對下級的檢查與領(lǐng)導(dǎo)，沒有提高到原則程度，沒有深刻注意原則的具體運(yùn)用及所獲得的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對文件沒有很好的討論”，并且有些同志把原則領(lǐng)導(dǎo)與具體領(lǐng)導(dǎo)對立，認(rèn)為原則是空洞的。會(huì)議指出，應(yīng)充分領(lǐng)會(huì)劉少奇所說的“要少下命令，少作決定，多作提議與建議”，對下級的領(lǐng)導(dǎo)“不應(yīng)過多作決定，一般規(guī)定方針任務(wù)，提供工作經(jīng)驗(yàn)、方式方法與材料，在具體執(zhí)行上要給下級以活動(dòng)的自由”。對自身領(lǐng)導(dǎo)方式和工作方式的關(guān)注，意味著省委已漸漸具備獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)能力。

總之，在革命經(jīng)驗(yàn)的傳遞中，中共組織力量得到高度重視：以組織建組織，以組織幫組織，以組織做工作。

您在書中認(rèn)為，“政權(quán)改造和民眾軍事化相輔而行是全面抗戰(zhàn)時(shí)期中共政權(quán)建設(shè)的一個(gè)重要經(jīng)驗(yàn)”，這兩方面是如何相輔相成，實(shí)現(xiàn)堅(jiān)持抗戰(zhàn)的目標(biāo)的？

王龍飛：創(chuàng)建根據(jù)地，必然要建立政權(quán)。但對于中共來說，當(dāng)其進(jìn)入山西，不得不面對已存續(xù)多時(shí)的國民黨閻錫山政權(quán)。中共要在山西這樣沒什么組織基礎(chǔ)的地區(qū)落腳并扎根，必然要對原有政權(quán)進(jìn)行改造。而政權(quán)改造不只是換幾個(gè)干部就能達(dá)到目的，而是需要一再進(jìn)行群眾運(yùn)動(dòng)，接二連三的、三次五次反復(fù)清查和反復(fù)發(fā)動(dòng)群眾，其中不可避免會(huì)有激烈的斗爭。而在群眾運(yùn)動(dòng)中，武裝力量的支持是必不可少的。太行根據(jù)地武委會(huì)負(fù)責(zé)人曾表示，民兵在斗爭中除積極地參加到各群眾抗戰(zhàn)組織中去起骨干作用，還應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起保衛(wèi)斗爭的任務(wù)，給群眾撐腰，監(jiān)視鎮(zhèn)壓破壞分子，向群眾表明在任何情況下都會(huì)堅(jiān)決保衛(wèi)群眾利益，解除群眾怕對方打黑槍和報(bào)復(fù)的顧慮。有運(yùn)動(dòng)親歷者稱：“地主為什么厲害，就是因?yàn)槭掷镉袡?quán)。你不交租，他捆你、吊你，他可以把你送到看守所去，他也可以告你，舊社會(huì)就是地主說話算數(shù)的。農(nóng)會(huì)有自衛(wèi)隊(duì)以后，就變成民兵了，沒有這強(qiáng)制手段不行。”更不必說，在戰(zhàn)爭環(huán)境中，必須有相當(dāng)?shù)牧α壳宀閼艨?、清除漢奸、警衛(wèi)治安以維護(hù)根據(jù)地社會(huì)秩序以及保衛(wèi)根據(jù)地抗日政權(quán)，而這些任務(wù)不太可能由正規(guī)武裝力量來擔(dān)負(fù)，需要民眾自我組織起來。民眾一旦被武裝起來，自然有利于改造舊政權(quán)、鞏固抗日政權(quán)。

在太行根據(jù)地堅(jiān)持抗戰(zhàn)，對人力、物力、財(cái)力都是極大的消耗，日軍從1941年起發(fā)動(dòng)“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”且華北地區(qū)從1941年起又連續(xù)遭遇自然災(zāi)害，在這種情況下如何保證根據(jù)地的動(dòng)員能力？減租減息運(yùn)動(dòng)在其中起到了怎樣的作用？

王龍飛：日軍連續(xù)的治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)給太行根據(jù)地造成空前壓力，根據(jù)地被不斷壓縮，最小面積即出現(xiàn)在這個(gè)階段。太行根據(jù)地方面打開這種嚴(yán)重局面的主要策略是以武裝斗爭為核心的全面對敵斗爭，要求認(rèn)真組織由地方武裝和民兵組成的游擊集團(tuán)，廣泛開展襲擊、破路等行動(dòng)。同期的另一重要舉措是精兵簡政以應(yīng)對財(cái)政困難。精兵簡政原則下，主力堅(jiān)決縮編，機(jī)關(guān)裁減縮并，老弱解甲歸農(nóng)或轉(zhuǎn)向工商業(yè)；地方武裝和縣區(qū)游擊隊(duì)也須精編，把剩余的武器彈藥普遍地武裝民兵。這種做法剛好契合組成游擊集團(tuán)的需要，也兼顧了生產(chǎn)，因此總的來說不僅沒有減弱反而增強(qiáng)了抗敵力量。

這一時(shí)期，中共以最高意志推動(dòng)減租減息（《中共中央關(guān)于抗日根據(jù)地土地政策的決定》）則是激發(fā)根據(jù)地動(dòng)員能力的主要方式。之所以高位推動(dòng)，是因?yàn)橹醒氚l(fā)現(xiàn)“凡在比較普遍比較認(rèn)真比較徹底的實(shí)行了減租減息，同時(shí)又保障交租交息的地方，當(dāng)?shù)厝罕妳⒓涌谷斩窢幣c民主建設(shè)的積極性就比較高，而且能夠保持工作的經(jīng)常狀態(tài)，安定社會(huì)的生活秩序，那里的根據(jù)地就比較鞏固”。與之相對應(yīng)，在那些未認(rèn)真執(zhí)行這一政策的地區(qū)則是“群眾的積極性不能發(fā)揚(yáng)，根據(jù)地?zé)o法鞏固，經(jīng)不起敵人的掃蕩，變成軟弱無力的地區(qū)”。

據(jù)時(shí)任太行區(qū)黨委書記李雪峰分析，減租減息必然涉及斗爭，而斗爭對農(nóng)民的“教育發(fā)動(dòng)”過程是這樣的：在斗爭中，一步一步地揭破守舊地主不愿意執(zhí)行減租減息的兇相，揭破地主“善良”面貌下的“丑惡”實(shí)質(zhì)，通過不斷的斗爭讓地主接受減租減息、合理負(fù)擔(dān)，允許農(nóng)民起來參加政權(quán)，由此讓農(nóng)民一步深一步地認(rèn)識(shí)封建剝削關(guān)系，打破經(jīng)濟(jì)上對于農(nóng)民的實(shí)際束縛和輿論上、道德上對于農(nóng)民的鐐銬，進(jìn)而啟發(fā)農(nóng)民的階級意識(shí)，明確階級對立關(guān)系。同時(shí)，在這個(gè)過程中，還要讓農(nóng)民了解到只有自己團(tuán)結(jié)起來，組織起來，才能改善自己的生活，提高自己的社會(huì)地位；幫助農(nóng)民認(rèn)識(shí)到自己組織武裝，參加民兵，參加自己的軍隊(duì)，便不怕什么“變天”。

關(guān)于這輪轟轟烈烈、遍及全區(qū)的群眾運(yùn)動(dòng)的效果，時(shí)人稱：“四二年土地政策執(zhí)行之后，喚起了民族利益與階級利益結(jié)合斗爭的高潮。到處展開熱烈的群眾運(yùn)動(dòng)，正確掌握重新發(fā)動(dòng)群眾的區(qū)域，階級群眾更加熱烈地活動(dòng)起來，涌入人民武裝之內(nèi)，英勇無比的進(jìn)行抗敵斗爭?！?/p>

抗戰(zhàn)中后期，兵源日益枯竭，可是您在書中說：“總?cè)丝诎儆嗳f的太行腹心區(qū)貢獻(xiàn)兵員八萬余，負(fù)擔(dān)不可謂不沉重，但并沒有引起明顯的民怨?！?945年8月，開啟對日反攻后，太行區(qū)又在短時(shí)內(nèi)動(dòng)員兵員四萬余。太行根據(jù)地的征兵制度有什么特殊之處？

王龍飛：戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員參軍難度不可低估，在太行有這樣的說法——“要糧要款不發(fā)愁，提起參軍低了頭”。太行根據(jù)地的征兵，至少有兩個(gè)方面值得重視。一是艱苦細(xì)致的政治動(dòng)員，一是以民兵為核心的群眾武裝體制的有效運(yùn)行。

先說打通思想。太岳區(qū)武委會(huì)曾在有關(guān)1945年參軍工作的總結(jié)報(bào)告中指出：“要作到群眾或者干部自愿參軍而不加以任何強(qiáng)迫，這必須是啟發(fā)說服的方法，而不是行政命令的方法，是一段最艱苦復(fù)雜的過程?！庇胁牧巷@示，在襄垣磁窯頭曾為動(dòng)員一人參軍，區(qū)、村干部至其家里連續(xù)三個(gè)晚上進(jìn)行說服。以及這些舉措并不是單獨(dú)起作用的，成功動(dòng)員一人或一批人參軍需要各系統(tǒng)多舉措配合施策，堪稱“艱苦復(fù)雜”。

說服動(dòng)員并非萬能，以民兵為核心的群眾武裝機(jī)制的有效運(yùn)行不可忽視。民兵作為正規(guī)軍的來源是一項(xiàng)既定的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，也是江西時(shí)期“擴(kuò)紅”經(jīng)驗(yàn)的發(fā)揮。中央蘇區(qū)在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)設(shè)置赤少隊(duì)（赤衛(wèi)隊(duì)和少年先鋒隊(duì)）對“擴(kuò)紅”有明顯的推動(dòng)作用。在太行根據(jù)地建立之初，冀豫晉省委關(guān)于自衛(wèi)隊(duì)即有這樣的定位——“我們應(yīng)把自衛(wèi)隊(duì)看成是補(bǔ)充游擊隊(duì)以及正規(guī)軍的最好的淵源”。后來逐漸形成從群眾到民兵到游擊隊(duì)到地方武裝再到主力部隊(duì)的升級模式（也有從民兵直接到正規(guī)軍）。群眾-民兵-游擊隊(duì)-地方武裝-主力部隊(duì)既遞次升級又同時(shí)并存。在這樣的擴(kuò)兵鏈中，由農(nóng)民到民兵是重要的開端，民兵作為“兵”“民”聯(lián)結(jié)者的意義因之凸顯出來。

抗戰(zhàn)期間，在常態(tài)性的參軍中，民兵占了相當(dāng)?shù)谋壤Ｒ岳璩强h為例，從1941-1945年中，民兵人數(shù)和民兵參軍人數(shù)都逐年遞增，在總參軍人數(shù)中，除1941年外，其余各年民兵參軍數(shù)均超過甚至遠(yuǎn)超過一半，五年合計(jì)占比61.5%。而在1945年反攻大參軍中，民兵更是主要的兵員來源。太行區(qū)1945年的反攻大參軍中動(dòng)員了約三萬人。據(jù)七個(gè)縣的統(tǒng)計(jì)，民兵占參軍人數(shù)的61.5%，最高的達(dá)78%（遼西），最低亦有50%（偏城）。另外，截至1945年底，太行區(qū)縣級以上參軍的干部有十六人，主要為各縣武委會(huì)主任、參謀組長、分武訓(xùn)練干事等，這些干部大都被委以重任，如該縣獨(dú)立團(tuán)參謀長、營長等，還有兩人被派往東北。

帶著槍支參軍的民兵不一定能夠直接走上戰(zhàn)場，但此前戰(zhàn)爭環(huán)境經(jīng)年累月的熏陶，平時(shí)反復(fù)的操演以及親自參戰(zhàn)的歷練，都大大有助于民兵在加入正規(guī)軍后迅速適應(yīng)和成長。正如一位武鄉(xiāng)老人所稱：“那會(huì)兒是先參加民兵游擊隊(duì)，過一段時(shí)間熟悉以后就送到正規(guī)軍里面了。……一下子讓他參軍他就不想?yún)⒓印葏⒓佑螕絷?duì)，習(xí)慣上一段時(shí)間的軍事生活就帶上去了部隊(duì)了?！?/p>

可見，民兵對于擴(kuò)兵工作的貢獻(xiàn)不僅體現(xiàn)在反攻階段的迅速大規(guī)模擴(kuò)增上，也體現(xiàn)在平時(shí)的常態(tài)性擴(kuò)補(bǔ)上；不僅完成了數(shù)量上的要求，還保證了入伍后的鞏固發(fā)展；不僅貢獻(xiàn)了普通兵員，還輸送了一大批武裝干部。在這個(gè)意義上說，民兵對紓解兵員擴(kuò)補(bǔ)困境無疑具有突出貢獻(xiàn)，民兵機(jī)制對于戰(zhàn)爭條件下中共武裝的穩(wěn)定有序發(fā)展亦具有重要意義。

六七十年代拍攝的反映華北根據(jù)地抗戰(zhàn)的電影《地道戰(zhàn)》《地雷戰(zhàn)》，很多人記憶猶新，您在書中還有專節(jié)介紹地雷戰(zhàn)，您能介紹一下當(dāng)時(shí)抗日根據(jù)地實(shí)行地道戰(zhàn)的情況嗎？

王龍飛：地道戰(zhàn)主要發(fā)生在冀中這樣的平原地區(qū)，而地雷戰(zhàn)則突出的是使用地雷這種爆炸性武器，沒有明顯的山地、平原分野。地道戰(zhàn)的出現(xiàn)與日軍“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”關(guān)系密切。有報(bào)告顯示，在日軍不斷的侵蝕下，在1942年日軍“五一大掃蕩”前，冀中根據(jù)地面積所剩已不足三分之一。要承受日軍一波又一波“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”的壓力，尋找游擊和躲避的空間至為關(guān)鍵。冀中平原地形平坦，交通四達(dá)，日軍可以充分發(fā)揮自身機(jī)動(dòng)性強(qiáng)的優(yōu)勢，建立稠密的據(jù)點(diǎn)，但這種地理環(huán)境不利于游擊，與日軍周旋的難度較之山地要大得多。在平原上開展游擊戰(zhàn)爭，沒有山岳、森林等自然屏障，必須采取適應(yīng)平原特點(diǎn)的戰(zhàn)斗方式。這種背景下，向地下發(fā)展便是理所當(dāng)然的選擇。恰好，就自然條件而言，冀中平原地表土層厚，地表下二至六米的為輕亞粘—亞粘土。輕亞粘—亞粘土塑性適中，常作為建筑物地基或堤壩、路堤的填土材料，有助于地道穩(wěn)固，且輕亞粘—亞粘土相對易于挖掘，便于地道的形成。

在太行根據(jù)地，地雷這種爆炸性武器被廣泛使用，且效果不錯(cuò)。地雷被廣泛使用，主要是因?yàn)橄噍^槍支，地雷具有一定威力，且原料易得、制作容易、使用方便。中央軍委在1941年即指示手榴彈、地雷這兩種武器要“大量制造，普遍發(fā)給”，并要求地方軍及民兵指揮機(jī)關(guān)亦應(yīng)在分區(qū)及各縣設(shè)立炸彈廠。一二九師在總結(jié)1941年冬季太行區(qū)反“掃蕩”時(shí)特別提到地雷戰(zhàn)的良好效果：“此次反掃蕩中各地地方武裝、民兵及各部隊(duì)均開始普遍采用了地雷戰(zhàn)，發(fā)揚(yáng)了地雷戰(zhàn)的威力，給橫沖直撞之?dāng)骋灾卮蟠驌襞c威脅”，以至于“敵人每到一處，便不得不先問群眾什么地方埋設(shè)地雷”。1944年，太行區(qū)黨委在回復(fù)毛澤東所提有關(guān)地雷戰(zhàn)的問題時(shí)表示，民兵的武器最有效的還是地雷，應(yīng)大大發(fā)揮。

太行根據(jù)地全民抗戰(zhàn)的典型戰(zhàn)役是持續(xù)兩年多的“沁源圍困戰(zhàn)”，這場戰(zhàn)役是如何在各方面體現(xiàn)全民抗戰(zhàn)的特點(diǎn)的？

王龍飛：沁源圍困和通常的大軍圍城明顯不同的是，這次圍困是將日偽軍所占點(diǎn)線附近的群眾遷移出去并較長時(shí)間異地生活，留下一個(gè)“沒有人民的世界”。這種曠日持久的斗爭，必然需要群眾的高度配合。要躲避敵人，要趕在敵人到達(dá)之前及時(shí)疏散轉(zhuǎn)移群眾，必須建立有效的預(yù)警體系。有日俘憶稱：“在敵我勢力交錯(cuò)的地區(qū)，我們便失去了一切手足和耳目，根本得不到敵人的情報(bào)，完全處于瞎子加聾子的狀態(tài)之中。相反，貧雇農(nóng)的眼睛和耳朵都成了敵人的監(jiān)視哨，我軍的行動(dòng)全部被敵人所掌握。”

沁源圍困的重要環(huán)節(jié)是空舍清野，涉及疏散人員、埋藏糧食、隱蔽水源、轉(zhuǎn)移財(cái)物等多方面，必然需要全體民眾參與。異地生活后，為能夠持久圍困，必須做好生產(chǎn)。在沁源，無論是春耕還是秋收，都進(jìn)行了軍事化的組織，勞動(dòng)與武裝密切結(jié)合。斗爭期間，日軍試圖尋找群眾“維持”，但多在未成氣候之時(shí)即被根據(jù)地方面通過對一般群眾的爭取教育以及對骨干分子的堅(jiān)決鎮(zhèn)壓而瓦解。在對敵武裝斗爭中，正規(guī)軍、縣大隊(duì)和民兵共同組成游擊小組，時(shí)時(shí)處處對日軍據(jù)點(diǎn)及交通線發(fā)起襲擊。如《新華日報(bào)》社論所說：“沁源不是靠飛機(jī)大炮打下來的，它是靠八萬老百姓和正規(guī)軍、游擊隊(duì)、民兵的一致團(tuán)結(jié)，經(jīng)過長期圍困與最后的圍攻斗爭，而將敵人趕走的?！?/p>

抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本方針與根據(jù)地武裝自主發(fā)展之間矛盾始終貫穿著抗戰(zhàn)時(shí)期，具體到太行根據(jù)地，是如何應(yīng)對的？

王龍飛：紅軍接受改編時(shí)，115、120、129三個(gè)師總共也就四萬六千人。開赴抗日戰(zhàn)場后，本身就有擴(kuò)補(bǔ)的需求。1937年11月8日太原淪陷后，中共中央判斷太原失守標(biāo)志著華北正規(guī)戰(zhàn)爭階段基本結(jié)束，游擊戰(zhàn)爭階段開始，而這一階段的總的形勢是“游擊戰(zhàn)爭將以八路軍為主體，其他則附以于八路軍”。彼時(shí)山西境內(nèi)因閻錫山部忻口等役大量潰散存在許多散兵以及各色游擊武裝，擴(kuò)兵條件良好。八路軍放手?jǐn)U大自己的時(shí)機(jī)已成熟，中央明確要求在不靠國民黨發(fā)餉自籌供給的條件下每師擴(kuò)大三個(gè)團(tuán)。兩三個(gè)月內(nèi)，擴(kuò)兵效果顯著。據(jù)任弼時(shí)在中共中央政治局常委會(huì)上的報(bào)告：至1937年12月底，八路軍共擴(kuò)兵九萬二千余人，各種槍兩萬余支。短時(shí)間迅猛擴(kuò)兵大大增強(qiáng)了八路軍的實(shí)力，在閻錫山等自顧不暇時(shí)已造成既成事實(shí)。此后，隨著根據(jù)地創(chuàng)建，八路軍更是開啟了常態(tài)性的擴(kuò)補(bǔ)。這一方面是為了鞏固和發(fā)展根據(jù)地，另一方面也是應(yīng)對戰(zhàn)爭耗損的需要。時(shí)任北方局書記楊尚昆在1939年就指出要注意擴(kuò)大正規(guī)軍，基本原因是“每一個(gè)像樣的戰(zhàn)斗，都會(huì)犧牲一二百人”。

中共創(chuàng)建根據(jù)地、八路軍擴(kuò)充部隊(duì)自然引起國民黨方面的不滿，雙方因此摩擦不斷。“三次反共高潮”便是這一背景下的產(chǎn)物。1940年雙方就增加八路軍新四軍編制進(jìn)行過談判，甚至一度接近達(dá)成協(xié)議，但因兩黨在此問題上的巨大分歧，還是無果而終。中共對于“皖南事變”及“閃擊延安計(jì)劃”的處置總體上是“以斗爭求團(tuán)結(jié)”，加之國內(nèi)外環(huán)境，使抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線得以繼續(xù)堅(jiān)持。“皖南事變”后，國民黨停止對八路軍、新四軍發(fā)餉，中共方面自籌給養(yǎng)、自力更生。隨著中共在敵后日漸站穩(wěn)腳跟，根據(jù)地不斷鞏固，國民黨對于根據(jù)地的事務(wù)愈發(fā)無力過分干涉。

王龍飛在黎城縣檔案館查閱檔案，攝于2013年

太行根據(jù)地的這一全民皆兵的武裝體系，對其他根據(jù)地以及之后的解放戰(zhàn)爭有哪些示范作用和深遠(yuǎn)影響？

王龍飛：全民皆兵的武裝體系是中共中央的統(tǒng)一決策部署，并非太行根據(jù)地獨(dú)有，因此同時(shí)存在于多個(gè)根據(jù)地。

群眾-民兵-地方武裝-正規(guī)軍并存而又梯級發(fā)展的武裝體制，既舒緩了直接動(dòng)員參軍的困難，又確保了軍事力量的可持續(xù)發(fā)展?！凹袃?yōu)勢兵力，各個(gè)殲滅敵人”是國共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)中共方面的主要戰(zhàn)略，其理由就是毛澤東所說的——“對于缺乏第二線兵力的敵人，這種戰(zhàn)法最為有用”。白崇禧對此深有感受。在大別山與劉鄧部隊(duì)交手后，他不無感慨地說：“匪區(qū)壯丁，都是民兵，由民兵升入軍區(qū)部隊(duì)，再由軍區(qū)部隊(duì)升入野戰(zhàn)軍，因此匪的兵員，取之不盡，用之不竭，補(bǔ)充便利?！?/p>

將散漫的民眾組織起來是晚清以來一代又一代仁人志士的熱切期盼，“全民皆兵”便是極致化實(shí)現(xiàn)形式。從實(shí)際歷史進(jìn)程來看，中共在全面抗戰(zhàn)時(shí)期在太行這樣的敵后根據(jù)地造就了“全民皆兵”的局面，而這種深度改造和重組社會(huì)的努力，既幫助中共度過抗戰(zhàn)難關(guān)，也深刻影響了之后的歷史進(jìn)程。