離婚7年后，張女士才發(fā)現(xiàn)自己是一份貸款合同中的共同借款人，并且因?yàn)榍焚J不還，和前夫一起成為了失信被執(zhí)行人。

合同是誰(shuí)簽的？為何張女士從不知情，也未收到法院傳票？11月19日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ衅謻|新區(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱“浦東新區(qū)檢察院”）獲悉，此前，該院辦理了這樣一起案件。

2023年9月，張女士回鄉(xiāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)自己無(wú)法購(gòu)買高鐵票，經(jīng)詢問高鐵站，才知自己被上海的法院列入限高失信人員名單。2023年10月，她乘坐綠皮火車來(lái)到上海，在法院查詢到，原來(lái)早在2018年，她和前夫曹某就成為了一起金融借款合同糾紛案的被告人，被位于上海浦東新區(qū)的一家貸款公司起訴至法院，理由是未依約歸還貸款。

貸款的事情，張女士毫不知情，更讓她詫異的是，她從未接到過(guò)貸款公司或者法院的電話，也沒有收到法院傳票以及判決書。為何她在不知情的情況下背上了貸款、又成為了失信人員？時(shí)間倒回2018年10月初，法院受理了一家貸款公司（以下簡(jiǎn)稱“D公司”）的訴狀。

2016年1月，D公司與曹某、張女士夫婦簽下汽車消費(fèi)抵押合同，曹某為主借人，張女士是共同借款人，他們向D公司貸款74900元。但從2016年11月起，曹某與張女士就不再還貸了。

2018年10月，D公司將曹某和張女士起訴至法院，要求曹某、張女士歸還剩余貸款58000余元，依約支付貸款利息2000余元，以及逾期利息。

法院根據(jù)合同中約定的涉訴送達(dá)地址寄送了相關(guān)訴訟文書，曹某、張女士未到庭應(yīng)訴，視為放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利。法院一審判決支持了D公司的訴訟請(qǐng)求。由于曹某、張女士沒有履行生效判決，所以被列為失信被執(zhí)行人。

2023年11月，張女士向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｈ欢捎谠缫堰^(guò)了申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙耷覜]有提供出足以推翻原判決的新證據(jù)，法院駁回了其再審申請(qǐng)。2024年4月，張女士向浦東新區(qū)檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。

張女士告訴檢察官，2016年1月，這份貸款合同簽署時(shí)，她與曹某雖然還未辦理離婚手續(xù)，但是已經(jīng)分居了。張女士對(duì)曹某貸款的事情完全不知情。2016年11月，兩人正式辦理了離婚手續(xù)。而后，張女士就回了老家。

張女士提到，她從法院查詢到的材料中看到，合同上的簽名并非她本人簽署。合同中所留的她的聯(lián)系方式是錯(cuò)誤的，合同中留存地址也是錯(cuò)誤的，因此她不可能收到法院的傳票，也因此不知道自己被起訴，自然也沒能出庭應(yīng)訴。

從2016年拖欠貸款，到2018年D公司起訴，再到2023年張女士發(fā)現(xiàn)自己成為失信人員，直至2024年檢察機(jī)關(guān)受理此案，D公司、法院、張女士、檢察機(jī)關(guān)都沒能聯(lián)系上曹某。

在案件審查過(guò)程中，檢察官向上級(jí)檢察機(jī)關(guān)司法鑒定中心咨詢了筆跡鑒定的可行性和技術(shù)條件。

檢察官認(rèn)為，如果要證明張女士未簽署此合同，需進(jìn)行筆跡鑒定。但進(jìn)行筆跡鑒定，需要用合同原件來(lái)鑒定，這是為了防止復(fù)印件上的簽名被篡改。這也正是困擾張女士的地方——合同原件在D公司，她一直未能拿到。

了解到情況后，檢察官主動(dòng)聯(lián)系D公司。經(jīng)多次溝通協(xié)調(diào)，D公司終于提供了涉案貸款合同的原件。2024年7月，張女士委托筆跡鑒定。經(jīng)鑒定，涉案合同上的筆跡不是張女士本人書寫。

“涉案貸款合同是在張女士不知情的情況下偽造其簽名簽下，獲取的貸款也并未用于二人共同生活，張女士不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。”檢察官說(shuō)。張女士的經(jīng)濟(jì)情況并不寬裕，為了不增加當(dāng)事人的訟累，檢察官耐心地對(duì)雙方釋法說(shuō)理，雙方有了和解意愿。最終在檢察機(jī)關(guān)的促成下，張女士和D公司達(dá)成和解，D公司不再要求張女士承擔(dān)還款責(zé)任， 張女士亦撤回了監(jiān)督申請(qǐng)。法院及時(shí)解除了對(duì)張女士的執(zhí)行措施，她不再是失信人員了。