11月15日，江蘇徐州“寶馬MINI女司機致1死7傷案”死者趙某學的家屬告訴澎湃新聞，在該案重新司法鑒定明確“嫌疑人馬某男不能構成精神疾病之診斷，不宜對馬某男刑事責任能力進行評定”后數(shù)月，10月中旬，馬某男涉嫌交通肇事案被泉山區(qū)人民檢察院立案審查起訴。11月15日上午，泉山區(qū)檢察院相關負責人告訴趙某學家屬，該案已被檢察機關退回補充偵查。

澎湃新聞此前報道，2023年8月2日19時10分，一輛綠色寶馬MINI汽車從徐州市和平路左轉進蘇堤路，向南行駛幾十米后，駛入非機動車道，該過程車速較慢。數(shù)秒后，該車刮蹭路牙石，開始加速，前后碰撞5輛電動自行車，撞上路口安全島上的信號燈路桿才停下來。

該事故導致1死7傷，傷者包括兩名未成年人。

事故認定書顯示，馬某男駕駛機動車駛入非機動車道，“操作不當，未能確保安全駕駛”，負全部責任。

馬某男1982年出生，中專文化，經營甜品店，既往無精神科就診史，無重大軀體疾病史。

馬某男下車時穿的是白色無跟鞋

現(xiàn)場照片顯示，站在車外的嫌疑人馬某男，腳穿一雙白色無跟鞋。趙某學的家屬表示，警方說，據馬某男講，她穿著白色無后跟鞋上車后，開車時右腳換了鞋，案發(fā)后，又將右腳的鞋換成白色無后跟鞋才下車。不過，家屬們質疑，警方未查清該情況。

案件辦理過程中，2024年1月16日，南京腦科醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見書稱，經精神檢查，“未發(fā)現(xiàn)馬某男精神異常表現(xiàn)”，不過，現(xiàn)有材料綜合分析，馬某男案發(fā)時處于意識喪失狀態(tài)，辨認、控制能力喪失，評定為作案時無刑事責任能力。

該鑒定意見書顯示，馬某男稱，案發(fā)時，自己腦袋突然“嗡”的一聲，然后一片空白，喪失了意識。

家屬稱，通過觀看視頻，認為馬某男事發(fā)前疑似在看手機。  家屬提供的監(jiān)控視頻截圖

前述鑒定結果引發(fā)受害者及家屬質疑。經申請重新鑒定，2024年6月11日，法大法庭科學技術鑒定研究所作出鑒定意見：據目前材料，不排除馬某男案發(fā)時存在意識障礙。同時，鑒定意見表示：馬某男不能構成精神疾病之診斷，不宜對刑事責任能力進行評定。

針對新鑒定意見，多名死傷者家屬在簽字“有無異議”時，向辦案民警表示，不認同“不排除馬某男案發(fā)時存在意識障礙”。他們表示，馬某男是過失導致的交通肇事。此外，他們表示，認同新鑒定意見“不能構成精神疾病之診斷，不宜對馬某男刑事責任能力進行評定”的結論。

11月15日，趙某學的家屬告訴澎湃新聞，馬某男目前仍處取保候審狀態(tài)。不久前，在審查起訴階段，泉山區(qū)檢察院依照程序，聽取了受害者家屬對該案的意見，并告知他們可以委托訴訟代理人/申請法律援助。

此外，馬某男通過檢察機關表示可以額外賠償。但趙某學家屬認為，案發(fā)后馬某男從未露面表達歉意和懺悔，缺乏誠意，他們已向檢察機關遞交不予諒解書。不過，部分傷者家屬11月15日下午將和馬某男見面，馬某男希望賠禮道歉。