江西日報 圖

任性“驢友”違規探險被困，各方救援力量介入將其解救……近些年，我們不時看到類似的新聞。而這背后一個直接問題是：救援費用誰來買單？

近日，5名“驢友”將依法承擔民事責任的2萬元救援費用，轉入江西省宜春市奉新縣財政賬戶，這筆費用將支付給參加救援的社會力量。這是江西省首次對違規探險造成公共資源浪費行為進行追責，引來很多網友點贊。

不再為違規探險的救援成本一味兜底，無疑是對此類行為的有力約束，也為所有熱愛戶外探險的“驢友”敲響了警鐘。

近年來，戶外探險日益流行，參與人數越來越多。戶外探險本身有一定的風險性，但一些“驢友”為了滿足自己的獵奇心理、追求刺激性的游玩體驗，無視警告標志，擅自進入危險區域，最終遇險被困，不僅將自己陷于險境，也給搜救人員制造了很大的壓力和困難。

以此次事件為例，5名“驢友”擅闖未開發的山區被困后，為了搜救他們，應急、消防、公安、藍天救援等政府和社會救援力量一共投入了上百人，救援過程持續了18個小時。所幸這5名“驢友”全部獲救脫險，但我們不能單純以結果來評判整個事件的嚴重性。

未開發區域往往隱藏著諸多未知風險，對于參與搜救的人員而言，搜救行動本身就是一場充滿危險與挑戰的考驗。從法律層面看，“驢友”在違規穿越后遭遇危險，確實有權呼請公共救援，地方政府部門也有義務進行救助。但有救助的義務，不意味著該無條件承擔全部的救援成本。

《旅游法》第八十二條明確規定，“旅游者接受相關組織或者機構的救助后，應當支付應由個人承擔的費用”。救援力量本身是寶貴的公共資源，若幾位“驢友”遵守法律，敬畏自然，依法依規進行探險活動，本可避免無謂的資源消耗。簡而言之，誰的過錯，就該誰承擔責任。

而且，因個人任性探險而觸發的緊急搜救行動，不僅是對公共資源的浪費，還可能潛在地影響到其他更為緊迫的救援任務，如果無需承擔任何經濟代價，這既不公平，也不合理，還可能縱容某些“驢友”的肆無忌憚。

因此，讓違規者承擔部分甚至全部的救援費用，既是對浪費公共資源的有力追責，也能讓廣大“驢友”意識到違規探險行為的危害及其代價。

其實，違規“驢友”買單救援費用，這既符合相關法律的要求，也是一些地區的常見做法了。就在前不久，有游客在新疆尼勒克縣旅游時，擅自闖入冰川無人區被困，最終歷時48小時搜救脫困，涉事游客起初不愿承擔高額的救援費用，最終在法院調解下，也不得不支付了相關費用。

不管怎么說，稀缺、寶貴的公共救援資源，不該成為違規探險者的“免費午餐”。對違規“驢友”進行經濟追責，讓他們為自己的沖動行為埋單，促使廣大“驢友”多一些法治觀念與規則意識，在戶外探險時能更加理性謹慎，肯定是好事，應該讓其成為行業標配。