近日，張藝謀在采訪中對(duì)如今泛濫的影視解說(shuō)短視頻進(jìn)行了吐槽?！拔易鳛橐粋€(gè)電影導(dǎo)演，我還是很希望觀眾走進(jìn)電影院去看。你最好在手機(jī)上看，你最好別看那個(gè)三分鐘介紹。我覺(jué)得實(shí)在很無(wú)語(yǔ)啊，作為一個(gè)電影導(dǎo)演看到這個(gè)就很難過(guò)。”

有網(wǎng)友認(rèn)為當(dāng)下電影質(zhì)量良莠不齊，先看解說(shuō)再斟酌，也是觀眾的一種選擇；也有不少人表示強(qiáng)烈贊同，認(rèn)為在這個(gè)“快消”成風(fēng)的時(shí)代，我們真的需要“慢下來(lái)”了。

為什么大家對(duì)一部電影的耐心，只剩下5分鐘了？是電影越來(lái)越無(wú)聊了，還是我們?cè)絹?lái)越懶惰了？解說(shuō)短視頻，真的正在“殺死”電影嗎？澎湃問(wèn)吧此前曾發(fā)布圓桌進(jìn)行討論。

“快消時(shí)代可悲的必然”

- 01 -

@霜月進(jìn)：人們的時(shí)間越來(lái)越碎片化，能花兩三個(gè)小時(shí)看一部電影太奢侈了，自然不想浪費(fèi)。

- 02 -

@威武oa小王子：這個(gè)時(shí)代貌似什么都尋求“快”，所以短視頻應(yīng)運(yùn)而生，這不能說(shuō)是短視頻的錯(cuò)，主要是看個(gè)人選擇吧！

我覺(jué)得花5分鐘看完一部原片90分鐘的電影或幾十集的電視劇，這無(wú)疑是縮短了時(shí)間，但是看完短視頻的解說(shuō)后，肯定就會(huì)劃過(guò)去看其他類(lèi)型的短視頻了，看完也就看完了，這不同于看原片，看原片的同時(shí)其實(shí)更能把自己代入到劇情里，更能有一些思考。

而且長(zhǎng)時(shí)間刷短視頻后，但凡看到時(shí)間長(zhǎng)點(diǎn)兒又沒(méi)有劇情的視頻就會(huì)直接快進(jìn)或開(kāi)倍速，已經(jīng)形成不了閱讀或觀看時(shí)的那種專(zhuān)心致志了。

- 03 -

@葡萄眼：3分鐘看完《教父》，15分鐘讀完《百年孤獨(dú)》，四天精讀四大名著，21天速成小語(yǔ)種……

點(diǎn)擊查看澎友更多討論

- 04 -

@橘姓美少女：不僅僅是電影解說(shuō)在殺死電影，短視頻也在分解電視劇，各種關(guān)于電視劇的精彩片段在網(wǎng)上大肆宣傳，本以為可以吸引人們觀看完整劇情，但實(shí)際上會(huì)抑制人們觀看的熱情，人們只需要觀看高潮精彩片段，知道大概故事走向即可。

人們?yōu)榱诉m應(yīng)這個(gè)文化日益蓬勃發(fā)展的社會(huì)，為了茶余飯后可以參與電影文化和電視文化的話題，需要了解最新電影電視的劇情，解說(shuō)的方式剛好滿足了人們的需求。只能說(shuō)，需要?jiǎng)?chuàng)造了供給。

- 05 -

@Y明Y：一部好的電影帶給人們的是心理和精神上的沖擊，能讓人代入、共情，那里邊蘊(yùn)含的詩(shī)意與浪漫絕不可能被五分鐘概括。

- 06 -

@山間竹筍：心態(tài)決定一切。心里充滿各種“快”字的人，是無(wú)法品味精致的人生的。

“需求不同，選擇就不同”

- 07 -

@愛(ài)爾克絲.羅蘭：很多人沒(méi)有那么多時(shí)間去看完整的影片。而且有些解說(shuō)員確實(shí)很良心，比如恐怖電影會(huì)打碼，一剪到底，我看個(gè)好的電影解說(shuō)要花二三十分鐘，效果其實(shí)差不多吧，一樣會(huì)看哭，會(huì)笑，會(huì)沉默。我覺(jué)得這些要看解說(shuō)員的水平。

- 08 -

@澎湃網(wǎng)友澎魚(yú)湃：不同的需求。我不看，但不反對(duì)某些只想了解不想享受的人以這種形式粗略地“看完”一部片，從而獲得“我看過(guò)了”的感覺(jué)和聊天中的談資。

- 09 -

@幾幾莉：有時(shí)間和情調(diào)的時(shí)候可以自己從頭看一部電影，沒(méi)時(shí)間的時(shí)候想先看看解說(shuō)了解一下劇情，我們的選擇也經(jīng)常會(huì)變。

- 10 -

@貓以多：選擇5分鐘看完一部電影的人無(wú)可厚非，無(wú)非是因?yàn)閷?duì)他們來(lái)說(shuō)5分鐘就夠了。若是你要欣賞、研究一部電影，不管好與壞，你都不會(huì)選擇5分鐘看個(gè)梗概，大家都是因著自己的目的而去選擇看一部電影的方式 。

另外有一點(diǎn)我想說(shuō)明，任何故事，包括名著，都可以用5分鐘說(shuō)完。選擇梗概就得放棄細(xì)節(jié)，放棄情緒，放棄表情。

- 11 -

@花果山排頭兵：AI解說(shuō)注重的是情節(jié)，是開(kāi)頭過(guò)程結(jié)局。而真正看一部電影看的是其中的拍攝敘事手法，是每個(gè)演員的演技，是導(dǎo)演在光影明暗對(duì)白安排上的用心。如果只是喜歡看故事，X音速食未嘗不可，如果想真正了解一部電影，還是要從頭到尾看一遍甚至幾遍。

- 12 -

@蜉了個(gè)蝣：這類(lèi)電影解說(shuō)短視頻，有種爛大街的感覺(jué)，仿佛都是千篇一律。不過(guò)也有好處吧，可以讓人簡(jiǎn)要地知道電影的大致內(nèi)容，圖個(gè)一時(shí)新鮮，沒(méi)準(zhǔn)還能找到喜歡的影片。但我感覺(jué)這樣簡(jiǎn)明扼要的概括進(jìn)不了腦子，看過(guò)也不會(huì)記住什么，不如看完整部電影的印象深刻。

“該擔(dān)心的只有‘爛片’”

- 13 -

@漠 林：內(nèi)容簡(jiǎn)介與個(gè)性解讀不會(huì)殺死電影，一種新的電影廣告罷了。

- 14 -

@醉叩柴扉：優(yōu)秀的電影它5分鐘也講不明白，5分鐘能講完的也不值得看。

- 15 -

@超人快飛：很多人看5分鐘電影只是回顧自己看過(guò)的電影，或者是通過(guò)5分鐘電影發(fā)現(xiàn)有好看的片，再去看完整版。而且解說(shuō)的大部分是老片，不影響新電影的市場(chǎng)，拍得好自然有人愿意完整觀看。

- 16 -

@奔波：90%國(guó)產(chǎn)的電影連5分鐘都不值得看，AI解說(shuō)5分鐘對(duì)有的電影來(lái)說(shuō)相當(dāng)于廣告，從解說(shuō)里知道這是部好片子，我才會(huì)去看完整版。《大話西游》《無(wú)間道》《倩女幽魂》存電腦里很多年了，我也從沒(méi)覺(jué)得過(guò)時(shí)。

- 17 -

@左腳痛風(fēng)：值得一看的電影，經(jīng)過(guò)這五分鐘簡(jiǎn)介你就會(huì)去找電影從頭到尾看一遍，更像是宣傳片。不值得看的電影這五分鐘都看不下去，大部分連這五分鐘都不值。

- 18 -

@蒙頭睡覺(jué)的懶蟲(chóng)：更多的人是因?yàn)橐欢谓庹f(shuō)，才去看整部電影的。好的電影，從來(lái)不擔(dān)心沒(méi)人看。看看那些評(píng)分高的電影，過(guò)了這么多年，依然受到追捧。

該擔(dān)心被殺死的，是那些爛片子。