2024年9月，iOS 18正式發(fā)布。因在多個功能上與國內Android系統(tǒng)走得很近，大有“心有靈犀”的感覺，iOS 18也被不少人稱作“抄襲安卓”。作為一個iPhone和三星雙持用戶，我對這種同質化設計的看法有些矛盾。一方面，我不希望兩個不同的系統(tǒng)變成“雙胞胎”——我買兩款手機是為了體驗兩個不同的生態(tài)的，如果兩款手機用起來完全一致，那跟一臺手機有什么區(qū)別？

但另一方面，我也認為兩個系統(tǒng)可以互取所長，比如三星的NFC門卡和應用分屏就非常值得iPhone學習，同時兩個生態(tài)之間最好也有一些更深層次的互聯(lián)互通，比如更好用的文件互傳系統(tǒng)。

有趣的是，國內Android手機品牌們也是這么想的。

在上個月末的小米新品發(fā)布會中，小米手機副總裁金凡提到，澎湃OS 2的核心組件小米HyperConnect已全面支持蘋果設備，只要在蘋果設備上安裝小米互聯(lián)服務，就能輕松在不同生態(tài)內互傳文件。

圖片來源：小米

在更早的2024 OPPO開發(fā)者大會上，OPPO也預告了一項“打破生態(tài)間隔”的功能：ColorOS 15將支持 iOS“一碰互傳”。未來用戶只要在iPhone上下載對應軟件，就能直接和ColorOS 15手機跨系統(tǒng)、免流量發(fā)送文件。

但話又說回來，跨系統(tǒng)發(fā)送文件，真有這么難嗎？

跨系統(tǒng)互傳早有先例？

平心而論，跨系統(tǒng)發(fā)送文件，在大多數(shù)情況下并不難。

剛剛提到，小雷是iPhone和三星的“雙持”用戶，但這僅僅是在手機層面。除了兩大生態(tài)的手機（和平板），小雷還同時用MacBook Pro工作、Windows臺式機打游戲、以及在Linux服務器上跑AI。

盡管聽起來麻煩，但在這五大生態(tài)內互傳文件，小雷卻只需要一款開源軟件——LocalSend。

圖片來源：LocalSend

作為內網數(shù)據互傳的王者，幾乎全平臺支持的LocalSend可以用極快的速度，將文件以原始格式批量發(fā)送到另一臺設備中，連URL或文字文本都可以直接發(fā)送。而且使用過程極為簡單——無需注冊登錄、無需多余權限、沒有任何廣告、端到端加密且無需中間服務器，甚至連發(fā)送/接受設備的名稱都可以保密。

但LocalSend也有自己的短板，沒有中央服務器意味著LocalSend只能用于內網環(huán)境傳輸。如果兩臺設備處于兩個不同網絡拓撲內，比如連了兩個不同的Wi-Fi或路由器，就無法互傳文件。如果在無網絡環(huán)境下，我們也可以用手機開熱點制造內網環(huán)境。但為了發(fā)文件專門開熱點，多少有些麻煩。

另外，LocalSend不會對文件做任何格式轉換。換句話說，LocalSend管把文件送到，打不打得開是接收設備自己的事情。

殊途同歸的技術實現(xiàn)方案

不過聰明的中國廠商肯定會找到解決方案。比如在錘子手機還沒“涼透”的時候，Smartisan OS內置的文件管理器就集成了“iWork”套件轉換功能。當手機遇到 Pages、Numbers以及 Keynote文件時，手機會在用戶同意后將文件上傳至錘子服務器，云端轉碼、下載后就能手機里打開。

圖片來源：Smartisan

可惜的是，“英年早逝”的Smartisan OS也只解決了文件不兼容的問題，以及用HansShaker解決了macOS上有線連接Android手機的問題。在Windows上訪問iPhone，或在iPhone與Android手機之間無線互傳文件，這些挑戰(zhàn)直到上個月才迎來解決方案。

另外，從體驗來看，小米、OPPO的互傳方案，和LocalSend在技術上并沒有本質上的區(qū)別：

發(fā)送方和接收方需要確保處于同一局域網中，應用會通過廣播或局域網掃描的方式尋找附近的設備。小米、OPPO的軟件在找到對應設備后還需要經過一次用戶校驗（是否登錄同一個賬戶），而LocalSend會要求用戶驗證屏幕所顯示的一次性設備昵稱。

圖片來源：雷科技

找到設備后，用戶選擇要發(fā)送的文件，并將其與接收設備建立HTTP和REST API的內網通信，并對數(shù)據通過HTTPS協(xié)議加密，以確保在網絡傳輸過程中受到保護。在建立連接時，系統(tǒng)會生成臨時TLS/SSL證書，確保傳輸過程中數(shù)據安全性，避免被第三方中途截獲。

一旦連接建立，文件會被分成若干小塊進行傳輸，這種方式有利于在網絡波動后恢復傳輸。數(shù)據通過點對點的方式直接在設備之間發(fā)送，避免了中間服務器的介入；當所有文件塊成功發(fā)送到接收設備時，系統(tǒng)會自動重組文件。

圖片來源：小米

當然，小米的互聯(lián)套件還實現(xiàn)了更豐富的功能，比如利用串流技術，實現(xiàn)了用Mac操作小米手機，這也是國產手機第一次“系統(tǒng)級”支持這一功能。但在我看來，如果僅憑互聯(lián)套件就說“小米澎湃支持蘋果生態(tài)”，有些言之過早了。

什么才是iCloud生態(tài)的精髓？

自小米澎湃OS 2發(fā)布后，不少媒體都用“小米澎湃支持蘋果生態(tài)”來形容這一次跨生態(tài)兼容。不可否認，小米這一舉措確實讓雙機用戶更方便了。但這樣的生態(tài)協(xié)同，和真正的“兼容蘋果生態(tài)”，在我看來還是有不少區(qū)別的。

首先，小米的互聯(lián)套件只是一個傳輸文件的工具，但被蘋果用戶津津樂道的“iCloud”生態(tài)，并不只有文件傳輸這一項功能。基于iCloud“同步”的特性，蘋果已經在所謂“iCloud”生態(tài)里打造了一系列豐富的跨設備數(shù)據同步案例。

比如Handoff接力，除了可以用Mac接聽 iPhone 的電話，同時也會在電腦Dock右下角顯示iPhone正在使用的App，點擊即可拉起對應App 的 Mac版本，同時保留對應的用戶數(shù)據。比如寫到一半的郵件、看到一半的網頁，不需要在投屏的小窗口里使用手機版App；而電腦里打開的App也可以在手機里繼續(xù)使用。

圖片來源：雷科技

基于iCloud同步的“密碼”，可以系統(tǒng)級在不同設備內實施同步加密存儲的App、網頁賬戶、密碼；郵件、iMessage的云同步也可以跨設備自動輸入郵件或短信驗證碼。

我知道，小米在自己系統(tǒng)生態(tài)內也能做到這些，畢竟連三星這種“小廠”都能做到自己生態(tài)內的同步。但在“小米可以接入iCloud密碼同步”之前，小米和“兼容iCloud生態(tài)”都還有不小的距離。

爭做iPhone用戶的“第二臺手機”

在我看來，小米、OPPO等品牌推出“蘋果互聯(lián)服務”，其核心目的也不是說想要取代iPhone，而是在不直接動搖iPhone 基本盤的情況下，發(fā)展 iPhone 用戶的“第二臺手機”。

首先，從用戶習慣和市場份額來看，iPhone用戶對所謂“蘋果生態(tài)”是極為依賴的。基于iCloud，蘋果打造了一套深度集成的系統(tǒng)級互聯(lián)服務，同時也為用戶打造了一個難以逃脫的“生態(tài)牢籠”。可以說蘋果從多年前打造的蘋果生態(tài)，且核心目的就是將iPhone用戶牢牢困在自己生態(tài)內，這絕非從誕生之日就主打開放、兼并的Android生態(tài)可以替代的。

圖片來源：雷科技

小米、OPPO的“蘋果互聯(lián)服務”，也能夠在現(xiàn)有市場格局下切入iPhone用戶群體，為用戶提供“單向兼容”蘋果生態(tài)的產品體驗。讓iPhone用戶無需放棄原有的蘋果設備，就能享受小米、OPPO產品功能，從而降低切換陣營的成本和心理門檻。

其次，這一策略在一定程度上也避開了與蘋果在核心市場上的正面交鋒。通過提供跨平臺連接和單向數(shù)據共享能力，小米、OPPO并不是試圖替代iPhone，而是提供一個在特定情境下（游戲、工作、拍攝）更為靈活的解決方案，這不僅能滿足用戶的多樣化需求，也能提高Android品牌在高端市場中的存在感。

圖片來源：Apple

歸根結底，小米、OPPO等品牌的“互聯(lián)服務”并非意圖徹底撼動蘋果生態(tài)，而是在現(xiàn)有條件下吸引和轉化部分iPhone用戶的注意力，讓“果粉”在iPhone之外有一個額外的選擇。對于“雙持”用戶來說，互聯(lián)服務的出現(xiàn)也為雙生態(tài)用戶帶來了更大的便利，降低了跨平臺使用的門檻，也在一定程度上豐富了設備功能體驗。

可以肯定的是，隨著技術的進一步發(fā)展，iPhone與Android跨生態(tài)的融合必將會變得更為深入，讓不同品牌和系統(tǒng)的設備實現(xiàn)更加無縫的互聯(lián)互通，真正打破“生態(tài)壁壘”。而“果粉”們可以無視生態(tài)兼容性，把Android手機當作“主力手機”的那一天，自然也會是果粉們“棄暗投明”的日子。