11月1日， “姐姐為亡弟追兇27年”案在廣東湛江市中級(jí)人民法院開庭審理。此前當(dāng)?shù)貦z方曾以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”對(duì)嫌疑人易某華作出不起訴決定，引起社會(huì)關(guān)注。

庭審后，李海玉的委托律師王文廣表示，庭審時(shí)，易某華講述當(dāng)年的案發(fā)過程比較模糊，聲稱自己沒有故意殺人，而是過水溝時(shí)，刀不小心劃到了被害人李某平，此事是意外。易某華聲稱，案發(fā)后之所以一直潛逃，沒有投案，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)年輕，很害怕。易某華不認(rèn)罪，沒有道歉，態(tài)度比較囂張。易某華的這些說法遭公訴人反駁，并出示了相關(guān)證據(jù)，建議法院判處易某華死刑。庭審結(jié)束后，法院宣布擇期宣判。

庭審結(jié)束后，李海玉接受采訪時(shí)表示，庭審中，易某華聲稱，自己不是故意殺人，“是失手的”，發(fā)現(xiàn)李某平死了，自己被嚇到了，就扔刀逃跑了。易某華的態(tài)度比較惡劣，沒有悔過，沒有道歉，還對(duì)她及其委托律師“指手畫腳”，這讓家屬非常氣憤。她跟易某華說，“是我親手把你抓到的”，易某華沒有接話。公訴機(jī)關(guān)建議判處易某華死刑，她對(duì)這個(gè)量刑建議是滿意的，家屬最大心愿就是判處易某華死刑。后面，她想把弟弟遺體帶回老家安葬，哪怕是衣冠冢，就葬在父親墓的旁邊。

此前，李海玉透露，易某華獲不起訴后，曾對(duì)她及其家人進(jìn)行恐嚇，態(tài)度囂張。對(duì)此，王文廣表示，他當(dāng)庭問了易某華，易某華否認(rèn)對(duì)李海玉及其家人有恐嚇行為。

王文廣表示，庭審中，李海玉的情緒較為激動(dòng)，當(dāng)聽到弟弟被害過程時(shí)，好幾次都哭了。李海玉說，她們也提出附帶民事索賠，但民事賠償不是目的，只希望法律嚴(yán)懲易某華。

李海玉被媒體稱為“為亡弟追兇27年的姐姐”。她表示，2014年，她的父親李某祥去世，臨終前留下字條，囑托“一定要把犯人（指易某華）繩之以法”。雖距離案發(fā)已近30年，家屬會(huì)盡力為弟弟李某平討一個(gè)公道，希望法院判處易某華死刑。

澎湃新聞此前報(bào)道，1992年12月22日，湖南籍男子易某華因工資糾紛和同鄉(xiāng)李某祥發(fā)生矛盾，隨后在廣東湛江雷州市邁車坎村小學(xué)把李某祥的9歲兒子李某平帶走，李某平從此下落不明。1993年2月19日，一具男童遺體在邁車坎村附近的甘蔗林被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)李某祥等人辨認(rèn)，死者是李某平。法醫(yī)作了尸檢后，將李某平遺體交由家屬處理，后遺體被埋在附近公路邊。

2020年5月，此案的嫌疑人易某華落網(wǎng)后，湛江市雷州市公安局曾對(duì)外發(fā)布消息稱“成功偵破一宗27年命案積案”。2021年2月，廣東湛江市檢察院對(duì)潛逃27年的嫌疑人易某華作出不起訴決定。

因不服湛江市檢察院作出的不起訴決定，受害者家屬李海玉向廣東省檢察院提出申訴。2021年9月，廣東省檢察院回復(fù)稱，經(jīng)審查，該申訴符合受理?xiàng)l件，該院依法受理并調(diào)卷。其后，廣東省檢察院復(fù)查過程中補(bǔ)充了部分新證據(jù)，該院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定易某華殺害李某平的犯罪事實(shí)，遂撤銷湛江市檢察院此前作出的不起訴決定，并將此案移送湛江市檢察院依法報(bào)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。

2024年7月，湛江市檢察院作出《起訴書》。湛江市檢察院依法審查查明：1992年12月22日上午，易某華與被害人李某平(歿年9歲)的父親李某祥因工資糾紛，到雷州市北和鎮(zhèn)鵝感村李某祥處討要工錢未果，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，經(jīng)他人勸阻后易某華離開，當(dāng)天下午，易某華到被害人李某平就讀的小學(xué)，借口李某平需回家看望生病的母親，將被害人李某平從學(xué)校帶離。隨后，易某華將被害人李某平帶到邁車坎村村前池塘里面的一甘蔗園內(nèi)，持刀捅刺李某平左胸部等部位，致其死亡后潛逃。后易某華被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

湛江市檢察院認(rèn)為，易某華無視國(guó)家法律，故意剝奪他人生命，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。