“你們沒有輸?shù)暨x舉！他們偷了你們的選票，試圖偷走你的未來，但沒有人有權(quán)這樣做，你們也不會(huì)讓任何人這樣做！”當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月28日晚，面向聚集在首都第比利斯議會(huì)大樓前身披格魯吉亞國(guó)旗及歐盟旗幟的數(shù)千名抗議者，在反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人簇?fù)碇械目偨y(tǒng)祖拉比什維利向人群喊道。10月26日，格魯吉亞議會(huì)選舉在抗議聲中結(jié)束。已執(zhí)政12年、屢次被指親俄的“格魯吉亞夢(mèng)想”黨宣布再度勝選。

格魯吉亞人又一次被推到了選擇親俄還是親西的“十字路口”，2020年議會(huì)選舉后曠日持久的政治危機(jī)似乎正在重現(xiàn)。但在抗議浪潮退去后，格魯吉亞普通人終將回歸日常生活。

面對(duì)“去俄化”的文化戰(zhàn)爭(zhēng)和融入不進(jìn)去的歐洲，城市與農(nóng)村間的貧富差距以及文化鴻溝在加大。“文化戰(zhàn)爭(zhēng)與資本主義轉(zhuǎn)型疊加，讓許多人在發(fā)展浪潮中掉了隊(duì)，特別是那些沒有從西方對(duì)格支持中受益的人。”格魯吉亞獨(dú)立工會(huì)Solidarity Network的創(chuàng)始人索波·賈帕里澤（Sopo Japaridze）告訴澎湃新聞（www.6773257.com），許多來自農(nóng)村地區(qū)的人們和那些聽不懂英語(yǔ)、沒有受過西方教育的中老年人感到自己被邊緣化了。

《紐約時(shí)報(bào)》7月講述了這樣一個(gè)故事：在風(fēng)景如畫的格魯吉亞山區(qū)，卡茲列提（Kazreti）鎮(zhèn)曾經(jīng)擁有一家電影院、一家銀行、音樂噴泉、兩所學(xué)校和一所幼兒園。來自蘇聯(lián)各地的舞蹈團(tuán)和排球隊(duì)會(huì)前來表演和比賽，供暖和供電均免費(fèi)。如今，這座昔日的工業(yè)重鎮(zhèn)只剩下一所學(xué)校，電影院和銀行也已關(guān)閉，曾經(jīng)裝飾著中心廣場(chǎng)的噴泉早已不復(fù)存在。在這些大城市以外的地區(qū)，城市居民對(duì)政府外交路線的抗議毫無(wú)意義，遙遠(yuǎn)的歐洲未來前景如同海市蜃樓。

格魯吉亞議會(huì)總部 澎湃影像 資料圖

“30年后，我們變得貧窮”

每每談及國(guó)家歷史，格魯吉亞人總是滿懷驕傲。他們懷念11世紀(jì)至13世紀(jì)格魯吉亞成為東地中海地區(qū)強(qiáng)國(guó)的“黃金時(shí)代”（the Golden Age），也記得隨后數(shù)百年間陸續(xù)在周邊強(qiáng)國(guó)博弈中艱難求生的歷史。自沙俄時(shí)期，格魯吉亞知識(shí)分子不斷探索本國(guó)文化，并將“歐化”作為擺脫由東方文明主導(dǎo)、向基督教的西方靠攏的必由之路。對(duì)他們而言，“黃金時(shí)代”的輝煌與對(duì)西方的向往承載著對(duì)獨(dú)立、繁榮未來的期許，也加速了格魯吉亞民族意識(shí)的覺醒。

另一方面，賈帕里澤也提到，在蘇聯(lián)時(shí)期，尤其是在20世紀(jì)80年代前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蛲菩小肮_性”、“透明化”改革后，格魯吉亞民族主義進(jìn)一步興起。獨(dú)立后，俄羅斯對(duì)南奧塞梯阿布哈茲的支持使俄格關(guān)系持續(xù)緊張，為格社會(huì)持久的反俄情緒埋下了伏筆，2008年俄格戰(zhàn)爭(zhēng)則加深了這種敵意。

獨(dú)立30多年來，格魯吉亞政治精英始終致力于推動(dòng)該國(guó)融入歐洲的政治、經(jīng)濟(jì)、安全及文化體系。即便執(zhí)政黨被指親俄，但格總理科巴希澤在2024年議會(huì)選舉前夕也表示，對(duì)格魯吉亞人來說，與基督教緊密相連的歐洲對(duì)格而言始終是一種“自然的”“歷史性”的選擇，也意味著更高水平的繁榮和發(fā)展。

與此同時(shí)，俄格戰(zhàn)爭(zhēng)后，“去俄化”進(jìn)程在格得到快速推進(jìn)，2011年5月通過的《自由憲章（Freedom Charter）》在法律層面確認(rèn)全面、系統(tǒng)性地清除蘇聯(lián)時(shí)期遺產(chǎn)。賈帕里澤說，這是一場(chǎng)格魯吉亞至今仍在經(jīng)歷的“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”。如今，第比利斯許多場(chǎng)所禁止演奏俄羅斯音樂，蘇聯(lián)時(shí)期的食品被描繪成落后歷史的遺物。在人們口中，蘇聯(lián)的遺產(chǎn)常常被與俄羅斯混為一談。

然而普通人卻掉隊(duì)了。許多來自農(nóng)村地區(qū)的格魯吉亞民眾和50歲以上的工人很可能缺乏英語(yǔ)能力或歐洲的教育證書，當(dāng)他們來到第比利斯參加慶祝傳統(tǒng)家庭價(jià)值觀的基督教節(jié)日“家庭日”等活動(dòng)時(shí)，往往會(huì)發(fā)現(xiàn)自己被邊緣化了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年6月29日，格魯吉亞巴統(tǒng)，晾曬的衣服，背景是市中心的萬(wàn)豪酒店。IC photo 資料圖

“在這種聚會(huì)上，城市人經(jīng)常嘲笑農(nóng)村人‘落后’。這種批評(píng)超越了文化偏好，針對(duì)的是他們的衛(wèi)生、衣著和生活方式選擇，這加深了兩個(gè)群體之間的社會(huì)和文化鴻溝。”賈帕里澤說。

35歲的格魯吉亞電影制作人阿卜杜舍利什維利（Kote Abdushelishvili）堅(jiān)信格魯吉亞的未來在西方。近年來，他一直在首都第比利斯和家鄉(xiāng)佐迪之間兩地奔波，但他說，自己很難說服家鄉(xiāng)的民眾。“人們開始懷疑西方。30年后，我們變得貧窮，而且情況越來越糟……人們告訴他們‘不要俄羅斯，去西方’，但這對(duì)他們毫無(wú)意義。”

“親西方的城市居民傾向于主張切斷所有與俄聯(lián)系，美國(guó)推動(dòng)的反俄論調(diào)則進(jìn)一步激化了這些情緒。但即便如此，許多格魯吉亞人仍然表示希望與俄羅斯開展貿(mào)易。”賈帕里澤對(duì)澎湃新聞?wù)f道。

戰(zhàn)爭(zhēng)與和平

作為格魯吉亞獨(dú)立以來唯一一個(gè)在執(zhí)政期間沒有發(fā)生過戰(zhàn)爭(zhēng)的政府，“格魯吉亞夢(mèng)想”黨時(shí)常將近年來緩和與俄關(guān)系、拒絕在俄烏沖突后單獨(dú)對(duì)俄實(shí)施制裁等政策解釋為避免格被卷入沖突的必要選擇，并稱西方在俄烏沖突期間向格施壓、欲在格魯吉亞開辟“第二戰(zhàn)線”。而反對(duì)派則指責(zé)執(zhí)政黨近年來的親俄路線破壞了格與西方關(guān)系，并將此次議會(huì)選舉稱為在俄羅斯與歐盟之間的“生死選擇”。

自1991年獨(dú)立至今，動(dòng)蕩與戰(zhàn)火在格魯吉亞民眾的記憶中留下了難以磨滅的痕跡。整個(gè)20世紀(jì)90年代，格魯吉亞在國(guó)家建設(shè)方面舉步維艱。1991-1993年間，格首任總統(tǒng)加姆薩胡爾季阿在政變中流亡海外，南奧塞梯、阿布哈茲先后宣布獨(dú)立，格魯吉亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰。1992年，格魯吉亞國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年增長(zhǎng)率一度跌至-44.9%。進(jìn)入21世紀(jì)，盡管在“玫瑰革命”后曾迎來了短暫的穩(wěn)定，但俄格戰(zhàn)爭(zhēng)再度打破了這個(gè)南高加索國(guó)家的平靜。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年6月29日，格魯吉亞巴統(tǒng)，在一條街道上，當(dāng)?shù)厝俗诖鄣囊路赃叀C photo 資料圖

2008年后，在格魯吉亞社會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的憤怒情緒逐漸冷卻、對(duì)經(jīng)濟(jì)民生問題關(guān)注度日益上升之際，由伊萬(wàn)尼什維利領(lǐng)導(dǎo)的“格魯吉亞夢(mèng)想”黨走上政壇中心，主張?jiān)诶^續(xù)融入歐洲的同時(shí)緩和與俄關(guān)系、恢復(fù)與俄貿(mào)易，并堅(jiān)持以和平手段解決南奧塞梯、阿布哈茲問題，至今已執(zhí)政12年。

來之不易的和平，讓格魯吉亞有機(jī)會(huì)恢復(fù)屢受重創(chuàng)的經(jīng)濟(jì)。根據(jù)世界銀行2024年10月發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，過去十年，格魯吉亞在收入增長(zhǎng)和減貧方面取得了顯著成果，人均國(guó)民總收入從2010年的3036美元增至2023年的5679美元，貧困率從2010年的70.6%下降到2023年的約41%，失業(yè)率也從2021年的20.6%降至2024年6月的13.7%，創(chuàng)歷史新低。

但長(zhǎng)期從事勞工組織工作的賈帕里澤對(duì)澎湃新聞?wù)f，許多格魯吉亞普通人如今仍身陷經(jīng)濟(jì)困境。

“執(zhí)政黨和反對(duì)派近年來均把重點(diǎn)放在與歐盟的關(guān)系和其他對(duì)外關(guān)系議程上，而低工資、惡劣的工作條件和經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定等問題卻沒有得到解決。雖然旅游業(yè)的小企業(yè)主近年來可能會(huì)看到一些增長(zhǎng)，但大多數(shù)工人對(duì)未來幾乎不抱希望，城鄉(xiāng)工資也存在顯著差異。格民眾希望增加就業(yè)機(jī)會(huì)、加強(qiáng)社會(huì)保障力度、提升薪資水平，使人們的收入能夠跟上通貨膨脹和生活成本上漲的步伐。”賈帕里澤說道。

世界銀行也在其最新評(píng)估中指出，對(duì)格而言，經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)依然存在，特別是生產(chǎn)力薄弱、創(chuàng)造的高質(zhì)量就業(yè)機(jī)會(huì)有限。約三分之一的工人仍然從事低生產(chǎn)率的農(nóng)業(yè)，獲得資金仍然是中小型企業(yè)的主要障礙。此外，由于貿(mào)易高度開放和對(duì)旅游業(yè)的依賴，格經(jīng)濟(jì)極易受到外部沖擊的影響。

民眾對(duì)于和平穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切渴望，或許正是執(zhí)政黨能夠在此次選舉中獲勝的重要原因之一。美國(guó)智庫(kù)昆西研究所資深研究員列文（Anatol Lieven）在10月29日的文章中指出，格魯吉亞政府無(wú)疑極大地夸大了西方國(guó)家和格反對(duì)派希望將格魯吉亞推向與俄羅斯的新戰(zhàn)爭(zhēng)的程度，但在與俄斷絕經(jīng)貿(mào)關(guān)系可能破壞格經(jīng)濟(jì)、使許多格魯吉亞人陷入貧困這一問題上，格政府可能并沒有夸大太多。

獨(dú)立記者阿塔松采夫（Alexander Atasuntsev）10月30日在卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)撰文稱，“格魯吉亞夢(mèng)想”黨將議會(huì)選舉稱為格魯吉亞人在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平之間做出選擇的機(jī)會(huì)，而這顯然比反對(duì)派在俄羅斯與歐盟之間做出選擇的說法更有說服力。

“選舉對(duì)許多人而言并不像政客們說的那樣重要。因?yàn)檫@感覺與他們的日常問題很遙遠(yuǎn)。選舉言論越來越多地停留在精英階層和外國(guó)力量之間的沖突上，幾乎沒有為日常問題提供切實(shí)可行的解決方案。”賈帕里澤對(duì)澎湃新聞?wù)f道，“反對(duì)派稱選舉被操縱并舉行抗議活動(dòng)也沒有產(chǎn)生重大影響。集會(huì)只持續(xù)了幾個(gè)小時(shí)，規(guī)模甚至不如今年早些時(shí)候的許多示威活動(dòng)，大多數(shù)人都很悲觀。”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年6月29日，格魯吉亞巴統(tǒng)，一名男子在海灘上出售充氣玩具。IC photo 資料圖

夾縫之間，未來在何方？

在對(duì)政黨相互攻訐的厭倦和對(duì)解決民生困境的迫切期待中，格魯吉亞社會(huì)長(zhǎng)久的爭(zhēng)論于俄烏沖突后出現(xiàn)了一些變化。

“俄烏沖突重新喚起了人們對(duì)2008年戰(zhàn)爭(zhēng)和20世紀(jì)90年代沖突的回憶。烏克蘭持續(xù)不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)以及中東的地緣政治緊張局勢(shì)，加劇了格魯吉亞人的不安和恐懼感。戰(zhàn)火影響了格社會(huì)輿論，許多民眾開始主張采取中立立場(chǎng)以避免沖突。”賈帕里澤說。

不過，反俄情緒時(shí)至今日在格依然濃烈。“外國(guó)代理人法”今年在格獲得通過后，曾引發(fā)大規(guī)模抗議活動(dòng)。許多格魯吉亞民眾、尤其是年輕人走上街頭，稱該法是“俄羅斯法”，指責(zé)執(zhí)政黨創(chuàng)始人伊萬(wàn)尼什維利是“俄羅斯的傀儡”，而執(zhí)政黨有意借“外國(guó)代理人法”在議會(huì)選舉前壓制不同的聲音。10月議會(huì)選舉后，也有許多身披格魯吉亞國(guó)旗及歐盟旗幟的抗議者走上街頭，在抗議選舉結(jié)果的同時(shí)表達(dá)對(duì)國(guó)家未來的擔(dān)憂。

此外，大量俄羅斯人在俄烏沖突后涌入格魯吉亞，也曾一度加劇格社會(huì)緊張局勢(shì)。除歷史恩怨外，生活成本的急劇增長(zhǎng)、外來人口擠占當(dāng)?shù)孛癖娋蜆I(yè)機(jī)會(huì)等因素則是更深層次的原因。

但與此同時(shí)，在多年致力于加入歐盟而仍未如愿以償、甚至在“外國(guó)代理人法”通過及議會(huì)選舉后面臨來自西方的更大壓力后，人們也開始思考，“重返歐洲”究竟能在多大程度上帶給這個(gè)國(guó)家?guī)硭诖奈磥怼?/p>

賈帕里澤對(duì)澎湃新聞?wù)f：“歐盟并沒有因?yàn)楦耵敿獊喸愀獾墓ぷ鳁l件、沒有最低工資標(biāo)準(zhǔn)或缺乏失業(yè)保險(xiǎn)而暫停其加入歐盟的資格。相反，他們因?yàn)椤鈬?guó)代理人法’等法律而停止了格加入歐盟的進(jìn)程。這些問題被歸結(jié)為民主問題，但這種做法忽視了大多數(shù)格魯吉亞人所面臨的真正斗爭(zhēng)。”

與歐盟的合作究竟為格魯吉亞經(jīng)濟(jì)帶來了多大的幫助，也受到了質(zhì)疑。曾在2014-2019年于英國(guó)駐俄羅斯大使館任職經(jīng)濟(jì)參贊的伊恩·普勞德（Ian Proud）在10月28日的一篇文章中寫道，格魯吉亞近年來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要由國(guó)內(nèi)投資驅(qū)動(dòng)。2014年與歐盟簽署的《深度和全面自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議》（DCFTA）并沒有為格帶來新的歐洲投資浪潮。2024年，歐盟對(duì)格直接投資僅比2014年高出6.5萬(wàn)美元，平均占同期對(duì)格外國(guó)直接投資總額的29.6%。

歐盟委員會(huì)官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，歐洲是格魯吉亞最大的貿(mào)易伙伴，與歐盟的貿(mào)易額占格貿(mào)易總額的20.9%。但普勞德指出，這僅僅是因?yàn)闅W洲近年來大量對(duì)格出口歐洲產(chǎn)品，格對(duì)歐盟的出口卻停滯不前，而其原因在于歐洲對(duì)進(jìn)口格產(chǎn)品設(shè)限。普勞德援引歐盟官網(wǎng)數(shù)據(jù)稱，自2021年以來，歐盟對(duì)格進(jìn)行了58次單獨(dú)的貿(mào)易保護(hù)調(diào)查。此外，格還被指控幫助俄羅斯逃避出口制裁，但目前并沒有充分的證據(jù)證明這一點(diǎn)。

多年來，伊萬(wàn)尼什維利及其領(lǐng)導(dǎo)的“格魯吉亞夢(mèng)想”黨也受到了許多質(zhì)疑。據(jù)路透社報(bào)道，20世紀(jì)90年代，伊萬(wàn)尼什維利大部分時(shí)間都在俄羅斯度過，他創(chuàng)建了銀行、金屬公司和電信公司，在蘇聯(lián)解體后的混亂中逐漸富裕起來。曾經(jīng)擔(dān)任伊萬(wàn)尼什維利最高政治顧問的胡哈什維利（Gia Khukhashvili）說，伊萬(wàn)尼什維利把格魯吉亞變成了一家私人公司，而他自己則是這家公司100%的所有者。曾是“格魯吉亞夢(mèng)想”黨一員的前總理加哈里亞也說，該國(guó)的重要機(jī)構(gòu)均受到伊萬(wàn)尼什維利影響。

但普勞德在其文中寫道：“西方將此次選舉比作在歐洲與俄羅斯、光明與黑暗之間的選擇，并稱伊萬(wàn)尼什維利受俄驅(qū)使。伊萬(wàn)尼什維利確實(shí)和許多寡頭一樣，是在蘇聯(lián)解體的混亂中獲得財(cái)富的，其民族主義植根于保守主義。但他在格魯吉亞的經(jīng)濟(jì)政策是出于該國(guó)的具體考慮，而選舉最終總是受到國(guó)內(nèi)問題的影響。從選舉結(jié)果來看，大多數(shù)格魯吉亞人選擇了繁榮而非戰(zhàn)爭(zhēng)。”