10月30日，山東省高級人民法院對《失孤》原型郭剛堂之子被拐案作出二審判決，維持“呼富吉被判死緩、唐立霞被判無期”的一審判決。

此前一審法院經審理查明，1997年至1998年間，呼富吉和唐立霞以出賣為目的，拐賣李某慧、郭新振、楊某豪、李某豪四名兒童。2001年，呼富吉伙同他人以出賣為目的，拐賣兒童楊某羽。

值得注意的是，該案之前，因犯拐賣兒童罪，呼富吉已兩度被判刑，但當時，呼富吉并未供述其他拐賣兒童的犯罪事實。澎湃新聞梳理發現，據法院審理查明事實，1996年至2001年，6年時間，呼富吉共拐賣兒童7人，作案地點涉山東、山西、河南、河北等省份。而且，絕大多數時候，呼富吉都是和當時的女友一起完成作案的。

“60后”呼富吉是河南省林州市人。據其親屬介紹，呼富吉八歲時喪父，家里很窮，自幼缺乏管教。成婚后，呼富吉脾氣暴躁，常和妻子吵架，結婚三年便離婚，女兒被妻子帶走。在親弟弟眼中，呼富吉是“比鄰居都不如”的人，借錢從來不還。母親下葬時，呼富吉沒拿一分錢辦喪事。

23歲時，呼富吉首次入獄。1988年2月25日，呼富吉因盜竊罪被北京市大興縣人民法院判處有期徒刑三年。出獄剛五年，1996年5月22日，因犯敲詐勒索罪，他再次被大興縣法院判刑八個月。此后，呼富吉踏上拐賣兒童的犯罪道路。

值得注意的是，郭剛堂之子被拐案偵破后，呼富吉并未如實供述自己的犯罪事實。在此案的一審、二審時，呼富吉仍“東拉西扯”，為自己狡辯，不認為自己犯罪了，其說法也與唐立霞的陳述不一致。郭剛堂表示，呼富吉一直毫無悔意，應得到法律的嚴懲。

郭新振被找到后，警方抓獲呼富吉、唐立霞

2015年，由劉德華主演的“打拐”題材電影《失孤》上映，引起外界對尋親家庭的關注，也讓片中原型郭剛堂的尋子故事被外界熟知。

如今高樓林立的山東省聊城經濟開發區李太屯小區，24年前還是李太屯村。1997年9月21日，兩歲半的郭新振和鄰居小姐姐在屋外玩耍，一個陌生女人用毛巾給郭新振擦了把臉，就將郭新振抱走了。

當天，27歲的郭剛堂開著拖拉機出去拉沙，才成家三年的他想多賺些錢。傍晚，他回到家，發現家門口圍著很多鄰居，“你兒子被偷走了”。

自此，郭剛堂開始了漫漫尋子路。直到2021年7月11日，孩子被找到，全家團聚。24年，50萬公里，為了尋子，郭剛堂騎壞報廢10多輛摩托車。

拐走郭剛堂兒子的人販子是誰呢？

2021年7月13日，公安部舉行新聞發布會披露此案的偵破情況：公安部技術比對會戰專班發現線索后下發指令，山東、河南、山西等地公安機關密切協作、扎實工作，成功找回電影《失孤》的被拐兒童原型郭新振，并順線偵查，抓獲了當年拐賣郭新振的一男一女2名犯罪嫌疑人，即呼富吉和唐立霞。

據公安部當時通報，1997年9月，呼富吉（56歲，河南人）和唐立霞（45歲，山東人）在山東戀愛旅游期間，為圖財預謀拐賣一男孩。同年9月21日，兩人竄至聊城，呼富吉在汽車站附近等候，唐立霞外出尋找作案目標，將郭新振抱走。隨后兩人乘長途車返回河南，呼富吉將郭新振販賣。

曾4次被判刑，其中兩次犯拐賣兒童罪

值得一提的是，警方鎖定呼富吉時，發現其因其他案件被羈押在山西某看守所。

60后呼富吉是河南省林州市人，在拐賣兒童前，其本人就已劣跡斑斑，聲名狼藉。

相關判決書顯示，呼富吉，1965年生人，初中文化，因犯盜竊罪，于1988年2月被判處有期徒刑三年；因犯敲詐勒索罪，于1996年5月被判處有期徒刑八個月；因犯拐賣兒童罪，于2009年12月被判處有期徒刑七年；因犯拐賣兒童罪，于2021年10月被判處有期徒刑十年。

澎湃新聞此前報道，據呼富吉親屬介紹，呼富吉八歲時喪父，自幼缺乏管教。家里很窮，兄妹5個，呼富吉排行老二。成婚后，呼富吉脾氣暴躁，常和妻子吵架，結婚三年便離婚，女兒被妻子帶走。此后，呼富吉走上邪路，23歲首次入獄。

另據極目新聞此前報道，呼富吉曾有過一段婚姻，婚后他好吃懶做，嗜酒如命，酒后經常毆打妻子，最終妻子攜帶女兒遠走他鄉。同村人透露，呼富吉“不著家”，回鄉的時間毫無規律，大家見到他的次數屈指可數。在親弟弟眼中，呼富吉是“比鄰居都不如”的人，借錢從來不還。母親下葬時，呼富吉沒拿一分錢辦喪事。

1988年2月25日，呼富吉因盜竊罪被北京市大興縣人民法院判處有期徒刑三年。出獄剛五年，1996年5月22日，因犯敲詐勒索罪，他再次被大興縣法院判刑八個月。

1997年9月，剛出獄不久，呼富吉就和女友唐立霞拐走了郭新振。此后，呼富吉又多次作案。

河南林州市法院此前作出的一份判決書顯示，當時法院認定被告人拐賣兒童1人，即被害人單某某。在共同犯罪中，呼富吉起主要作用，系主犯。法院判決呼富吉犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑七年，并處罰金14000元。當時，呼富吉隱瞞了包括拐賣郭新振在內的多起拐賣兒童案件。

單某某被拐案發生在2001年10月21日。呼富吉伙同女友程某香，在河北省永年縣施莊村，將單某某、馬某某夫婦的女兒拐騙至林州市，經趙某昌介紹，以8000元的價格賣掉。

當時，呼富吉和程某香在施莊村租房居住，并在一所學校門口賣飯，因欠別人錢，便動了逃走之心。那天剛好鄰居把兩三歲的孫女送來讓幫忙照顧，呼富吉就想到把這個女孩帶回老家賣掉獲利。2009年8月，被害人單某某被依法解救。

呼富吉犯下的其他拐賣兒童案在警方的不懈努力下陸續揭開。

如2000年1月28日，農歷臘月二十二，呼富吉當時的女友郭某敲開了山西臨汾洪洞縣大槐樹鎮常青二村劉念（化名）家的大門。郭某自稱河南人，21歲，在洪洞縣學裁剪不回去過年，想租房住下。見其臨近過年獨自在外漂泊，劉念夫妻同意租給她一間房。當晚，呼富吉也住進了那間房。兩天后，劉念夫妻一早出門做生意，留兩個孩子和一個外甥在家，由婆婆照顧。下午1點，劉念婆婆推脫不掉，吃了呼富吉送來的香蕉，就迷迷糊糊睡著了。3個小時之后醒來，發現1歲半的孫子劉某某不見了。7歲的孫女說，兩人抱走弟弟說到外面買糖吃。

山西臨汾洪洞警方在調查劉念夫妻兒子劉某某被拐案時，鎖定了呼富吉，將其網上追逃。2021年3月，林州市辦案民警蹲守一天一夜，在呼富吉家附近，將其抓獲，移交給臨汾警方。2021年6月，在公安部組織的集中比對會戰期間，專家們克服兒童失蹤被拐時體貌特征與長大后差別較大的障礙，運用最新比對查找手段，成功在河南發現疑似郭新振的線索。后經DNA信息復核檢驗，確認該人即為郭剛堂被拐24年的兒子郭新振。呼富吉再次被鎖定。

值得注意的是，在郭新振、劉某某、單某某三起被拐案中，呼富吉是和三位不同的女友完成作案的。

再次被起訴：拐賣包括郭新振在內的5名兒童

據央視新聞2023年7月報道，辦案民警經過分析研判，認為呼富吉與唐立霞從結伙到最后分手，有將近兩年的時間，再結合兩人的作案手法，應該不止拐賣了郭新振一個孩子。經過對兩人開展進一步的偵查工作，警方又發現兩人還拐賣了其他孩子。

據海報新聞此前報道，聊城中院作出的一審判決書顯示，法院認定呼富吉先后拐賣5名兒童。其中，拐賣濱州李某慧犯罪事實：1996年底，唐立霞與呼富吉在北京打工期間相識并同居。1997年9月，二人去到濱州市唐立霞老家小住。同年9月14日，二人自濱州去往濟南，這期間唐立霞經與呼富吉商議后回濱州拐騙兒童。9月18日18時許，唐立霞到濱州市距離自己家3公里外的村子，將被害人李某慧(女，被拐時2歲9個月20天)拐走至濟南。因得知李某慧家人和公安機關尋找，9月23日22時許，唐立霞將李某慧送回村口后逃離現場。

拐賣聊城郭新振犯罪事實：1997年9月21日，唐立霞騙取在聊城市東昌府區李太屯村租房的李某的信任，讓其帶自己一同去到李太屯村。當日18時許，唐立霞將被害人郭新振(男，被拐時2歲5個月16天)從該村拐走。唐立霞與呼富吉一同將郭新振帶至河南省林州市呼富吉老家，后二人以15000元價格將郭新振賣給林州市郭某，因郭某給付2000元錢后剩余13000元錢一直拖欠，四個月后二人將郭新振要回并退還郭某2000元錢。1998年1月28日前后二被告人將郭新振送至林州市程某處，讓其幫忙將郭新振送養，程某不想幫忙，幾日后便讓前來察看情況的呼富吉將郭新振帶走。1998年2月14日，郭新振養父母自呼富吉處花6000元錢將郭新振買回。

拐賣長治楊某豪犯罪事實：1998年9月，唐立霞來到山西省長子縣，租住在楊某、任某家中，約一周后的9月22日早晨，唐立霞騎自行車將楊某兒子即被害人楊某豪(男，被拐時1歲11個月14天)從家中馱出，后將自行車扔在自己打工的KTV門口帶楊某豪逃跑。唐立霞帶楊某豪與呼富吉匯合后，先后在河南省林州市呼富吉表妹家、呼富吉老家、鶴壁市呼富吉租房處等處居住，后呼富吉將楊某豪賣給其養父母。

拐賣南陽李某豪犯罪事實：1998年底，唐立霞來到河南省社旗縣，騙取在照顧李某豪(男，被拐時約2歲)的保姆郭某的信任后，趁機將其支走并將李某豪拐走。唐立霞帶李某豪與被告人呼富吉會合后住在呼富吉租賃的河南省鶴壁市家中。二被告人通過同在此處租房的李某，以9000元的價格將李某豪賣給李某親哥。

拐賣駐馬店楊某羽犯罪事實：2001年11月15日，呼富吉與一女子到河南省西平縣楊某家中租房。2001年11月25日凌晨，呼富吉離開楊某家，當日9時許，該女子將楊某女兒楊某羽(女，被拐時3歲5個月23天)拐走，后呼富吉將楊某羽以一萬元的價格賣出。

這意味著，加上前述拐賣的劉某某、單某某，1996年至2001年，6年時間，經法院查明認定，呼富吉先后拐賣了7名兒童，作案地點有山東、山西、河南、河北等省份。郭剛堂表示，受害者家屬懷疑，呼富吉是慣犯，可能還拐賣了其他兒童。此案二審時，他們向法院提供了新線索。

到案后拒不認罪，一直為自己狡辯

郭剛堂之子被拐案偵破后，呼富吉并未如實供述自己的犯罪事實。

澎湃新聞此前報道，在接受警方審訊時，呼富吉稱，當時不知道孩子是拐來的，他在北京打工時與唐立霞相識于飯店，后“混了三四個月”，唐立霞說姐妹有個私生子，兩歲，讓他看有人要沒。有個一起打工的河南老鄉“郭老七”，有三個女兒，沒有兒子。他就問對方抱養孩子嗎。確定后，他和唐立霞遂乘火車南下。

呼富吉稱，回河南林州后，他和唐立霞把郭新振給了“郭老七”，因一直沒收到錢，又將郭新振要回，通過另一老鄉尋找下家。

呼富吉老家的一位村干部告訴澎湃新聞，1998年2月13日，被拐5個月后，郭新振在呼富吉家中被林州市姚村鎮某村一對夫婦以6000元的價格買走。該村距離郭新振老家約200公里。

2023年7月，呼富吉、唐立霞拐賣兒童案一審由山東聊城市中級人民法院開庭審理。郭剛堂旁聽了此次庭審，他透露，庭審中，呼富吉沒有認罪、悔罪，不認為自己犯罪了，也不理會、回應公訴機關及受害者的訴訟代理人提出的問題，“兩個人（指兩被告人）都互相推脫，（我）相信會有公正的判決”。

2023年12月27日，聊城中院對此案作出一審判決。法院經審理查明，1997年至1998年間，呼富吉和唐立霞以出賣為目的，拐賣李某慧、郭新振、楊某豪、李某豪四名兒童。2001年，呼富吉伙同他人以出賣為目的，拐賣兒童楊某羽。呼富吉、唐立霞以出賣為目的，共同實施拐賣兒童行為，拐賣兒童四人；呼富吉伙同他人以出賣為目的，拐賣兒童一人，二人的行為均構成拐賣兒童罪。

聊城中院判處呼富吉死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，對呼富吉限制減刑；以拐賣兒童罪判處唐立霞無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；同時判令呼富吉、唐立霞共同賠償附帶民事訴訟原告人物質損失50余萬元。

一審判決后，郭剛堂對判決結果不滿，提起抗訴申請，而呼富吉當庭上訴，唐立霞表示認罪認罰。

2024年8月22日，此案二審在山東省高級人民法院開庭審理。郭剛堂透露，二審中，呼富吉還是拒不認罪，“東拉西扯”，與唐立霞的說法也不一致。郭剛堂的代理律師表示，二審中，呼富吉否認自己參與了拐騙孩子，稱這些是唐立霞的個人所為，自己并不知情；至于為什么又把孩子賣掉，則辯稱自己受到了唐立霞的欺騙。

郭剛堂表示，到案后，呼富吉仍不承認自己的犯罪事實，直到一審、二審開庭仍在為自己狡辯。呼富吉毫無悔意，也未向被拐兒童及其親屬道歉，這讓其非常氣憤，希望法律能嚴懲他。

“（我）相信他們會得到應有的法律懲罰。”郭剛堂說。

2024年10月30日下午，山東省高院對此案作出二審判決，駁回上訴，維持原判。二審宣判后，郭剛堂接受媒體群訪時表示，呼富吉沒有向被害人及其家屬道歉，其本人沒有悔意，沒有人性的底線，只有法律嚴懲才能還大家一個公道。