“我是出于對肌肉力量的崇拜……整個過程都是在他的默許下進行的，他既沒有言語上的不滿，更沒有肢體的拒絕動作?！比涨?，上海6旬男子阿亮（化名）提起行政訴訟，起訴上海市公安局寶山分局。

此前，阿亮在廁所對一男子實施性騷擾。男子報警后，阿亮被公安機關行政處罰，拘留5日。

瀟湘晨報記者注意到，日前這份上海市浦東新區人民法院的行政判決書在網上公開。

“瀟湘晨報”微信公眾號 圖

法院審理查明，2023年8月5日12時50分許及13時24分許，寶山公安分局下屬大華新村派出所接報，報警人稱其在寶山區男廁所受到性騷擾。第一次報警時對方已離開現場，第二次報警時發現對方。派出所同日受理，依法對阿亮、報警人進行詢問，經調查，認為阿亮實施了違法行為，擬根據治安管理處罰法規定處罰行政拘留5日。因阿亮認為處罰過重，寶山公安分局對案件進行復核。經復核，認為本案事實清楚，證據充分，定性、適法準確，辦案程序合法，處罰決定適當，不支持阿亮提出的申辯意見，擬維持原處罰決定。2023年8月5日，寶山公安分局對阿亮作出被訴處罰決定，并送達當事人。被訴處罰決定已執行完畢。

阿亮訴稱，坐在餐館門口的排椅上刷手機，此時來了一位有著健美冠軍體格的小伙子。當對方走向旁邊的廁所時，他也進入廁所，并與之進行交流?！拔页鲇趯∪饬α康某绨荩群竺鎸γ娴孛怂氖直奂∪?，隔著衣服摸了胸肌和腹肌……全程沒有觸碰腰部以下的任何部位。整個過程都是在他的默許下進行的，還斷斷續續的互相有語言的交流，他既沒有言語上的不滿，更沒有肢體的拒絕動作……”

浦東新區法院一審認為，根據治安管理處罰法規定，寶山公安分局具有作出本案行政處罰的職權。本案中，被告寶山公安分局受案后進行了調查，對涉案人員進行了詢問，在調查的基礎上認定原告實施了違法行為，在作出行政處罰決定前履行了事先告知的義務，在聽取了原告的申辯后，經復核，維持原擬處罰決定。經審核，被告作出被訴處罰決定后依法送達，其認定事實清楚，證據充分，適用法律正確，執法程序并無不當。綜上，駁回原告阿亮的訴訟請求。

（原標題為《6旬男子騷擾肌肉男被拘5天后起訴上海警方，辯稱：出于肌肉崇拜，對方默許》）