報(bào)道截圖

“11歲男孩被騙與女主播裸聊”，上了熱搜。近日，廣東佛山市順德區(qū)人民法院審理了一起侵害未成年人性權(quán)益案件：上六年級(jí)的11歲男孩小陳與41歲女主播周某裸聊，打賞一萬(wàn)多元，女主播構(gòu)成猥褻兒童罪，被判有期徒刑三年。

此事在網(wǎng)上引發(fā)熱議。涉世未深的兒童與41歲女主播裸聊，被女主播誘惑充值，成為被“圍獵”的對(duì)象。此案案情確實(shí)足夠荒唐，不僅挑戰(zhàn)道德和法律底線，也容易觸動(dòng)社會(huì)敏感神經(jīng)，引發(fā)公眾對(duì)未成年人上網(wǎng)安全的擔(dān)憂。

女主播在與男童沒(méi)有身體接觸的情況下，依然被認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪，法院的判決可能會(huì)讓一些網(wǎng)友感到意外。其實(shí)這就是典型的“隔空猥褻”。網(wǎng)絡(luò)上的裸聊行為，盡管在犯罪形式上，和傳統(tǒng)意義上的猥褻兒童存在區(qū)別，但它造成的侵害效果同樣相當(dāng)嚴(yán)重，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的身體接觸不是脫離法律制裁的理由。

去年最高法發(fā)布《關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，其中特別提到：脅迫、誘騙未成年人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻聊天或者發(fā)送視頻、照片等方式，暴露身體隱私部位或者實(shí)施淫穢行為，符合刑法第二百三十七條規(guī)定的，以強(qiáng)制猥褻罪或者猥褻兒童罪定罪處罰。這為制裁隔空猥褻提供了法律依據(jù)。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的廣泛普及，一些違法犯罪行為悄然轉(zhuǎn)移至線上空間，展現(xiàn)出新的犯罪形態(tài)。其中，“隔空猥褻”類(lèi)犯罪就多次上演，成為不容忽視的社會(huì)問(wèn)題之一。比如今年3月，北京海淀區(qū)檢察機(jī)關(guān)公布了一起案例：男子舒某偽裝成“貼心閨蜜”，在網(wǎng)上誘騙未成年人，向其索要身體隱私部位的照片和視頻，3年隔空猥褻了40多名未成年人。

將“隔空猥褻”明確納入打擊范疇，并依據(jù)猥褻兒童罪依法從重處罰，這是對(duì)當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下未成年人受侵害風(fēng)險(xiǎn)增加的積極回應(yīng)和有效干預(yù)。

未成年人心智尚未成熟，自控能力較低，性觀念還處在發(fā)展階段。涉事女主播以脫衣為誘餌，誘騙小男孩充值打賞一萬(wàn)多元，既給其家庭帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失，更嚴(yán)重侵蝕了男孩的心理健康。涉事女主播為她的貪婪和法盲，付出了慘痛代價(jià)，這也給全社會(huì)上了一堂生動(dòng)的普法課。

對(duì)隔空猥褻犯罪行為依法嚴(yán)懲、絕不姑息，才能夠起到警示和震懾作用。值得一提的是，像舒某這樣猥褻兒童眾多、猥褻手段惡劣的案例，還被檢察機(jī)關(guān)建議頂格量刑。這體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)懲治隔空猥褻的鮮明態(tài)度。

當(dāng)然要指出的是，預(yù)防隔空猥褻犯罪，發(fā)生一起嚴(yán)打一起還不夠。網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)本身有一定的隱蔽性，尤其要考慮到被害者及其家庭面對(duì)維權(quán)的諸多顧慮。要最大限度避免未成年人遭受隔空猥褻侵害，除了加強(qiáng)普法宣傳，還得健全和完善未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)機(jī)制。

比如，監(jiān)管部門(mén)可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播等高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域?qū)嵤┲攸c(diǎn)監(jiān)管，壓實(shí)平臺(tái)責(zé)任、增強(qiáng)巡查執(zhí)法力度，確保盡早發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并處理違法犯罪線索。

此外，此案中11歲男孩是在App廣告彈窗的誘導(dǎo)下，下載了相關(guān)的直播裸聊軟件。這提醒我們，各類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)必須切實(shí)承擔(dān)起主體責(zé)任，嚴(yán)格加強(qiáng)信息審核與監(jiān)管，有效隔離并清除不良信息和軟件；如果平臺(tái)本身就涉黃，相關(guān)部門(mén)更要及時(shí)出手，該關(guān)閉的就堅(jiān)決關(guān)閉。