“潛逃27年命案嫌犯落網(wǎng)被不起訴”一案，檢方已撤銷不起訴決定并提起公訴，如今該案再有新進展。

10月26日，澎湃新聞（www.6773257.com）從受害者家屬李海玉處獲悉，廣東湛江市中級人民法院將于11月1日開庭審理此案。

2020年5月，此案的嫌疑人易某華落網(wǎng)后，湛江市雷州市公安局曾對外發(fā)布消息稱“成功偵破一宗27年命案積案”。2021年2月，廣東湛江市檢察院對潛逃27年的嫌疑人易某華作出不起訴決定。此事經(jīng)媒體報道引起廣泛關注。

因不服湛江市檢察院作出的不起訴決定，受害者家屬李海玉向廣東省檢察院提出申訴。2021年9月，廣東省檢察院回復稱，經(jīng)審查，該申訴符合受理條件，該院依法受理并調卷。2023年4月，李海玉透露，她收到廣東省檢察院作出的《刑事申訴結果通知書》顯示，廣東省檢察院復查過程中補充了部分新證據(jù)，該院認為現(xiàn)有證據(jù)足以認定易某華殺害李某平的犯罪事實，遂撤銷湛江市檢察院此前作出的不起訴決定，并將此案移送湛江市檢察院依法報最高人民檢察院核準追訴。

2024年7月，湛江市檢察院作出《起訴書》，以故意殺人罪對犯罪嫌疑人易某華提起公訴。李海玉表示，此前，易某華獲不起訴后，態(tài)度囂張，毫無悔意，被害人家屬希望法律嚴懲易某華。

遺體入土后未找到，部分案卷丟失

澎湃新聞此前報道，1992年12月22日，湖南籍男子易某華因工資糾紛和李某祥發(fā)生矛盾，隨后在廣東湛江雷州市邁車坎村小學把李某祥的9歲兒子李某平帶走，李某平從此下落不明。1993年2月19日，一具男童遺體在邁車坎村附近的甘蔗林被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)李某祥等人辨認，死者是李某平。法醫(yī)作了尸檢后，將李某平遺體交由家屬處理，后被埋在附近公路邊。

2020年5月，已潛逃27年的易某華在廣西桂林市永福縣被雷州警方抓獲。易某華歸案后，湛江市雷州市公安局官方微信公眾號曾發(fā)文稱，“成功偵破一宗27年命案積案。”據(jù)南方+此前報道，落網(wǎng)后，易某華曾紅著眼睛懺悔道：“我對不起那個孩子，這輩子我償還不了他，下輩子一定還！”

2020年7月，雷州警方前往邁車坎村周邊挖當年被埋的尸體，李海玉等人都到了現(xiàn)場。因年代久遠，“路還在，樹不在了，變化太大”，大家僅記得當年埋尸的大概位置。李海玉說，當時，兩臺挖土機挖了幾個小時，沒有找到尸體，之后便沒有再挖。

在和警方溝通中，李海玉得知李某平一案的部分案卷丟失了。李海玉稱，她曾于2015年看到過此案的案卷；破案后，民警在一次交流中稱，李某平一案的案卷被洪水沖走了，至于什么時候發(fā)生的、多少案卷遺失等沒有透露。

2021年2月，李某平的家屬收到湛江市檢察院對此案作出的《不起訴決定書》：經(jīng)湛江市檢察院審查并退回補充偵查一次，認為雷州市公安局認定的犯罪事實認定不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。

湛江市檢察院認為，被害人李某平下落不明，認定其死亡的證據(jù)不足。李某平被易某華殺害只有易某華的供述，沒有其他證據(jù)予以證實。當年發(fā)現(xiàn)的尸體死因不明，現(xiàn)場勘查筆錄、照片、尸檢鑒定及現(xiàn)場提取的刀具均已丟失。

李海玉認為，易某華對殺害李某平供認不諱，且有其他證言相互印證，能夠證實易某華故意殺害李某平的事實。對于湛江市檢察院作出的不起訴決定，李海玉不服，向湛江市檢察院提出申訴，并獲得受理。

2021年9月，李海玉告訴澎湃新聞，她已收到湛江市檢察院寄來的《刑事申訴結果通知書》顯示，湛江市檢察院審查查明，1992年12月22日8時許，被不起訴人易某華（又名易某青）與胡某明、朱某權到雷州市北和鎮(zhèn)鵝感村李某祥家中討要工資，雙方發(fā)生爭吵，官某東等人勸架后，易某華等人離開。當天下午，易某華到雷州市邁車坎村小學謊稱李某祥妻子病危，將李某祥兒子李某平帶離學校。1993年2月19日下午，有人在邁車坎村村前甘蔗地里發(fā)現(xiàn)一具高度腐敗的尸體，經(jīng)李某平家屬辨認認為是李某平的尸體。2020年5月22日，易某華被抓獲歸案，易某華供述，其于1992年農歷十月某天下午將李某平帶到邁車坎村村前的甘蔗地里，用刀捅死李某平后逃離現(xiàn)場。

湛江市檢察院認為，本案證據(jù)僅有易某華供述、證人證言及部分書證，其中鵝感村部分村民的證言證實易某華將李某平騙走，但無法證實易某華將李某平殺害，作案現(xiàn)場僅有易某華本人的供述，無其他證據(jù)印證；李某平的姐姐李某萍、李某陳述稱當年甘蔗地里發(fā)現(xiàn)的尸體的手指特征與李某平的六指特征類似，但因本案關鍵證據(jù)，包括現(xiàn)場勘查筆錄、照片、尸檢鑒定及現(xiàn)場提取的作案刀具均已缺失，無法補正。且證據(jù)表明，甘蔗園里發(fā)現(xiàn)的尸體的身高、死亡時間存在多處疑點。湛江市檢察院在審查申訴案件期間，要求公安機關窮盡辦法補充相關證據(jù)，包括尋找尸體重新做鑒定，但至今未能找到尸體，因此，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，無法證明甘蔗園發(fā)現(xiàn)的尸體就是李某平。

綜上，本案的現(xiàn)有證據(jù)無法形成緊密、閉合的證據(jù)鏈條，未能排除合理懷疑，認定易某華構成故意殺人罪的事實不清、證據(jù)不足，根據(jù)最高人民檢察院《人民檢察院辦理刑事申訴案件規(guī)定》第二十二條第一款之規(guī)定，檢察院決定維持對易某華作出的不起訴決定。湛江市檢察院湛檢六部刑不訴(2021)Z1號的不起訴決定書處理適當。李海玉的申訴理由不能成立，檢察院不予支持，現(xiàn)予審查結案。

檢方以故意殺人罪提起公訴

因不服湛江市檢察院作出的不起訴決定，李海玉已向廣東省檢察院提出申訴。2021年9月，廣東省檢察院回復稱，經(jīng)審查，該申訴符合受理條件，該院依法受理且申請調卷，該院將在收到調卷材料后移交具體辦案部門辦理。

2023年4月15日晚，李海玉告訴澎湃新聞，前幾個月，她收到了廣東省檢察院郵寄過來的《刑事申訴結果通知書》（以下簡稱《通知書》）。該《通知書》由廣東省檢察院于2022年11月作出。

《通知書》顯示，廣東省檢察院在立案復查過程中補充了部分新證據(jù)，該院認為現(xiàn)有證據(jù)足以認定易某華殺害被害人李某平的犯罪事實，易謀華構成故意殺人罪。據(jù)此，廣東省檢察院撤銷了湛江市檢察院此前作出的不起訴決定，將此案移送湛江市檢察院依法報最高人民檢察院核準追訴。

李海玉向澎湃新聞表示，2022年2月，雷州警方再次前往邁車坎村附近，試圖挖出當年被埋的李某平尸骨。據(jù)她所知，在此次挖掘過程中，李某平尸骨仍未找到，但警方找到了“四塊碎片”，這四塊碎片可能來自一個壇子，疑是埋她弟弟時一同埋下的。

2024年2月6日，李海玉透露，她接到當?shù)貦z方的電話通知，說易某華因涉嫌故意殺人已經(jīng)被批準逮捕。2月14日，李海玉收到廣東湛江市雷州市檢察院作出的《被害人訴訟權利義務告知書》顯示，犯罪嫌疑人易某華故意殺人案一案，雷州市公安局于2024年2月6日向雷州市檢察院移送起訴。湛江市檢察院于2月7日作出的《未成年被害人法定代理人訴訟權利義務告知書》顯示，李某平是犯罪嫌疑人易某華涉嫌故意殺人案的被害人，現(xiàn)該案已由雷州市公安局移送湛江市檢察院審查起訴。

2024年9月，李海玉收到廣東湛江市檢察院作出的《起訴書》。該《起訴書》由湛江市檢察院于2024年7月作出。

《起訴書》顯示，易某華于1971年11月9日出生，小學文化，無業(yè)，因本案于2023年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年11月4日被指定居所監(jiān)視居住，2024年2月4日被核準追訴，同年2月6日，經(jīng)雷州市人民檢察院決定逮捕，同日執(zhí)行。

湛江市檢察院依法審查查明：1992年12月22日上午，易某華與被害人李某平(歿年9歲)的父親李某祥因工資糾紛，到雷州市北和鎮(zhèn)鵝感村李某祥處討要工錢未果，雙方發(fā)生爭吵，經(jīng)他人勸阻后易某華離開，當天下午，易某華到被害人李某平就讀的小學，借口李某平需回家看望生病的母親，將被害人李某平從學校帶離。隨后，易某華將被害人李某平帶到邁車坎村村前池塘里面的一甘蔗園內，持刀捅刺李某平左胸部等部位，致其死亡后潛逃。后易某華被公安機關抓獲歸案。

湛江市檢察院認為，易某華無視國家法律，故意剝奪他人生命，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

2024年10月26日，李海玉告訴澎湃新聞（www.6773257.com），目前，她已經(jīng)收到通知，湛江中院將于11月1日開庭審理此案。

多年來，李某平的親屬一直為此案奔走。在媒體報道中，李海玉被稱為是“為亡弟追兇20多年的姐姐”。李海玉表示，2014年，她的父親李某祥去世，臨終前留下字條，囑托“一定要把犯人（指易某華）繩之以法”。雖距離案發(fā)已近30年，家屬會盡力為李某平討一個公道。