我居住的小區附近就是一條城市環線快速路，之前上了快速路只能朝著一個方向行駛。最近環線改造，多了幾個進出口，東南西北各個方向的快速路都打通了，方便得很。于是發了條朋友圈感慨，“人生的路，也應該多一些出口啊！”朋友說，“你真是隨時隨地‘熬雞湯’啊”。

我沒覺得自己是在刻意“熬雞湯”啊，算是發自內心的感慨吧。本來是一條快速路，但因為進出口設計的問題，和其他的快速路無法連接。改造后出入口設計更科學了，與各個方向的快速路都能有效連接，“軌道”變成了“曠野”。不都說“人生不是軌道，而是曠野”嗎？

晚上和上中學的兒子聊我的這點兒感受，他也說我矯情，說我閑得慌。他說只有閑人才時不時地去矯情地感慨。我反駁他說，這“感受”也是要用腦子思考的，你作文寫不好就是因為不會從生活瑣碎中去“感受”，去“共情”。他懶得聽我絮叨，關門回自己的房間了，留下我一個人繼續思考，自己到底是在“熬雞湯”還是“辯真理”。

我上中學時，課外讀物特別流行小品文，那些小品文無一例外，在敘述或者編造一個故事后，最后總要給你升華一個小道理來激勵你、溫暖你。書架上還有幾本那時候保留下來的文集，如今再翻閱時確實能感受到矯情，細細分析，矯情更多來自于故事的假，而非道理的虛。故事假了，道理又怎么可能真呢？

那時候還不流行“治愈”這個詞。現在流行的“雞湯”，它的功能主要不再是“激勵”，而是“治愈”；文本形式也出現了重大變化，不再是“故事+道理”，而是省略了故事的鋪陳，直接用“金句”戳中你。你看某臺那些綜藝節目里，動不動就被網友提煉出“百萬文案”，文本簡短，句句驚艷。它們在提供情緒價值的同時，某種程度上，確實也道出了人生的真相。

當雞湯不再以故事的形式出現，而是以“金句”戳人，每個人都可以把“金句”帶入到自己生活中來。脫口秀舞臺上，海源曾說，“房間里的掃地機器人，像極了自己。不斷努力，四處碰壁。”前面的鋪墊我早已忘了，但這句話卻烙在我心里，很喪，但又很有力量！你可以形容自己的挫折和沮喪，又可以表達自己的不屈。

敲門，打斷正在學習的娃，繼續分享這句“雞湯”的感受：“像不像你們學生？覺得自己很努力了，但考試成績可能還不理想。但掃地機器人只要身體里還有一絲電，它就不會停止工作。四處碰壁算什么？此處碰壁多了數據分析了，下次機器人可能就不會在同樣地方碰壁了。哇，這話用在你們身上再合適不過了。”這次，他沒再把“矯情”兩個字說出口。

輕信、迷戀雞湯當然是一種病，但一味地排斥雞湯也不可取。

心理學家說，從心理特征看，雞湯是一種期待和預測美好未來的“積極幻覺”（或“積極錯覺”，positive illusions）。積極幻覺是指，當一個人在不確定或不佳處境中覺得茫然或沮喪時，用自我期許的理想來夸大對未來的可控性和不現實的樂觀，獲得信心和安慰，維護自己的自尊和希望。你看脫口秀舞臺上，爆火的付航在最后一場演出時，不也同樣用他Passion式的語氣喊出了“勇敢的人做自己，總會有人愛”嗎？

還有比爾·蓋茨的前妻，梅琳達·蓋茨在斯坦福大學畢業典禮致辭時說，“你不是波浪你是水。”她講了一個故事：兩股波浪穿越海洋，當他們靠近陸地時，大浪看到前方的海浪全都沖擊著海岸，深感悲痛，它警告小浪，末日即將來臨。小海浪只是微笑著說：“別擔心，我們會沒事的。”大浪不解，小浪平靜地說，“我可以用8個字來解釋原因：“你不是波浪。你是水。”

你看，多好的金句！它用短短8個字，捕捉到了人在經歷巨大轉變時卻又不喪失自我核心的感覺。某個夜晚，當你迷茫時，讀到這樣的雞湯這樣的金句，你是否愿意喝下它？