北京時(shí)間1月27日上午，英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》（The Sunday Times）報(bào)道稱(chēng)，游泳奧運(yùn)冠軍孫楊因?yàn)榕c興奮劑檢測(cè)人員發(fā)生沖突，他的安保人員用錘子砸碎了已經(jīng)密封的血液樣本瓶，可能面臨終身禁賽。

這篇報(bào)道迅速在社交網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始傳播。體壇周報(bào)隨后報(bào)道稱(chēng)，據(jù)知情人士透露，國(guó)際泳聯(lián)方面對(duì)該事件已經(jīng)裁決孫楊沒(méi)有責(zé)任，不會(huì)對(duì)其進(jìn)行處罰。

27日下午，孫楊方面的回應(yīng)姍姍來(lái)遲，他委托律師就此事公開(kāi)發(fā)表聲明。

孫楊在聲明中稱(chēng)，《星期日泰晤士報(bào)》關(guān)于自己的報(bào)道為不實(shí)報(bào)道，并還原了當(dāng)日所發(fā)生的一切。

具體聲明如下：

2018年9月4日晚，IDTM公司三名工作人員至孫楊住處對(duì)其進(jìn)行賽外反興奮劑檢查，整個(gè)檢查過(guò)程存在多項(xiàng)違規(guī)操作：第一，包括血檢官、尿檢官在內(nèi)的三名工作人員均無(wú)法提供IDTM公司對(duì)此次檢查的授權(quán)文件；第二，血檢官和尿檢官均無(wú)法提供反興奮劑檢查官資格證明，且血檢官無(wú)法提供護(hù)士執(zhí)業(yè)證；第三，三名工作人員在檢查報(bào)告中虛假陳述，惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的事實(shí)。

隨后，IDTM公司將三名工作人員的不實(shí)報(bào)告提交至國(guó)際泳聯(lián)。2018年11月19日，國(guó)際泳聯(lián)針對(duì)此事在瑞士洛桑舉行了長(zhǎng)達(dá)13個(gè)小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)，本律師出席了此次聽(tīng)證會(huì)，孫楊本人、孫楊和IDTM公司的證人均接受了詢(xún)問(wèn)。2019年1月3日，國(guó)際泳聯(lián)做出裁決，認(rèn)定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。

國(guó)際泳聯(lián)在裁決中明確指出此次聽(tīng)證會(huì)的內(nèi)容絕對(duì)保密。孫楊是中華人民共和國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員，是世界紀(jì)錄、奧運(yùn)會(huì)紀(jì)錄的保持者，目前正積極備戰(zhàn)國(guó)際賽事。英國(guó)星期日泰晤士報(bào)The Sunday Times及別有用心的人士擇此時(shí)間惡意報(bào)道此事，居心叵測(cè)，且已嚴(yán)重侵犯了孫楊的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。孫楊保留追究英國(guó)星期日泰晤士報(bào)The Sunday Times及報(bào)道、宣揚(yáng)此事的其他媒體和個(gè)人相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利。

孫楊發(fā)布的律師聲明。

在聲明最后部分，孫楊所委托的律所稱(chēng)，孫楊是國(guó)家和民族的驕傲，遵守反興奮劑條例。作為中國(guó)人，包括孫楊、本律師在內(nèi)的所有公民堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家的榮譽(yù)；作為個(gè)人，孫楊堅(jiān)決捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。希望國(guó)內(nèi)各傳統(tǒng)媒體和自媒體平臺(tái)停止轉(zhuǎn)發(fā)、傳播，為孫楊、為中國(guó)游泳和中國(guó)運(yùn)動(dòng)員在國(guó)際賽事中取得更優(yōu)異的成績(jī)創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境和輿論環(huán)境。

在《星期日泰晤士報(bào)》這篇名為《奧運(yùn)冠軍孫楊粗暴對(duì)待藥檢人員》（Olympic champion Sun Yang abuses drug testers）的文章中稱(chēng)，孫楊一行人先是與藥檢人員發(fā)生沖突，隨后他的安保人員用錘子砸碎了一個(gè)裝有檢測(cè)血液的密封小瓶。

外媒報(bào)道截圖。

文章透露，去年9月負(fù)責(zé)賽外藥檢（out-of-competition dope tests）機(jī)構(gòu)IDTM（國(guó)際興奮劑檢測(cè)與管理機(jī)構(gòu)）來(lái)到孫楊位于浙江省的家中，但這位游泳運(yùn)動(dòng)員當(dāng)時(shí)并未在家，藥檢人員被要求在門(mén)外等待了近1個(gè)小時(shí)。

晚上11點(diǎn)，孫楊終于回到家。當(dāng)時(shí)，一位護(hù)士已經(jīng)從附近的一家俱樂(lè)部采集了他的血液樣本，但孫楊卻認(rèn)為另一名要給他進(jìn)行尿檢的工作人員身份可疑，聲稱(chēng)沒(méi)有足夠的證據(jù)證明他是檢測(cè)小組的正式成員。

隨著爭(zhēng)議的升級(jí)，孫楊母親楊明聲稱(chēng)她有警察聯(lián)系人，他們會(huì)檢查在場(chǎng)的人。據(jù)稱(chēng)，孫楊的醫(yī)生巴震于凌晨1點(diǎn)到達(dá)并詢(xún)問(wèn)了護(hù)士取血的資格。目擊者稱(chēng)，孫楊的母親楊明指使一名保安拿起一把錘子來(lái)摧毀裝著血的樣瓶。孫楊的母親拒絕交出第二個(gè)小瓶的要求，之后檢測(cè)人員開(kāi)始寫(xiě)筆記。在凌晨3點(diǎn)15分左右結(jié)束，當(dāng)時(shí)孫楊的母親收集了所有測(cè)試材料并離開(kāi)了會(huì)所。

巴震隨后聯(lián)系了浙江反興奮劑中心負(fù)責(zé)人韓兆琪（音譯）博士。雖然不在現(xiàn)場(chǎng)，韓博士告訴國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑小組聽(tīng)證會(huì)，護(hù)士的文書(shū)工作不充分。調(diào)查小組接受了他的話(huà)，并在最終的報(bào)告中總結(jié)道：“具體真相不可查”。1月3日，調(diào)查小組裁定孫楊勝訴。

值得注意的是，WADA在上訴期內(nèi)向國(guó)際體育仲裁法庭提出了上訴?！缎瞧谌仗┪钍繄?bào)》在文章最后寫(xiě)道：“當(dāng)被問(wèn)及對(duì)此事件的回應(yīng)是，國(guó)際泳聯(lián)（Fina）和國(guó)際興奮劑檢測(cè)與管理機(jī)構(gòu)（IDTM）未予以回復(fù)。”