近日，“流水線古偶”登上熱搜榜，面對(duì)無休止的劇情重復(fù)、妝造雷同、演員排列組合等，觀眾們紛紛表示“受夠了”。

不可否認(rèn)“古偶劇”是當(dāng)下最熱門的影視題材之一，許多流量小生、小花皆憑借此賽道脫穎而出，收獲大批粉絲。而一些所謂的“待爆”明星、新晉演員等也摩拳擦掌，試圖從“古偶劇”里分一杯羹。

誠然市場(chǎng)火熱，吸引更多主創(chuàng)人員及資方入場(chǎng)合情合理，但絕不該成為無條件跟風(fēng)、粗制濫造的理由。

網(wǎng)友評(píng)論截圖

網(wǎng)友們還總結(jié)了現(xiàn)下部分“流水線古偶”的經(jīng)典套路：黑化靠眼線、年輕加劉海、神仙穿白衣、扮丑涂斑點(diǎn)。因此放眼望去，神仙們?cè)谔焱ヮl頻撞衫，美女們貼著假睫毛強(qiáng)裝硬漢，演員們情緒還沒到位，眼線就先行一步泄露劇情走向……

然而模式化的妝造既不能突出人物特點(diǎn)，也無法輔助演員傳遞情感，只會(huì)讓觀眾更加出戲，感受到滿滿的“敷衍”。

如今的古偶劇過分“迷信”大IP和流量明星的組合，每年各平臺(tái)主推的S+級(jí)古偶劇幾乎都是這個(gè)公式。事實(shí)上，從投資方到平臺(tái)、演員甚至是粉絲間，似乎也都默認(rèn)這一套體系的可行性。

各大影視公司批量購入網(wǎng)文IP，粉絲們則押寶哪些角色人設(shè)好、有發(fā)揮空間、能“捧人”，雖然嘴上說著“非官宣不約”，實(shí)際上明星工作室評(píng)論區(qū)里“撕餅聲”不絕于耳。

圈內(nèi)圈外一致看好，所以這套“組合拳”的威力有多大？

僅從今年的數(shù)據(jù)來看，先前聲勢(shì)浩大的多部S+級(jí)古偶劇，播出效果反響平平、低于預(yù)期。有平臺(tái)方直言，今年上半年，整個(gè)影視劇市場(chǎng)和預(yù)期的爆款都出現(xiàn)偏差，反而是創(chuàng)新類的作品能帶來驚喜。

爆款能夠出現(xiàn)偏差，自然也就有黑馬帶來的反向偏差，而無論是哪種情況都說明了所謂的萬能公式并非“萬能”。

被觀眾們頻繁吐槽的“流水線古偶”，其實(shí)就是妄想用同樣一套模板，照著已經(jīng)成功的爆款古偶劇“依葫蘆畫瓢”，仿佛觀眾們是只認(rèn)空殼不走心的“傀儡”，可以被輕松拿捏住。

比如，前些年流行“穿越劇”，主角們就頻繁在古代與現(xiàn)代之間往返；近期愛上了“穿書”，一個(gè)個(gè)角色便開始“意識(shí)覺醒”，反抗作者“逆天改命”；“宮斗劇”變“宅斗劇”，核心仍是一個(gè)“斗”；再看“大女主劇”爆火，一水兒的女主角開始清醒、獨(dú)立、搞事業(yè)……

這些珠玉在前，本應(yīng)該是為行業(yè)樹立一個(gè)高標(biāo)準(zhǔn)，讓后面的作品爭(zhēng)先趕超，而不是為其提供“借鑒”素材，方便他人偷懶、復(fù)制。最終影視市場(chǎng)只有百花齊放，才能欣欣向榮。

與此同時(shí)，讓觀眾們提不起興趣的“流水線古偶”不止有無聊重復(fù)的劇情，還有一眾看膩了的演員，這群人似乎在進(jìn)行著某種神秘的排列組合。

網(wǎng)友評(píng)論截圖

前陣子互聯(lián)網(wǎng)上流傳著一張圖片，圖上每個(gè)熟悉的演員名字下面，都延伸出數(shù)條支線與其他演員交錯(cuò)。或許這就是為什么每年古偶劇層出不窮，但熟悉的觀眾們卻總有一種“怎么兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)還是你們這群人”的乏味感。

那些被困在“流水線古偶”里的演員們，實(shí)際上也很難貢獻(xiàn)出充滿驚喜的表演，他們從一個(gè)片場(chǎng)再投入下一個(gè)似曾相識(shí)的故事里，配上雷同的妝造，有時(shí)單看劇照觀眾都分不清他們?cè)谘菽牟縿。?/p>

歸根結(jié)底，“流水線”這個(gè)詞不該成為文藝作品的前綴，而如何挽救觀眾們被“流水線古偶”傷到的心，則是每一位影視從業(yè)者都該思考并解答的課題。