9月23日，有博主發視頻稱，其購買“東北雨姐”直播間的紅薯粉條并送檢，“發現紅薯粉條中摻入了木薯淀粉，沒有紅薯成分”。此事引起了網民廣泛關注，“東北雨姐”所在地遼寧省本溪市本溪縣很快組成了由市場監督管理局牽頭多部門參與的聯合調查組，并立即對“東北雨姐”直播間所售的紅薯粉進行封存并送檢。

10月12日調查組得出結論，經查，雨姐傳媒在直播中宣稱紅薯粉條，與事實不符，屬于作虛假或者引人誤解的商業宣傳，并對雨姐依法進行了處罰。“東北雨姐”的處罰認定是怎樣的過程？短視頻外的“東北雨姐”是否表里如一？總臺記者對此進行了調查。

記者10月9日來到了“東北雨姐”所在的遼寧省本溪滿族自治縣，據了解，調查組對“東北雨姐”相關調查做了兩方面檢測。

本溪滿族自治縣市場監督管理局局長 胡一兵：我們去現場查驗的時候就兩包（樣品），都已經查扣做抽檢了。第一基本符合國家對粉條的食品安全國標的標準，第二是對紅薯、木薯粉的含量上檢測。

由于第一個檢測相對簡單，因此十一之前檢測結果就已經出來了，9月30日“東北雨姐”也在其社交媒體賬號上展示了這份報告的內容。

第二個檢測是網友普遍關注的樣品中是否含有木薯粉的檢測，由于程序相對復雜，檢測結果一直沒有出來。實際上“東北雨姐”已經率先知道了謎底，但并沒有在其社交媒體上公布檢測結果。據了解，當時市場監管部門已經知道樣品中沒有任何紅薯成分，但僅憑這份報告并不能確認她虛假宣傳的違法行為，執法機關還需要找到一個關鍵證據——那就是她是否明知紅薯粉成分問題。

“是否明知”紅薯粉成分問題成定型關鍵

“東北雨姐”到底知不知情呢？為了搞清真相，調查組趕赴朝陽，調取了生產廠家與“東北雨姐”方面合作的相關資料。

從朝陽帶回來的證據徹底改變了“東北雨姐”的態度，也徹底改變了調查的結論。

兩天后，本溪滿族自治縣市場監督管理局發布公告：確認“東北雨姐”在直播中存在“作虛假或者引人誤解的商業宣傳”并對其進行了處罰。

“東北雨姐”及其團隊成員絕大部分并非磨石峪村村民

“東北雨姐”以拍攝農村生活的短視頻收獲了大量粉絲，其短視頻中主要的生活地點是一個叫磨石峪的小村子，很多網友質疑“東北雨姐”并非該村村民，村子只是其拍攝短視頻的影視基地。那么事實究竟如何？記者來到了磨石峪村，聽聽村民怎么說。

村民們告訴記者，“雨姐”的徒弟們也在村里租了民房，專門用來拍攝短視頻和直播。在村民看來，這些人并不是在記錄農村生活而是在表演農村生活。村民表示，“東北雨姐”確實是農村人，但會干農活的“東北雨姐”逐漸發現在短視頻中表演干農活比真正干農活收益大得多。

“假一賠萬”恐難以獲得支持

針對網友關心的“東北雨姐”在直播中宣稱假一賠萬的問題，記者專門采訪了調查組，得到的回復是：在調取了“東北雨姐”直播賣貨的完整視頻后，工作人員發現，“雨姐”說假一賠萬時，有個前提那就是：紅薯粉如果有注明膠的情況下“假一賠萬”，并非是在說木薯粉的問題。

結合直播中的完整語境，工作人員表示，即使消費者向法院提起“假一賠萬”的訴訟，現有證據也很難支持。