從談論關東軍的網文說起

最近幾年，互聯網上常看到類似“日本關東軍是怎么來到東北的？”這樣的段子和網文，內容大同小異，經常改頭換面在網絡上流傳。

說到原因，網文中是這樣解釋的：1900年八國聯軍進北京后，俄羅斯乘機出兵占領了中國東北全境，并把東北劃入了俄羅斯版圖。當時清朝政府打仗又打不過俄羅斯，和俄羅斯談判俄方又蠻不講理，于是不得不向日本請求幫助。日本應中國政府請求，于1904年向俄羅斯開戰，先后派出30多萬日軍到中國東北和俄軍作戰，以“犧牲”14萬日軍生命的代價，打敗了俄軍，把東北從俄羅斯手中奪回來交還給了中國。中國為了感謝日本的幫助，決定把滿洲鐵路及沿線地區以及旅順、大連等地方劃歸日本管理，允許日本在東北移民屯田開墾，并允許日本在東北駐軍，以防范俄羅斯的再次侵略，這就是日本關東軍到中國東北來的原因。實際上，到九一八事變發生時，關東軍已經在東北駐扎二十幾年了。

解釋似是而非，漏洞百出，弄清這些問題，需要從日俄戰爭開始說起。

日本為何發動日俄戰爭

1900年八國聯軍侵華期間，沙俄以保護鐵路、僑民為借口，派十幾萬軍隊侵占我國東北。1902年4月8日，清政府與俄國訂立《中俄交收東三省條約》，要求俄軍分三期在18個月內撤走，但1903年春俄國不但沒有按期撤軍，反而增兵并向中國政府提出由俄國獨占東北等無理要求。這樣一來，俄國獨占東北的計劃就與懷著同樣野心的日本發生了直接沖突。

日本明治維新后，開始走上資本主義道路，實行“富國強兵”政策，大力發展軍隊，對外實行擴張。1890年12月，擔任首相的山縣有朋提出“主權線”“利益線”理論，將鄰國的疆土作為自己的利益線，推行大陸政策，積極向朝鮮半島和中國擴張。1894年日本發動甲午戰爭，打敗清朝，強迫清政府于1895年4月17日簽訂了《馬關條約》，其中一條就是中國割讓遼東半島給日本，后來由于三國干涉還遼，清政府增加三千萬兩“贖遼費”才把遼東半島“贖回”。在三國干涉還遼中，最活躍的是沙俄。深感屈辱的日本臥薪嘗膽，經過幾年的積極準備后，決定與俄針鋒相對，武力對決。

1904年2月10日，日本正式對俄宣戰。

這場戰爭完全是交戰雙方為了爭奪殖民霸權進行的一次非正義的帝國主義戰爭。軟弱無力的清政府發表所謂“中立”上諭，對日俄的侵略行為局外旁觀。交戰雙方根本沒把中國的“中立”放在眼里，完全無視中國的存在，在中國的土地上大打出手。他們不僅踐踏中國的主權，肆意搶掠，而且無情地蹂躪中國東北的土地，將東北人民推入戰爭的浩劫之中。

1905年9月5日，認輸的沙俄與日本簽訂了《樸茨茅斯條約》，向日本轉讓遼東半島的租借權和南滿鐵路及其相關權益。需要說明的是，這個條約的談判清政府沒有受邀參加，是日俄間的私相授受。

日俄訂約后，日本又強迫清政府承認《樸茨茅斯條約》中有關中國的各項規定，于12月22日簽訂《中日會議東三省事宜正約》及附約。

日俄戰后日本從1906年開始派兵守衛南滿鐵路沿線，10月設立關東都督府，府內設陸軍部統管駐軍。1919年4月，日本將關東都督府改為關東廳，將原關東都督府陸軍部升格為關東軍司令部。從此，關東軍正式命名。到現在，有些日本年輕人還會奇怪，為什么屬于日本陸軍的關東軍，其名字來自中國，反而和日本的關東地區毫無關系。

1931年關東軍有一萬人左右，九一八事變就是這支部隊一手策劃的。后來規模繼續擴大，到全盛時期的1941年前后，自稱擁兵百萬，是日本陸軍中最精銳的部隊。

通過回顧日俄戰爭的過程及其影響，我們可以明白以下幾個問題：

（一）中國沒有請求日本幫助趕走在中國東北的沙俄軍隊，“中立”只是積弱狀態下的被動選擇。雖然中國和日本都希望沙俄軍隊離開東北，但目的完全不一樣。中國是希望收回主權，日本是圖謀據為己有。

（二）日俄戰爭后日本把東北大部歸還中國是其根據當時的形勢決定的，不是出于“好意”，當時除了日本、沙俄之外，美、英等國對東北也有著不同程度的利益索求，日本不得不克制自己的野心。看看日本1931年發動九一八事變全部占領東北便知：不是不要，時候不到。而且日俄戰爭后日本已經占據了東北南部軍事、經濟上最為重要的區域。

（三）日本關東軍產生的情況比較特殊，雖然不是開著槍、開著炮強行在中國登陸的，但也是武力侵略的產物，是不平等條約的產物，不存在清政府為“防范俄羅斯的再次侵略”，允許日本駐軍的情況。

（四）至于日本宣稱為戰爭做出了重大犧牲，完全是為了制造戰后持續占領東北的借口。對此，中國學者早就做過辛辣的批判：“無論俄國或日本，都是外來侵略者，俄被日代，無非是虎去狼來。但日本帝國主義卻從此創立了一個‘理論’，叫做‘滿洲’（即東三省）是它以10萬生命、20億日元代價所得之地，必須掌握在它的手里，它理應成為這里的主宰”。

當時的日本有這樣的荒謬主張，今天的日本，對這場早已硝煙散去的戰爭，又是怎么評價的呢？

日本如何評價日俄戰爭

現在的日本對日俄戰爭的評價基本是正面的。著名日本學者和田春樹指出：“日本于1945年戰敗之后，出現了反省本國戰爭的想法。但是，唯有日俄戰爭一直被認為是不令人羞恥的，是堂堂正正的。”在這方面，小說家司馬遼太郎起了不小的作用，他撰寫的小說《坂上之云》在日本社會有著巨大影響。他認為戰爭是日本在沙俄的逼迫下不得已而進行的，并非帝國主義戰爭，而是“祖國防衛戰爭。”不過，不經過別的國家同意，到其領土上進行“祖國防衛戰爭”，實在令人匪夷所思！

2015年8月14日，日本首相安倍晉三在紀念第二次世界大戰結束70周年的談話中，公開宣稱“日俄戰爭鼓舞了許多處在殖民統治之下的亞洲和非洲的人們”。

當然，也有理性的聲音。日本全國性歷史研究者團體歷史學研究會于同年9月14日發表聲明，批評“安倍談話”回避日本加害歷史，企圖單方面終止謝罪，強烈要求日本政府糾正錯誤歷史認識。

日俄戰爭本質上是兩國圍繞“滿洲”等中國東北地區以及朝鮮半島的支配權而展開的戰爭，其主戰場也在上述地區。換而言之，這是懷著帝國主義的野心，在其過程中不斷侵犯被當做戰場的非當事國人們的人權而持續的戰爭。日俄交戰之際，日本無視朝鮮的中立宣言強占首爾，并脅迫朝鮮簽訂《日韓議定書》等文件。可是談話對于這些事實只字未提，這給人一種殖民統治的責任本在歐美的錯覺，試圖以此弱化日本固有的責任。

遺憾的是，在日本社會里，這樣的理性的聲音并不占多數。

正如和田春樹先生所指出的那樣，這場戰爭并不是在無人居住的荒野和海洋中進行的。它的大部分交戰過程是在中國東北進行的，給當地居民帶來了災難，而朝鮮最終于1910年被日本吞并，難道安倍說的“日俄戰爭鼓舞了許多處在殖民統治之下的亞洲和非洲的人們”是指吞并朝鮮把它變為殖民地這樣的事嗎？

當下的日本，正在開展各種活動紀念明治維新150周年，日本應該借此機會，理性客觀地回首這150年的所作所為。時至今日，日本不少人仍然認為，近代是弱肉強食的時代，日本要么淪為殖民地，要么成為一個強大的國家去欺壓別國，借此獲取安全和利益，除此之外別無他法。

不可否認，日俄戰爭的勝利，在思想上給包括中國在內的其他亞洲國家帶來了不小的刺激，但是，“當日本獲得戰爭勝利，吞并朝鮮后，亞洲人民才發現，日本是另外一個帝國主義國家。”歷史往往是多面的，日俄戰爭的這一面，安倍晉三為什么會無視呢？

日本著名學者高橋哲哉在2008年就表示：“戰后的日本不但沒有確立對于戰爭責任和戰后責任的認識，反而在這十年來，日本社會急速滑向右傾化。”今天看來，這種右傾化情況依然存在，依然值得我們警惕。

“在場的缺席者”

關于中國對日俄戰爭的看法，清華大學教授王中忱用了“在場的缺席者”來描述目前的狀況，“在這個領域，我們是一個‘在場的缺席者’，雖然當年日俄雙方交手的主戰場在中國……由于這種缺席，我們的近代史敘述就把甲午戰爭和日俄戰爭的連續性給忽略了。”

確實像王中忱所指出的，中國對日俄戰爭關注不夠，除了這場戰爭涉及日、俄、朝、中，資料搜集不易等客觀原因之外，也和我們對其重要性認識不足有關。

甲午戰爭、日俄戰爭、抗日戰爭有內在的連續性，是日本侵華史中不可分割的整體，日俄戰爭和抗日戰爭之間的連續性也不可忽視。像在日俄戰爭后建立的關東軍就和之后的侵華戰爭有直接的關系，第二次世界大戰中太平洋戰場的日軍陸軍部隊，不少也來自關東軍。

日俄戰爭陸上戰場在中國的東北，是在中國的土地上發生的；中國深受這場戰爭的刺激，包括留日學生、反清革命派、思想界人士，都投入了很多精力關注這場戰爭；日本一直對這場戰爭反思不夠，才會出現2015年安倍談話中那樣的內容；國內幾年來主要是互聯網上對日俄戰爭、關東軍有不少錯誤看法。在這些場合，作為中國人，我們在場，但是，我們做了什么？不可否認，很多學者做了不少研究工作，但是，有兩個方面仍需加強：

（一）展開日俄戰爭的全面研究。到目前為止，還沒有比較全面的資料集出版，也沒有一本系統的日俄戰爭史出版，這種狀況亟需改變。

（二）加強日本侵華史的整體研究。有深度的學術研究是宣傳和普及的基礎，我們應該把日俄戰爭作為日本侵華史的一個重要部分進行研究，重視其內在連續性，同時推進國際合作。只有這樣，才能對外有力回擊日本有關的錯誤歷史認識，對內徹底糾正各種不正確看法。

（本文首刊于《抗日戰爭研究》2018年第3期，澎湃新聞經授權發布，原文注釋從略。）