“榜一大哥”李先生與女主播陳小姐戀愛(ài)期間，向陳小姐多次轉(zhuǎn)賬。分手后，李先生將陳小姐訴至法院，主張其向陳小姐的轉(zhuǎn)賬扣除雙方戀愛(ài)花銷外的款項(xiàng)均為借款，要求陳小姐歸還15萬(wàn)余元。

9月3日，澎湃新聞（www.6773257.com）記者從上海市虹口區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“上海虹口法院”）獲悉，近日，該院審理了這起由戀愛(ài)期間轉(zhuǎn)賬引發(fā)的民間借貸糾紛案件。

共同生活不到半年，產(chǎn)生借貸糾紛

上海虹口法院介紹，陳小姐原是某平臺(tái)主播，李先生在直播間與陳小姐相識(shí)，2023年1月兩人發(fā)展成為戀愛(ài)關(guān)系。戀愛(ài)期間，兩人共同生活，李先生和陳小姐之間發(fā)生多次金錢往來(lái)。

在不到半年的時(shí)間里，李先生給陳小姐累計(jì)轉(zhuǎn)賬數(shù)十筆，金額達(dá)15萬(wàn)余元，李先生部分轉(zhuǎn)賬及原因列舉如下：為表情意，轉(zhuǎn)賬“520”“1314”元等；為陳小姐買禮物，代付1151元；因戀愛(ài)期間矛盾，為尋求陳小姐原諒，轉(zhuǎn)賬12888元；因直播公司向陳小姐索要未完成直播的違約金，為幫助其渡過(guò)難關(guān)，轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元；因陳小姐稱其父親在外欠債需要陳小姐幫忙還款，為幫助其解決困難，轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元……

2023年6月，這段直播牽線的情緣走到終點(diǎn)，兩人產(chǎn)生借貸糾紛。

原告李先生稱，戀愛(ài)期間大部分轉(zhuǎn)賬是陳小姐以資金周轉(zhuǎn)困難為由向李先生索要的借款，因借款時(shí)雙方為戀愛(ài)關(guān)系，李先生并未要求陳小姐出具借條。分手后，陳小姐遲遲未歸還錢款，在與陳小姐通過(guò)短信溝通還款事宜時(shí)，陳小姐曾認(rèn)可過(guò)12萬(wàn)元借款，并承諾每月初歸還5000元。

之后，李先生見(jiàn)陳小姐仍未還款，無(wú)奈報(bào)警，在警方安排下雙方進(jìn)行了調(diào)解，但未能達(dá)成一致。于是，李先生訴至法院，主張其向陳小姐的轉(zhuǎn)賬扣除雙方戀愛(ài)花銷外的款項(xiàng)均為借款，要求陳小姐歸還全部借款以及逾期還款的利息共計(jì)15萬(wàn)余元。

對(duì)此，陳小姐僅認(rèn)可其中一筆2萬(wàn)元是借款，同意歸還，并主張其余款項(xiàng)均屬贈(zèng)與，不應(yīng)返還。

陳小姐辯稱，自己沒(méi)有出具過(guò)借條，轉(zhuǎn)賬款并非借款，而是雙方戀愛(ài)期間李先生對(duì)自己的贈(zèng)與。直播違約金10萬(wàn)元和幫助陳小姐父親還債的2萬(wàn)元，也是李先生出于主動(dòng)幫助女友的意愿而贈(zèng)與自己的。至于12萬(wàn)元以外的錢款部分，有些是用于雙方共同生活的花銷，而大部分是李先生贈(zèng)與、供其個(gè)人使用的錢款。之前自己在短信中作出的每月歸還5000元的承諾，是在李先生報(bào)警催討錢款、生活受到影響的情況下作出的無(wú)奈之舉。

法院：被告曾同意還款12萬(wàn)元，認(rèn)定為借款

上海虹口法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于李先生向陳小姐15萬(wàn)余元轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)，系借款還是贈(zèng)與款。借貸關(guān)系的成立，需存在借貸合意和錢款的交付。

首先，李先生雖未要求陳小姐出具借條，但不能依此直接否定轉(zhuǎn)賬款的借款性質(zhì)。由于轉(zhuǎn)賬均發(fā)生于雙方戀愛(ài)期間，鑒于戀愛(ài)關(guān)系的特殊性，李先生未要求陳小姐出具借條符合情理。

其次，李先生的轉(zhuǎn)賬款大部分系陳小姐自用或?yàn)殛愋〗憬鉀Q問(wèn)題，且陳小姐曾作出同意向李先生按月分期還款12萬(wàn)元的意思表示。

再次，李先生雖曾在微信中表示過(guò)對(duì)陳小姐的轉(zhuǎn)賬是心甘情愿，但因涉及雙方感情和情境的變化，并不能依此認(rèn)為李先生的全部轉(zhuǎn)賬款都是對(duì)陳小姐的贈(zèng)與，該情況與李先生陳述當(dāng)時(shí)對(duì)違約金的10萬(wàn)元和幫助陳小姐父親的2萬(wàn)元與陳小姐口頭約定過(guò)是借款，以及陳小姐曾對(duì)12萬(wàn)元作出過(guò)同意還款的表示，能相互印證。

另外，陳小姐抗辯認(rèn)為轉(zhuǎn)賬款依據(jù)的基礎(chǔ)法律關(guān)系為贈(zèng)與法律關(guān)系，但是陳小姐未能提供足夠證據(jù)以排除雙方之間的民間借貸法律關(guān)系，且陳小姐曾對(duì)12萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬款作出過(guò)同意歸還的意思表示，故法院對(duì)陳小姐的抗辯主張不予采信。

綜上，上海虹口法院判決確認(rèn)12萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬款為陳小姐向李先生的借款，陳小姐應(yīng)予以返還，并承擔(dān)相應(yīng)的逾期利息。對(duì)于其余3萬(wàn)元的訴請(qǐng)，法院綜合雙方的關(guān)系、轉(zhuǎn)賬次數(shù)和金額、轉(zhuǎn)賬款的具體用途以及雙方對(duì)錢款性質(zhì)的意見(jiàn)等因素，認(rèn)定為戀愛(ài)期間的合理支出或李先生對(duì)陳小姐的贈(zèng)與，不予支持。目前，該判決已生效。