近日，有網友在問政四川平臺留言要求“整治cosplay（動漫角色扮演），挽救青少年”，并建議“地鐵安檢應拒絕穿著奇裝異服者乘坐”。成都地鐵運營有限公司回復稱，“根據《成都市城市軌道交通管理條例》《成都市城市軌道交通乘客守則》規定，您反饋的著動漫服飾的情況并未在禁止行為中”。之后成都地鐵方面在回應記者時重申：的確對動漫服飾沒有明確的限制規定，但也建議不要穿太夸張的服飾，以避免影響其他乘客。

成都地鐵方面的回應得到公眾的普遍認可。作為城市公共交通的運營者，其對乘客的行為、著裝提出約束，應以上位法作為依據，應以軌道交通的安全和公共秩序為根本出發點，而不是建立在個別網民的對立情緒、個人好惡之上。

自己“不喜歡”，不代表別人也必須服從。相反，“海納百川，有容乃大”是很多都市的精神寫照，“各美其美，和而不同”的寬容氛圍，也讓都市吸引到眾多不同文化背景、文化偏好的人。包容的城市應裝得下參差之美、多態之序。

城市包容的邊界，應該是始于尊重個性，止于公序良俗。判斷是與非的標準，應該是法律法規，是公共道德，這是群己權界所在。自由不可能是絕對的，穿衣的自由當然也不是絕對的。穿動漫服飾、漢服一般來說屬于個人的選擇，不應該橫加干涉，更不能扣上“大帽子”。但是，如果著裝違反了法律法規，或者打了情色擦邊球，或者以“血腥妝容”等制造恐怖氣氛，引起他人不適，進而擾亂公共交通秩序，這就屬于明顯越界，也應該予以禁止。

2023年10月，廣州地鐵曾專門提示，禁止恐怖形象進站；2017年10月，成都地鐵也明確對打扮成所謂“死亡新娘”“吸血鬼”等形象的乘客說不。就具體地方法規和乘車規定而言，很多城市都明確禁止出現“赤腳、赤膊、衣冠不整或妝容、裝扮容易引起他人不適或造成恐慌的行為”。

每一代年輕人都有自己的偏好和潮流，只要合法、合于公序良俗，就不必強求一致。當年蛤蟆鏡、牛仔褲、“爆炸頭”又何嘗不是前衛的打扮呢？自己當年淋過雨，就不要撕別人的傘；如果看不懂年輕人，那就回憶一下自己年輕的時候。

特別要警惕的是，在當下輿論環境之下，極化、對立、“飯圈”思維苗頭突出，個別人總企圖通過舉報、在政府平臺留言等方式，綁架公共政策，達到讓自己“不喜歡”的東西消失、噤聲的目的。之前，已有新聞報道稱，一些地方的12345等公共服務平臺，成了個別極端網民的“許愿池”、“發瘋文學”現場，他們企圖將自己不切合實際的想法乃至暴戾、極端思維強加于職能部門，完全不顧他人的權利范圍，絲毫不顧及法治原則。不應迎合這些人，而讓“沉默的大多數”的權利受損。這次成都地鐵方面的回應得體、理性，合于社會主義法治精神，值得點贊。

常識需要一說再說，“己所不欲，勿施于人”，不要把自己的價值觀強加到別人頭上。大都市理應有寬容的氛圍，法律法規和公序良俗為我們撐起自由的空間，它不應該被任性限縮。