7月24日，參加研學的學生在清華大學藝術博物館參觀。  新華社記者 尹棟遜 攝

近幾年每到寒暑假，研學游總是能引起多方討論。8月27日，澎湃新聞刊發了一組調查報道，聚焦研學游中的亂象。比如，不管是在國內還是去國外，好多研學團行程都很水，經常有孩子們“清一色坐在路邊或草坪上玩手機游戲、刷視頻”。這也再次引發研學游就是“割韭菜”“智商稅”的感慨，甚至被批評為針對中等收入家庭的“教育焦慮”營銷。

打卡式趕場、管理粗放、孩子學不到東西……關于研學游的各種吐槽，可以說一直伴隨著這種新業態的誕生和發展。面對諸多負面報道或傳言，為什么還是有這么多家長趨之若鶩？筆者身邊也有朋友送孩子去研學游，他的考量或許能代表一部分家長的心理。

朋友家是開飯店的，暑假如果要自己帶孩子出去旅游，就得關門歇業，直接損失幾天的收入不說，還擔心熟悉的客源流失。再說如果一家三口出去旅游一周，開支動輒兩三萬，而給孩子報名一個研學班，只要交一個人的費用。里外里一算，讓孩子去研學是最省錢的。至于能不能學到東西，孩子出去一躺，多少總能見點世面，起碼比天天在家玩手機看電視好。

這可能代表相當一部分家長的心理。在長達兩個月的暑假里，他們想盡力給孩子安排一點豐富多彩的活動，可囿于時間和經濟條件，無法做到家庭出游，報名研學團就成為次優選擇。很多網友說父母陪孩子出游的效果，要遠勝研學團跟游。道理自然沒錯，可現實是，不是每個家庭都有這樣的條件。也就是說，研學游市場不管存在多少問題，但整體還是滿足了一部分家庭的剛需。

當然，筆者朋友可能想象不到，可能孩子即便報了研學團，還是只不過換了個地方玩手機游戲、刷視頻。這些研學團收費不菲，卻沒有在研學的行程以及管理上花太多心思，這就是沒有行業規范和職業道德。這是研學團組織方的事情，不能反過來指責家長盲目。家長在家庭綜合能力范圍內，希望給孩子提供研學的機會，這是為人父母的一片善意，無可厚非。相比于嘲諷家長，重要的還是提升研學游本身的性價比、規范性。

現在各地研學相關的企業數量猛增，可總體服務還處于野蠻發展階段，看起來“萬物皆可研學”，可實際上很多研學團組織粗放、路線隨意拼湊，孩子跟著游或者疲于奔命，或者換個地方玩手機。研學是不是只能盯著一些熱門博物館、網紅人文景點？能不能根據孩子年齡等特征，去一些看起來小眾其實能有所收獲的路線？這需要相關機構和家長的不斷磨合。

對于一個還算比較新的細分市場，不斷規范才是方向，因為有一些亂象，就大加嘲諷、抵制，也未必明智。有些地方已經在規范方面做出探索，比如公布研學機構“白名單”，推薦靠譜的研學路線等，這對于研學市場的健康發展，還是會有一些積極幫助。

家長也要放平心態，不要被一些研學機構牽著鼻子走，別被“教育焦慮感”推著盲目消費。家長本身要有穩定的教育觀，對于研學游的目的、孩子成長的路徑有清晰的認識，別被一些研學游的廣告忽悠，認為去了一次美國名校，孩子的人生就會改變；排隊參觀了一次北大、清華，孩子開學就成了學霸。“十年樹木，百年樹人”，孩子的成長注定是一個漫長的過程，需要家長的長情相伴，千萬不要對研學有急功近利的想法。

此外，一些家庭之間的確有攀比心態，“你家孩子去了北京，我家孩子就得去美國”，反而相互強化了教育焦慮，更是讓研學成為自以為的暑假剛需，其實這大可不必。

總之，研學游是教育類旅游的選項之一，不是必選項，別讓它成了負擔，別讓它成了新的焦慮源。