上周發(fā)布的一篇微信公眾號(hào)文章引發(fā)巨大爭(zhēng)議后，當(dāng)事雙方如今均不再多說。

1月11日，微信公眾號(hào)“呦呦鹿鳴”發(fā)布的題為《甘柴劣火》一文在朋友圈廣泛傳播，該文稱借鑒了財(cái)新網(wǎng)、《中國青年報(bào)》、《人民日?qǐng)?bào)》、新華社、俠客島等18家機(jī)構(gòu)媒體及自媒體的報(bào)道、評(píng)論，講述甘肅武威原“火書記”被雙開一事。

很快，該文中多次提到的財(cái)新網(wǎng)記者王和巖發(fā)布朋友圈，認(rèn)為“所謂爆款文章可以根本不用采訪，攢吧攢吧炮制爆款來”，引發(fā)媒體圈內(nèi)關(guān)于“洗稿”的質(zhì)疑和聲討。

1月12日，“呦呦鹿鳴”發(fā)布《社會(huì)在崩塌——關(guān)于財(cái)新網(wǎng)記者攻擊呦呦鹿鳴一事的說明》，稱“超過一萬字的《甘柴劣火》是呦呦鹿鳴獨(dú)創(chuàng)的、原創(chuàng)的，是財(cái)新網(wǎng)團(tuán)隊(duì)寫不出來的”，并附上了文章中所引用的全部信源，并表示《甘柴劣火》不存在抄襲、不規(guī)范引用或者過度引用的問題。

該文作者“呦呦鹿鳴”主理人黃志杰1月12日下午發(fā)布朋友圈稱，因?yàn)樨?cái)新網(wǎng)投訴，“呦呦鹿鳴”喪失了原創(chuàng)功能。

而黃志杰在朋友圈中曬出的微信公眾號(hào)后臺(tái)截圖顯示，《甘柴劣火》違反《微信公眾平臺(tái)運(yùn)營規(guī)范》3.6條規(guī)定，違規(guī)原因?yàn)椤按笃弦玫谌揭延行畔⒍伞薄?/p>

1月12日晚，黃志杰再發(fā)朋友圈曬圖，截圖顯示，文章《甘柴劣火》涉嫌違規(guī)且申訴不通過，該文收到的贊賞未結(jié)算的款項(xiàng)將退還給用戶。

1月14日下午，當(dāng)事雙方均婉拒澎湃新聞（www.6773257.com）采訪。王和巖托人傳達(dá)稱“不便接受采訪”。黃志杰則表示，“希望大家回到稿件提出的命題本身，詳細(xì)看完這篇長文，它到底在說什么，怎么說的。”

此前，財(cái)新傳媒出品人劉未鳴對(duì)微信公眾號(hào)“傳媒茶話會(huì)”回應(yīng)稱，財(cái)新的內(nèi)容既然已標(biāo)明了未經(jīng)授權(quán)不得使用的原則，那么無視這一聲明的任何方式的使用都是不應(yīng)該的。