接“亡單”毫不猶豫

青年男子名叫周源（化名），25歲。

和大多數(shù)年輕人一樣，周源平時愛玩手機(jī)。2017年12月，他加了一個名叫“賣命群”的QQ群。這個群里會有人提出想要幫忙做的事，有意向的就相互私聊，談成了辦事拿錢。周源本來做的就是給人送外賣，習(xí)慣了用手機(jī)接單。

12月25日凌晨1點多，一個昵稱“茉莉花開”的網(wǎng)友在“賣命群”里求助。

周源馬上與之私聊：“有單/可以找我/絕對靠譜”。

等了40多分鐘，“茉莉花開”在凌晨1∶51回復(fù)：“是。亡單/消失/報價”。

周源：“我要的就是這種單/很合適/對方資料”。

“茉莉花開”：“普通人/報價”。

周源：“50（萬）”。

“茉莉花開”：“太高”。

周源：“你心里價多少”。

“茉莉花開”：“10萬”。

周源：“沒得談/最少40萬”。

“茉莉花開”：“沒那么多錢，做不了”。

周源：“10萬買不了命”。

之后的幾天里，周源和“茉莉花開”幾乎天天聯(lián)系。兩人先是討價還價談好成交價為15萬元，又彼此打探對方的信息，質(zhì)疑對方是否誠心。周源表示“只要我能拿到錢，就做”。“茉莉花開”發(fā)誓“一定能拿到，騙你我全家死絕”，但同時表示必須等周源“做完”才能給錢。周源詢問“目標(biāo)”的相關(guān)信息，“茉莉花開”說是一個40多歲的男人，在上海，單位地址和本人照片必須等周源到了上海才能給。“茉莉花開”建議周源“要做你最好春節(jié)前做，因為他不是上海人要回家過年”，并提醒周源“你要下個共享單車app，擔(dān)心他可能騎車上下班，你跟不上/你找到他家了就好辦”。兩人還探討用什么方法讓“目標(biāo)”消失才安全。周源表示“最好不見血”。“茉莉花開”夸周源“聰明”。周源問：“你是男的女的？”“茉莉花開”回復(fù)：“男的”。

2018年1月5日，周源從寧波動身前往上海。從上午十點半周源到火車站開始，兩人的QQ就一直處于在線狀態(tài)。“茉莉花開”要周源把車票“發(fā)給我看一下”，周源要“茉莉花開”把錢準(zhǔn)備好，“到了我先看到一半的錢”。下午三點左右，周源按照“茉莉花開”的實時“導(dǎo)航”到達(dá)上海武夷路上一家單位門口，并發(fā)實景照片給“茉莉花開”，證明自己已經(jīng)在“做”了。“茉莉花開”要周源緊緊盯住出入這家單位的每一個男人并上傳照片，“這樣我們兩個人確認(rèn)快得多”……之后，周源一直蹲點守候……他反復(fù)查看“茉莉花開”發(fā)給他的相片，對路過和進(jìn)出這家單位的每一個男人都仔細(xì)觀察……然而，直到晚上七點多，“目標(biāo)”男子還是沒有出現(xiàn)。于是兩人決定，明天上午繼續(xù)蹲點。

“收工”后周源表示“要見到錢”，“茉莉花開”上傳了一張圖片，圖中，十多疊看似從銀行取來尚未拆封的萬元一疊的人民幣，隨意地擺放在地上。周源質(zhì)疑圖片的真實性。“茉莉花開”又傳了一張圖片：一個六七歲的男孩手舉一疊萬元人民幣，樂呵呵地對著鏡頭，男孩面前的桌面上，隨意擺放著十多疊人民幣。周源還是不信，于是，兩個人一個頻頻發(fā)問質(zhì)疑，一個一再解釋說明，直到“茉莉花開”賭咒發(fā)誓“騙你全家死絕”“出門被車撞死”,周源仍然將信將疑。當(dāng)晚，周源在附近網(wǎng)吧過了一宿。

第二天一早，周源再次來到這家單位門口守候，希望“目標(biāo)”男子會在上班時出現(xiàn)，但還是沒能等到。于是，周源坐火車回了寧波。

“發(fā)財夢”徹底破滅

一月是上海一年里最冷的時候。花了兩天時間、挨凍受冷五六個小時，結(jié)果一無所獲還賠了來回路費。回到寧波，周源向“茉莉花開”表示，自己是急需用錢才接單的，希望先預(yù)支點，哪怕千兒八百也行。但“茉莉花開”堅決予以回絕。之后十多天，兩人時斷時續(xù)地在QQ上聊天，相互進(jìn)一步試探對方的“誠意”。周源欲擒故縱讓“茉莉花開”另找別人，“茉莉花開”不動聲色回稱“這一單非你莫屬”……結(jié)果，還是周源按捺不住對錢的渴望，答應(yīng)再試一次……

1月25日下午，周源再次來到上海武夷路上那家單位門口蹲點。臘月的寒風(fēng)里，周源苦苦守候了一個下午，結(jié)果還是一無所獲。周源抱怨“茉莉花開”提供的信息太少，連“目標(biāo)”在不在上海都不清楚，懷疑自己被對方“耍”了。“茉莉花開”賭咒發(fā)誓自己絕對有誠意，只要周源把事辦成，不僅15萬元一分不少，還會有額外的獎金。在“茉莉花開”的勸慰下，周源決定第二天一早繼續(xù)蹲點，再見不到“目標(biāo)”就“不干了”。

當(dāng)晚，周源依舊在網(wǎng)吧里過夜。但和上次不一樣，沒有等到天亮，26日凌晨，警方就將周源“請”到了警署。

到案后，周源向警方如實交代了自己在QQ群里接單的過程。周源告訴警方，自己老家在四川，初中畢業(yè)后就隨父母到深圳打工。因不愛聽父母嘮叨，2017年9月獨自到寧波找工作。先在一家化工廠上班，覺得不自由就改做送外賣了。當(dāng)年12月在QQ上加了個“賣命群”，沒想到接的第一單就是“亡單”。周源解釋說，“亡單”的意思，就是他按照“茉莉花開”所給的地址和相片到單位門口等到那個男人，然后尾隨到他住處伺機(jī)將他殺害，然后把尸體處理掉，并把整個過程發(fā)視頻給“茉莉花開”，最后“茉莉花開”會當(dāng)面給他15萬元。“但我不是真的要去殺人，我只是想要點錢。”周源告訴警方，他事先就想好了，在等到那個男人后直接告訴他有人要害他，讓他自己消失一段時間，以便讓“茉莉花開”誤以為他已經(jīng)被殺了。同時，他會要求那個男人擺個姿勢，配合他拍個“裝死”的假視頻，然后憑假視頻向“茉莉花開”要錢。警方搜查發(fā)現(xiàn)，周源隨身攜帶的雙肩包內(nèi)，除了兩個手機(jī)、一個錢包和1000元現(xiàn)金，沒有其他任何東西。

當(dāng)天，周源因涉嫌犯尋釁滋事罪被警方刑事拘留送看守所羈押。至此，這個讓周源魂牽夢繞整整一個月，卻又一直將信將疑的“發(fā)財夢”徹底破滅。2018年3月1日，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙罪對周源批準(zhǔn)逮捕。

“生死冤家”是何人

那么，這張“死亡訂單”的下單人和訂單指向的“目標(biāo)”究竟是怎樣一對“生死冤家”呢？通過QQ注冊信息，警方找到了在上海從事房產(chǎn)中介工作的小龍。據(jù)小龍回憶，2017年8月的一天，他在街邊發(fā)廣告，一位看上去40多歲說普通話的女子與他搭訕，該女子自稱是外籍華人，叫鄧玲，想在上海買房投資。小龍當(dāng)即帶她看了幾套房子，但這名女子都不滿意。當(dāng)天，雙方互加了微信。小龍說，之后該女子就出國了，他就沒有再見到過她，但雙方一直有微信聯(lián)系，該女子微信昵稱“簡單快樂”。小龍說，后來有一次，該女子說她不會注冊QQ號，讓小龍幫一下忙，小龍就用自己的手機(jī)號給她注冊了一個QQ號。小龍告訴警方，他注冊QQ號之后微信發(fā)給了“簡單快樂”，他自己從未使用過這個QQ號。

盡管小龍給出的信息十分有限，但警方還是通過QQ和微信注冊信息，鎖定“茉莉花開”就是“簡單快樂”，并通過小龍對12張女性正面免冠照片的辨認(rèn)，確定“鄧玲”名叫姜仕萍（化名），外國籍，目前不在中國境內(nèi)。至此，在“賣命群”里下“死亡訂單”的神秘的“茉莉花開”終于浮出水面。

那么，“茉莉花開”要“追殺”的那名男子又是誰呢？兩人之間究竟有怎樣的深仇大恨呢？

從周源兩次來滬守候的地址處，警方找到了“死亡訂單”“目標(biāo)”男子張先生的線索。據(jù)相關(guān)公司工作人員介紹，張先生原來確實在此處工作，但去年10月張先生已經(jīng)辭職回北京了。警方立即趕赴北京找張先生了解情況。通過張先生的講述，警方查清了“茉莉花開”的真實身份。

原來，“茉莉花開”，亦即姜仕萍，是張先生的前妻。張先生介紹，10多年前經(jīng)人介紹，他與重慶籍女子姜仕萍相識并結(jié)婚。后來因為生活習(xí)慣和脾氣性格差異較大，逐漸產(chǎn)生矛盾，雙方聚少離多終致分手。張先生講，離婚是他先提出的，最初姜仕萍不同意，到2008年，姜仕萍有了外國籍的男朋友才同意離婚，兩人于是去民政局辦了離婚手續(xù)。

“離婚后我和她很少聯(lián)系，聽說后來她和那名外籍華人結(jié)婚去國外生活了。”張先生說。去年5、6月間，張先生因處理房產(chǎn)上的事需要姜仕萍配合簽字，但姜仕萍沒有同意。之后沒多久，姜說她回國了想和張先生見個面，張先生也沒有同意。“雙方在電話里有爭吵，但不是很激烈。”張先生說。再后來，張先生從單位辭職并更換了手機(jī)號碼和電子郵箱，“她也就沒有找到過我，我也沒有主動聯(lián)系過她。”

雖然曾經(jīng)是夫妻，但張先生對這位前妻似乎并不太了解。“我和她沒有孩子。我們結(jié)婚前她是否有過婚史我不清楚。”張先生告訴警方，結(jié)婚時他和姜仕萍一起回她老家，看到一個長得和姜仕萍非常像的男孩，當(dāng)時曾問起過，姜回答說是她親戚的小孩。離婚后，張先生聽說姜仕萍帶這個男孩去國外生活了。“如果真是這樣，這個男孩可能是她的孩子。”張先生說。

雖然通過警方向張先生的調(diào)查，姜仕萍和張先生兩人之間似乎沒有什么你死我活的矛盾，警方還是向張先生說明了找他的緣由，并提醒他要十分注意自身安全。同時，鑒于姜仕萍的行為已經(jīng)涉嫌犯罪，警方在找到她后會立即對她采取刑事拘留強(qiáng)制措施，目前警方已經(jīng)對她實施了網(wǎng)上追逃。

“殺手”變身詐騙犯

2018年9月3日，上海市長寧區(qū)人民法院對被告人周源涉嫌犯詐騙罪一案進(jìn)行了公開開庭審理。

法庭上，周源對自己的犯罪行為表示認(rèn)罪悔罪。法庭詢問周源兩次來上海的目的，周源回答是為了找到“目標(biāo)”男子，讓他配合完成“假死”視頻的拍攝。法官問：“他為什么要配合你？”周源回答：“之前在別的地方看到有這種做法，我覺得應(yīng)該可以。”

法庭審理后認(rèn)為，被告人周源以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。本案中，被告人周源已經(jīng)著手實施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，屬于犯罪未遂，依法比照既遂犯減輕處罰。鑒于周源到案后如實供述自己的罪行，依法從輕處罰。遂以詐騙罪判處被告人周源有期徒刑一年零六個月，并處罰金8000元；作案工具手機(jī)一部予以沒收。

判決后，在規(guī)定的上訴期內(nèi)周源沒有提出上訴。判決已經(jīng)生效。

普法講堂

犯罪行為的主觀方面和客觀方面是否一致

本案被告人周源最終被以詐騙罪判處了有期徒刑。那么明明在QQ聊天中說的都是讓目標(biāo)“消失”的內(nèi)容，為什么“殺手”變成了“詐騙犯”呢？對此，本案主審法官劉華峰作了如下解釋。

對被告人追究刑事責(zé)任，必須尋求犯罪行為在客觀方面和主觀方面達(dá)成內(nèi)在一致。本案中，雖然QQ聊天的內(nèi)容為“雇兇殺人”，但就被告人周源的主觀意圖而言，“殺人”自始至終只是一個幌子，“拿到錢”才是他的真實意思。為此，他去約定地點蹲點守候，設(shè)想在找到“目標(biāo)”后，告訴“目標(biāo)”真相，并讓“目標(biāo)”配合他拍攝“假死”視頻以騙取“買兇”人，也就是本案（詐騙）的被害人的錢款。被告人周源在QQ群里接受“死亡訂單”后的所思所想和所作所為，以“詐騙”這一犯罪行為來衡量，具有內(nèi)在的一致性和合理性。如果從“殺人”的角度去評價被告人周源的行為，進(jìn)而追究刑事責(zé)任，則無論是主觀上還是客觀上，都缺乏相應(yīng)的事實和證據(jù)支撐。

劉華峰法官同時告誡說，網(wǎng)絡(luò)雖是虛擬空間，但并非法外之地。網(wǎng)友在使用互聯(lián)網(wǎng)工具時，一定要有以法律來規(guī)制自己言行的意識，做知法守法護(hù)法的網(wǎng)民。（原標(biāo)題：QQ群里承接“死亡訂單”的“殺手”，最終被判這個罪）