“在眾多的糾紛類型中，離婚糾紛摻雜了金錢、子女、情感等，以至于當(dāng)事人情緒較為復(fù)雜，一些情緒無法被人掌握，一旦處理不好，極容易擴(kuò)大激化矛盾甚至造成‘民轉(zhuǎn)刑’的后果，給社會穩(wěn)定造成一定風(fēng)險。”

近日，四川雅安市石棉縣法院官網(wǎng)就離婚糾紛案件審理情況公布分析報告稱，2019年-2023年，石棉法院共審結(jié)654件離婚糾紛案件，以當(dāng)事人撤回起訴方式結(jié)案239件，撤訴占比37.46%；以調(diào)解方式結(jié)案305件，調(diào)解結(jié)案占比46.63%，以判決方式結(jié)案的110件，判決結(jié)案占比16.81%。5年來，通過訴訟解除婚姻關(guān)系案件329件，其中調(diào)解解除305件，判決解除24件。通過以上數(shù)據(jù)可以看出，基層法院主要是以調(diào)解方式來處理離婚糾紛。針對夫妻感情確已破裂，比起判決，調(diào)解離婚無疑是基層法院處理矛盾的最佳選擇，組織雙方在子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等問題上達(dá)成共識，能夠掌握當(dāng)事人思想態(tài)度的變化，為及時化解矛盾打好基礎(chǔ)。

石棉縣人民法院官網(wǎng) 圖

報告還提到，29-43歲以及婚齡在5-12年的夫妻在婚姻中面臨的不穩(wěn)定因素較多，當(dāng)事人提起離婚訴訟隨著年齡、婚齡的增長呈現(xiàn)下降趨勢，婚姻趨于穩(wěn)定。例如，2022年受理離婚糾紛案件142件，當(dāng)事人年齡在20歲-28歲的40件、29歲-43歲的71件、44歲-50歲的13件、50歲以上的18件，婚齡在1-4年的32件、5-12年的86件、13年以上的24件；2023年受理離婚糾紛案件184件，當(dāng)事人年齡在20歲-28歲的49件、29歲-43歲的76件、44歲-50歲的40件、50歲以上的19件，婚齡在1-4年的41件、5-12年的111件、13年以上的32件。

石棉縣人民法院官網(wǎng) 圖

石棉縣人民法院官網(wǎng) 圖

在這654件離婚糾紛案件中，女性提起離婚訴訟人數(shù)為452件，占總數(shù)的69.11%；男性提起離婚訴訟的數(shù)量是202件，占總數(shù)的30.88%。可以看出，女性作為原告的數(shù)量是男性的一倍以上，是提起離婚訴訟的“主力軍”。

另外，通過分析五年來的654份離婚訴狀，訴狀中提出婚姻存續(xù)期間遭受暴力侵害的有364件，向法庭提交證據(jù)（抓痕、淤青、住院病歷等）的有69件。再通過篩查提交證據(jù)的69件案例中，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)是夫妻相互抓扯、毆打的可信度比較高，而真正被法院采信屬于家庭暴力判決解除婚姻關(guān)系的僅5件。

離婚案件中，夫妻感情破裂原因有很多。石棉縣法院法院的這篇報告，歸納了導(dǎo)致離婚的7項(xiàng)主要原因，在家庭矛盾、經(jīng)濟(jì)因素之外的原因包括：

組建婚姻家庭觀念的改變。現(xiàn)代人對婚姻的看法已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，老一輩的嫁雞隨雞、嫁狗隨狗，寧拆一座廟、不破一樁婚的思想已經(jīng)逐漸淡出年輕人的婚姻觀。越來越多的人認(rèn)為婚姻只是人生道路上的一次選擇，一旦雙方的價值觀念不一致，感情出現(xiàn)裂痕，那么“離婚”將被提上日程；

女性敢于承擔(dān)婚變帶來的影響。女性作為原告數(shù)量遠(yuǎn)高于男性，可以看出，現(xiàn)代社會對離異女性接納度提高，加之女性在社會交際中選擇伴侶個崗位的機(jī)會增加，不再害怕離婚后無法獨(dú)自生活或者遭人詬病，故當(dāng)女性在婚姻中遇到不幸福的局面時，更有勇氣和能力提出離婚；

婚姻基礎(chǔ)不牢為離婚埋下伏筆。作為基層法院，在處理離婚糾紛時，發(fā)現(xiàn)很多當(dāng)事人常年在外務(wù)工，成長到一定年紀(jì)后，經(jīng)過媒人介紹頻繁相親，對組建婚姻缺乏審慎的態(tài)度，未經(jīng)過長期接觸僅憑幾面之緣或父母要求草率結(jié)婚，婚后無法負(fù)擔(dān)家庭的重任，導(dǎo)致夫妻感情破裂。

這篇報告最后提到，針對當(dāng)前離婚案件發(fā)生概率高、存在面廣、連帶問題多等特點(diǎn)，案件能否妥善解決，直接關(guān)系到法院辦案質(zhì)量、雙方當(dāng)事人的合法利益。對此，應(yīng)秉持“修睦良善”理念，深化家事審判改革，探索建立一套行之有效的家事審判工作指引，包括財產(chǎn)申報、離婚冷靜期、人身安全保護(hù)令、家庭教育指南等工作機(jī)制。踐行能動司法理念，對存在和好可能的夫妻發(fā)出《法官寄語》，助推雙方更好的修復(fù)夫妻關(guān)系；對既堅(jiān)持離婚又存在子女撫養(yǎng)的夫妻發(fā)出《致爸爸媽媽的一封信》，勸導(dǎo)其和平離異，指導(dǎo)離婚夫妻關(guān)心關(guān)愛未成年身心健康，避免家庭教育的缺失。

打造“柔情司法”品牌，滿足弱勢婦女兒童對司法的多元需求，與婦聯(lián)、村組、社區(qū)在家事調(diào)查、家暴信息共享等方面開展協(xié)作，努力建立完善的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，以便全面掌握案件事實(shí)；

建立“多元普法”宣傳機(jī)制，發(fā)揮基層法院源頭防治作用，結(jié)合婚姻家庭、婦女兒童權(quán)益保護(hù)，特別是人身保護(hù)令和家庭教育促進(jìn)令的實(shí)行等熱點(diǎn)問題進(jìn)行集中式宣傳等。

程序方面，在家屬意見較大的離婚案件中，解開家人尤其是父母的心結(jié)，對化解矛盾尤其是分割財產(chǎn)、子女撫養(yǎng)及探視權(quán)的處理都有著積極作用。調(diào)解必須在法律的框架下進(jìn)行。當(dāng)事人之間存在著職業(yè)、貧富等差別，這些差別只能通過調(diào)解技巧加以選用，而不能作為評斷是非曲直的依據(jù)，還要防止以壓代調(diào)、以拖代調(diào)等現(xiàn)象發(fā)生，不能使調(diào)解喪失其應(yīng)有的公正性。

針對無法調(diào)和、感情確已破裂的案件，基層法院在審慎使用裁判權(quán)的基礎(chǔ)上應(yīng)該將釋明工作從訴訟之始貫穿于訴訟之終：立案時，提高風(fēng)險評估能力；受理案件后，多方收集證據(jù)；案件審理中，公正處理情與法；案件宣判后，預(yù)防矛盾再升級。