近代以來，日本一直覬覦中國東北領土。作為侵略中國的重要手段之一，早在九一八事變前，日本即積極向中國東北進行試點移民。日本占領中國東北之后，更將向東北移民作為基本國策之一，進而推行武裝移民和國策移民。日本向中國東北實施移民的原因，表面上是為了解決本國嚴峻的人口問題與農村危機，但究其根本，則在于永久霸占中國東北，最終實現其“大陸政策”。

可以說，九一八事變后日本的東北移民政策對中國東北政治、經濟乃至整個東北社會均產生深遠影響。近年來，國內學界對于日本移民東北的研究呈現出廣泛而深入的趨勢，大有方興未艾之勢，相關研究成果頗為豐富。但是，目前國內學界研究的著力點在于日本移民東北的緣起、本質與影響等方面，鮮有關注是時中國知識界對此問題的認知情況。故而，本文以九一八事變后中國知識界對日本移民東北的認知與反思為研究對象，擬在重構社會心態的基礎上，增進對此問題的理解。需要說明的是，囿于資料所限，本文主要探討上層知識分子以及是時報刊媒介的認知情況。事實上，這些知識精英的認知在當時的中國知識界也有著一定的代表性。

1931年9月21日，日軍侵入吉林市

對日本移民東北行動的觀察與揭露

移民侵略是資本主義列強對外侵略擴張的慣用伎倆，掠奪土地則是殖民活動開展的重要基礎。長久以來，日本視中國東北為其發展的生命線，“查日本侵略東北，六十年于茲，所謂大陸政策者無一日不在進行之中”。此外，日本方面還曾宣稱“滿蒙無論從國防、經濟、思想，以及其它各方面來說，都是皇國日本的生命線……向滿蒙進行邦人農業移民，乃是帝國國策上的一個極其重要，又不可缺的重大問題”。日俄戰后，日本即通過《樸茨茅斯條約》將中國東北南部地區變為其勢力范圍，并以此為契機，開始向中國東北推行移民侵略政策。不過，由于國人的抵制，加之日本移民經驗與“移民權利”不足，九一八事變前日本移民東北終以失敗而告終。

事實上，對于日本妄圖通過移民方式侵占中國東北的狼子野心，中國知識界早已有所察覺，故而建議國人積極移民東北，以抵制日人的移民行動。著名學者朱偰即指出：“我國國人，對于滿洲移民問題，萬不可以其邊遠而忽視之?！睂W者彥協亦認為：“試看今日的東三省，受日本帝國主義的侵略，已達極點。所謂經濟壓迫，所謂文化侵略，種種不堪回首。將來再有大批的日本人移來，則東三省的危機，更不知至于胡底……若不早早從長計算，移民實邊，自家來開發東北的富源，以御抗日本殖民政策的前進，則前途的危險，實不堪設想，幸國內有執政責者注意之?！痹偃缒祥_大學社會經濟研究會的調查報告所言：“近世紀末，東北已成遠東問題之焦點，北俄南日，爭相擴充經濟勢力于其地。倘不急起直追，促進移民，則我不自謀，人將越俎，天然富源，拱手授人。不僅喪失地利，亦且危及主權?！?。但令人遺憾的是，九一八事變前，無論是當權政府抑或普通民眾，對于東北的關注程度始終不足，最終給日本以可乘之機。

九一八事變后，日本即向東北大幅移民。在此情況下，中國知識界對東北、對民族、對國家前途命運的擔憂與日俱增，越來越多的知識分子開始關注東北局勢，并為挽救東北而奔走呼號。他們以筆為槍，全面揭露并大加撻伐日本移民東北的險惡用心，希望能夠喚醒國民大眾、拯救國家危亡。由此，東北研究成為是時中國知識界研究的“中央”，相關研究成果不斷涌現。

為更好地了解與掌握日本移民東北的真實情況，中國知識界重點關注了日本方面進行的輿論鼓吹與社會動員。譬如，南京邊事研究會同人即注意到滿鐵機關報《滿洲日日新聞》所刊發的與東北移民相關的言論，并將其摘錄到以“研究邊事、發展邊疆、復興中華”為己任的《邊事研究》雜志當中。“我帝國和國民，是滿洲帝國的善導者，是五族協和的中心勢力，已經不能僅以像從前那樣資本或是技術等間接援助為止境，現在是自進而站在此國土保全的前線，作民族偕和的柢[砥]柱……對內地人的滿洲觀加以普遍的糾正使同胞對大陸的關心生動起來，以幫助國力的伸張，便是我們的目標。”不僅如此，《邊事研究》還以“勸誘其國民移殖東省”為題，細數了“滿洲移住獎勵游說隊”通過安排專人進行主旨演講、散布宣傳品、組織群眾觀賞電影及召開座談會等形式，鼓動其民眾向東北移民的行徑。

同時，部分知識分子也注意到，日本為成功移民東北所付諸的實際行動。著名學人馬伯援即指出：“‘九一八’后移民滿洲，乃為其國策最重大事件。于是由拓務省派遣專門學者組織移住適地，調查班，走遍南北滿洲，實地調查。同時委托專門家研究滿洲農業者之經濟情況，及適應于日本人的經營方式——衣食住及其他生活樣式?！贝送?，還有學者對日本試圖借助科技手段幫助移民者適應東北的水土等情進行了詳細的報道。報道表示，日本特撥款五萬四千元，用以資助大連“南滿鐵路衛生局”與沈陽“滿洲醫科大學”展開專門研究?！皾M洲醫科大學”內，即設置了東北農村居所的模型，用以測驗房屋的溫度。

日本政府制作的開拓團年鑒，以吸引更多移民

洞悉了日本移民東北的種種行為之后，中國知識界痛心疾首，義憤填膺，紛紛聲討并揭露其實質與野心。對于日本在九一八事變之后，為向東北移民，所打出的“人口過?！迸c“糧食短缺”的旗號，編著有《“九·一八”后國難痛史》的陳覺即指出，據1931年政治家年鑒的統計調查，1930年日本本部的人口密度為423，同一時期，中國江蘇的人口密度為896、浙江為657、山東為614，“是以中國人口較日本為尤密，亟需滿洲以為救濟，日人竟乃自謂有向中國領土移民之權，則誠屬滑稽之至矣”。

《今日的東北》作者千彥禾直陳：“‘人口過?！@是日本向東北積極移民的重要口實。他借了這一面幌子，硬生生的說東北是他的生命線；他借了這一面幌子，硬生生的說侵占東北是他求生存的唯一出路；他更借了這面幌子，堂堂皇皇的說他向東北積極移民是萬分正確的行動?！蓖鯔z在《東三省日本移民的過去和將來》一文中亦贊成上述觀點：“日本的人口，事實上還沒有到過剩的程度，非但沒有到過剩的程度，并且沒有過剩的趨勢。因此，也就證明，日本的移民東三省完全是帝國主義的一種侵略手段，它的目的在實現田中的計劃：拿東三省做征服亞細亞大陸，再進而征服全世界的根據地，以完成‘日本大帝國’的計畫[劃]?！倍遥鉀Q人口過剩的方法很多，“如節制生育，改良農業等等都是輕而易舉的”，由此可見其移民東北政策的目的意在吞并中國東北。

還有學者表示，日本向東北移民，意在永霸此地?！白跃乓话耸伦儯瑬|北淪陷，日本為貫徹其侵華政策，在‘大和民族大陸移動’的口號之下積極地實行移民東北計劃；想以人口抑制東北勢力，做日本永久侵占東北的基礎，冀達其二十年后，能移民百萬戶占東北人口十分之一的目的?！本腿毡径?，移民東北“尚有一種特殊意義”，即“形式上，固為過剩人口之移殖；實質上，卻為領土之延長。因為地理上是和朝鮮相連接的原故。日本在爭取世界第二次大戰特殊地位的夢囈上，更想造成為‘第二樂土’，以狹隘的國家觀念，鼓勵一般國民，在最前線上為資產階級效死?！睂Υ?，學者百川指出，日本向東北移民，意在進攻蘇聯，“自然這次日帝國主義的武裝保障滿洲移民，大半是向社會主義的蘇聯表示積極的進攻，或進一步引起日俄戰爭”。

此外，著名人口思想史學者吳希庸還從人口學的角度進行論證，指出日本移民東北，準確來說不能稱之為移民，而是一種赤裸裸的侵略。在他看來，人口移動有“四大方式”：“一曰侵入，為低級文化而富有強力之部落，成群侵入較高文化之國度；二曰征服，為文化較高民族向文化較低國度施行壓力，其武器兼有強力與文化兩種；三曰拓殖，以開辟屬地為目的，派遣本國人統治之；四曰移民，為近代最主要之人口移動現象。”吳氏強調，稱之為“移民”的特征有三：一為近代移民為和平的人口移動；二為近代移民是自動性的人口移動；三為近代移民為開發性的人口移動。

顯然，上述言論不僅昭示了日本所謂的“人口”與“糧食”問題，只是其為永久地侵占東北所打出的幌子，同時也將中國知識界的拳拳愛國心展露無遺。更為重要的是，他們對于日本無恥行徑的揭露，在一定程度上激起了廣大國人共同抵御外辱的決心。但是，由于中國知識界對東北移民問題的系統性研究尚處于起步階段，因而他們所發之論，在感性上的抵制多于理性上的分析，并且無法提出切實有效的反制措施，以致喪失了關鍵問題的話語權。

對日本移民東北趨勢的分析與判斷

九一八事變爆發僅四月有余，日本武裝占領中國東北全境，從而為其在東北推行移民政策鋪平了道路。1932年10月，關東軍即制定《關于滿洲移民要綱案》，明確提出日本農業移民所具有的政治、經濟、軍事等四項目的。1936年，日本方面又提出“二十年百萬戶移出計劃”，聲稱：“二十年后，‘滿洲國’之人口達五千萬，欲期健全之發展，無論如何，非以大和民族為其中堅份子不可。此項中堅大和民族之人數，至少須有總人口之一成，否則毫無意義。移民五百萬人之必要，即在于此。占總人口一成之日本移住滿洲后，始能充分指導一切，即就國防言之，因日人既為中堅，亦可安心?！泵鎸θ毡镜目裢媱?，中國知識界對日本移民東北的趨勢進行分析與判斷，雖然其內部存在一定的分歧，但他們之中的絕大多數認為日本移民必將以失敗而告終，并總結出如下三點主要原因：

第一，東北自然地理情況的影響。東北地理的一個顯著特點，即為山水相連，渾然一體。拉鐵摩爾指出，東北有三類不同的地區，一為南部遼河下游的耕地，二為西部的草原，三為東部及北部的森林，每一個地區都有不同特征，但它們的天然界線卻不十分明顯。由于地理緯度較高，東北的冬季不僅漫長而且十分嚴寒。其中，又以黑龍江省最為寒冷，吉林省次之，遼寧省則相對較暖。據傅恩齡主編的《東北地理教本》記載：

北部以地近寒帶每年于清明節前后始解凍，陰歷四月草始萌芽，然亦有時降雪，至六七月則驟然溽暑，草木怒發，禾稼繁茂，然朝暮仍涼，深秋八月草木荒落，九月河水結沖，十月以后行旅則有墮指裂膚之憂矣。在北緯五十一度以北，自陰歷十月至翌年四月下旬，六個月間全為冬季。中部地方地勢高亢，無以御北方寒氣，又有寒流自鄂霍次克海沿日本海而南下，本部適當其側，故夏季高華氏一百度之時甚少，至冬季嚴寒降至華氏十度以上時為期甚長……南部地方以沈陽而言較吉黑為暖，至遼東海岸常多濕氣，山嶺高峻則每帶云霧，大都為海中蒸氣所凝結。至若遼河流域士[土]地平坦，尤溫暖宜人，統觀全省夏季有華氏七十度至九十之熱度，冬時降至華氏二十度以下。

開拓團成員在日本大多也處于底層

盡管如此，日本方面卻認為，東北的氣候特征，并不足以影響其移民政策的全面推進。時任日本拓務大臣的永井柳太郎曾指出：“滿洲的氣候，大體上看來，確乎不能積極引誘日本的移民，但我們仍須記得，有若干區域的氣候是適宜的，而且經過了可靠的測量工作后，一定還有相仿佛的區域可以發現出來。何況在現代技術發達的環境內，一個人適應于不習慣的氣候，不是什么一件志愿的問題，而是一件技巧的問題了?！?nbsp;

與之相對，中國知識界則普遍認為，東北的自然地理情況為日本移民東北無法取得成功的一大主要因素。洪思齊在《日本大陸移民之失敗與其原因》一文中說道：“東北不特緯度比日本北而且其氣候亦較為大陸性，冬季酷寒；日本之氣候則較為海洋性，除黑海道及本道北端高地外，為亞熱帶即中國南方氣候”。因此，他認為中國東北與日本氣候環境相差甚遠，日本移民自然感到困難。而且，東北各區雨量變化與植物生長周期與日本迥然不同，土地利用方法與日本農民固有習慣亦不吻合，因此這即為日本移民東北失敗的地理原因。學者田文彬亦指出：“東北氣候冷峻，空氣干燥，與日本內地不同，故日人之移居于東北者，其疾病與死亡率，皆較日本內地為高。據關東州調查：東北三省日人患傳染病者，較日本內地多至七倍以上，日本兒童在東北之死亡率較日本內地也高至二倍。這種氣候的不適合，當然影響日人之前往移殖。”

第二，日本移民資本的短缺。九一八事變后，為進一步擴大侵華戰爭，日本的軍費開支大幅增加。如是，既使日本的財政支出膨脹不已，且基本為軍費開支所壟斷。掌握了這一情況的中國知識界由此得出了日本的經濟只是表面繁榮、移民東北所需費用可能會力不從心的判斷?！凹偃缛毡緦M洲移民，期有所成，必得采用極端保護政策，如此則預算培[倍]增，在滿洲得長期有大量之駐軍，否則，滿蒙移民徒只唱空論耳?！薄稗r事移民是最費錢的，遷移開墾及一切設備，都不是少數金錢所能辦到。此等費用，若由日本國家負擔，這種鉅大的永續性的負擔，恐怕不是日本目下財政狀況所能支持?！?/p>

因此，學者龔駿指出，囿于移民資本的限制，日本方面不足以持續支援東北移民計劃。在他看來，移民到東北的日本人，按照職業劃分，農民與工人很少，反而公司、銀行、商店的職員，以及藝伎、女招待、公務員、教育家、醫師和交通職員人數較多。所以，他總結出四點：第一，“公司，銀行商店職員之多表示中間榨取階級之多”；第二，“藝伎娼妓女招待之多表示植[殖]民地暴發戶之多及植[殖]民地風氣的彌滿[漫]”；第三，“公務員等之多表示統治階級的現象”；第四，“交通職員之多表示經濟侵略大動脈滿鐵是如何的在努力榨取著”。由是，日本移民東北的“景象”可見一斑。學者喆云有言：“在日本沒有立足的貧苦農民，賣去了家里的一切帶著妻子兒女，想到黃金天國的東三省去。但是借著移民公司的費用，到了東三省去了之后，依舊要終日勞動，收獲之后，還租還債，所得便難于糊口。況且土地是荒蕪的，耕種既難，改換旁的生涯，早已被捷足者先得了，至多不耕田去做勞工罷了。所以移住東三省的下層日本人的生活是極不安定的。況且出了國門，家產蕩然，那里再有回故土的希望呢。因此移殖到東三省的日本人真正的農民是不多的。”

更有學者表示，日本的倒行逆施很可能會引發其國家乃至全世界的混亂。“日本因強占東北與施行武裝移民之結果，軍費支出驟然增多，致加重日本國內人民之負擔，使恐慌之情形，益趨嚴重”。而且，“不特猶未收初步的成效，抑不能緩和解救其目下農業恐慌。反之，益促其農村危機的深化，且引起第二次世界大戰的早日爆發?！贝送猓€有學者強調，僅僅依靠向外移民無法從根本上解決實際民生的問題。誠如龔駿在《各國移民研究》中所言：“移民現象是在資本主義工業對于勞動力吸收作用失去了確實性而不能把農村上的一切過剩人口全部容納的時候才會發生的現象，是產業資本主義發達不均等，農業資本化及農業上各種社會關系的后退性的必然的結果。所以日本只有勇敢的近代化，她本身的社會關系，才能真正的解決這種‘相對的人口過剩問題’?！?/p>

第三，中國人民的強烈抵制。九一八事變后，日本的移民侵略激起了廣大民眾的強烈反抗，他們紛紛自發組織各種抗日武裝，與日本侵略者展開決死的斗爭。學者張啟賢指出：“然而從我們中國人的立場來看，日人似乎故意地忘記了東北不是一個人煙稀少的半開化區域。這地方有三千萬的中國民族，這些人和中國內地民眾有數千年共同的歷史，自來具有很強的生存競爭力。日人似不易，至少在短時間不能消滅或日化這些堅實忠真[貞]的中國人民?！睎|北史地專家卞宗孟也表示：“吾當從過去日本移民東北之成績驗之，吾更嘗就現代日本經濟關系與國民生活狀態推之，絕不信今后之東北，能有脫離我民族悠久之史的關系以去也！謂予不信，請拭目俟之！”

此外，還有學者認為，“生活標準之差異”與“勞力所獲之差別”，以及日人“安土重遷”等因素，均會導致日本移民東北的失敗。誠如學者王檢所言：“大凡想移住國外的人都希望他的生活程度向上，倘使移住生活程度較低的地方，非但感覺難堪，并且不能夠和當地的人民競爭，結果必歸失敗。東三省的生活程度很低，同日本內地的生活程度相比較起來，低二倍以上，無怪內地人不愿移往了”。學者俞省羞還注意到，日本擬用朝鮮移民進入東北，以此達到侵占東北的目的?！按舜稳杖藢τ谝泼裾邿o法進展，即擬改用鮮人移殖東北，而將日人移殖朝鮮。更有一種計畫，即利用鮮人之‘游牧性’，將其已開拓之地，歸日人轉墾，而令鮮人另辟新地?！钡牵r民眾明顯并不支持此“計劃”，因此他最終做出“日人移民東北政策決難收效”的判斷。

事實上，在九一八事變前，日本當局業已總結先前移民東北失敗的原因，但卻始終未能從本國國情方面加以分析，而是一味地致力于改變其所認定的外部不利條件。因此，其結局正如中國知識界所預判的那樣，無論是九一八事變前還是事變后，日本向東北移民必然遭致失敗。有學者即指出，“當日本帝國主義者盛唱‘滿洲是黃金世界’，‘到滿洲去’的口號之時，在他們的腦膜中，似有一種莫大的憧憬?？傄詾橐泼駯|北是解決自身人口問題不二法門；而必須竭全力以行之。其實：依據各方面情形考察起來，其前途正未許樂觀；雖然在他們的腦海里有那些預計，有那些方案”。而且，就實際情況來看，移民到中國東北的日本人，“多在鐵路沿線各大城市居住，充任偽國官吏，或從事于荼毒社會之事業，至于深入東北內地，從事于農工事業之移民，為數究屬極少”。面對移民東北的失敗結局，日本也只能頗為無奈地稱其為“滿蒙開拓團的悲劇”。

留存至今的開拓團舊址

日本移民東北引發的深刻反思

九一八事變后，中國知識界除了頻頻通過報章媒介發表他們對日本移民東北的看法外，不少研究者還深入東北進行實地調查，從而為學界研究東北移民問題提供了堅實的依據。隨著知識界對日本移民東北研究的深入，他們越來越清楚的認識到，近代以來國人對東北的忽視，非但不利于此地的發展建設，而且還給東西方侵略者以可趁之機。此后數年，中國知識界始終在不斷反思和總結這一方面的缺失。

近代以來，日本一直密切關注著東北，并展開了深入細致的研究。著名教育家潘仰堯即觀察到，“日本國民上自政府，下至農人，無一不知滿洲，無一不羨滿洲，即無時無刻不以滿洲為目的物?！辈⒘信e了日本重視東北的種種表現：

一、各學校中地理教材，以滿洲占重要位置，文字之不足，加以圖畫，圖畫之不足，加以模型，教師有所講，講滿洲，學生有所問，問滿洲，各人辦公桌上，必有一滿洲地圖。中等商業學校，每年必派最高年級學生赴滿洲實地考察，事前有計畫[劃]，臨事有指導，事后有報告，讀其論文，觀其調查書，目光之銳利，見解之真切，令人可恨而又可畏也。二、各地方演講會中，多以滿蒙為重要資料……。三、日本鐵道局時時舉行滿蒙視察團，排日程，定目的，規定人數，減低旅費，務使日本人于滿蒙之情形，真知灼見，澈[徹]底了解而后已……。四、日本出版物中涉及滿蒙問題者，有專刊，有巨著，有定期刊物，內容資料，俱重事實，重調查，有精詳之圖表，有正確之統計，即南滿洲鐵道株式會社一處，其出版物已有二百余種，此外零星紀[記]載，與私人撰述者，更不一而足。

反觀中國，九一八事變前，國人對于東北卻并未投入過多關注，乃至普遍忽視了該地區的重要地位。而且，傅恩齡曾指出，國人在東北問題方面存在兩處謬誤：其一為“東北問題之人的對象”，其二為“東北問題之物的對象”，即國人談及東北問題，往往只與日本聯系起來而忽略他國，其關注點也主要集中在東北各大城市，對于東北邊疆區縣則是置若罔聞。具體到中國知識界，同樣也只有極小一部分學者觀察到其他國家對于東北移民問題的關注與研究。馮至海即為其中代表。1928年，他注意到了美國對東北移民的研究：“年來，直魯難民，分道出關，移殖東省，其現狀在今日之世界中，殆無其匹……則去年以來，漸有國際科學團體視為最重要之移民事件，并從中日兩國人口糧食問題上著眼研究其事實。如美國地理學會、社會科學研究社等，皆以東三省為現世重要‘殖民地帶’之一，用科學方法，以期將來于實際上有所貢獻，此其最著之例也?！睂Υ?，馮氏強調，“我不自謀，人必越俎，竊愿喚起國人注意”。

九一八事變后，針對是時國內東北研究嚴重不足的現象，中國知識界無不捶胸頓足。一如著名學者馮家升，即在《東北史地研究之已有成績》與《日人對于我東北的研究近狀》等文中對此現象多次給予痛斥。他指出：“關于西北，吾國學者雖逐漸有系統之研究，其在東北，則向吾人過問。自乾隆欽定之滿洲源流考，盛京通志，熱河通志等書出現以后，經過吉林外紀，吉林通志，黑龍江外紀，一直至今未有多大進步?！倍毡緦τ谥袊鴸|北的研究，卻是“不論古今，不論那一科，無不有突飛猛進的成績?！庇需b于此，馮家升悲憤地表示，“返看我國事事落后，又事事顢頇，真不禁令人長嘆息！按中日戰前有‘朝鮮學’，朝鮮以滅；日俄戰前有‘滿鮮學’，遼省以陷；‘九一八’以前有‘滿蒙學’，四省以亡。今之日人又高唱所謂‘東亞學’了，嗚呼！劍及履及，事至迫矣，請看明日之東亞將為誰家之天下？愿我國人醒一醒吧！”

再如民國四川大學學生趙石萍，他認為：“至于中國之于東北，等于藩屬一樣，在前，乃是抱不聞不問主義，其實并不是不愿聞和問，乃是不敢聞，不敢問。所以在過去，東北已成了一個獨立之國了。”學者張印堂亦指出：“但日人謀我東北既如此逼切，反視我輩作主人的同胞對自己的土地有何認識，關心是否密切呢？然而若不首先使一般國人明瞭東北的史地及其在政治經濟上關系中國的重要，焉能振其其恢復我東北的決心。日本的武力不足怕，所怕的是國人缺乏對東北史地的觀念。”直至九一八事變后，日本強占東北，并嘗試向東北展開大規模的移民活動，“國人方由迷蒙中驚醒”。

可以說，東北局勢的危急深深刺痛了中國知識界?！敖暌詠恚瑖艘試鴦葜缥?，對于邊疆問題漸漸注意，邊疆問題與邊疆地理之著作，時有所見，此固因大勢之所迫，而國人之不似以前對于邊疆問題之渺不關心者，亦可知矣”。有感于先前的麻木遲鈍，加之日本移民東北的前車之鑒，九一八事變后，中國知識界大聲疾呼，倡議學界必須認真研究東北移民問題。著名經濟學家何廉即表示：“移民問題是東北最重要危險的問題，如果我們連這東北的人口及土地問題都不加以注意，那末恐怕連東省的空架子，也將完全給日人拿去了?！?/p>

誠如歷史學家蔣廷黻所言：“一切嚴重的國難都是國家和民族的試金石。我們若要知道一國人民的知識程度，組織能力，習尚與人生觀，我們最好的法子就是看這民族如何處置一個嚴重的國難。至于政府及軍隊，更用不著說，在國難之下，其強弱優劣都自然而然的暴露出來了。九一八就是我們民族這樣的一種試金石。”值此國家危難關頭，中國知識界之所以高度關注日本移民東北問題，屢屢呼吁國人重視東北，其中一個重要的原因即在于，他們試圖以此喚起國人的民族意識，促使國人自覺的與日本侵略者作斗爭。學者黃造雄即號召中國知識界在國難日深的緊要時刻，要有“埋頭硬干”的“新態度”，擔負起“振興我們的國家民族”的“新使命”。而這，也就成為九一八事變后的中國知識界留給后人的寶貴思想遺產。

隨著東北研究的深入，中國知識界基本達成一個共識，即東北絕不可失，“東北為中國富源之寶藏，為北方之屏藩，東北一失，中國絕難幸存。故東北之存亡，即整個中國之存亡”，“東北者中國之領土，實則乃中國之生命線也”。徐正學在《國人對于東北應有的認識》中寫道：“宜乎日人移民東北之再接再勵[厲]，而視之為生命線也。愿吾國人須知，東北如果成為日人之‘生命線’，則同時必致立即變為中國人之‘死命線’，萬無庸疑。依此言之，吾人不欲生存則已，如欲生存，必以收回東北為先決之條件也。”對此，著名學人王卓然總結道：“吾國之至今日，吾人惟有自恨，惟有自己恨‘沒出息’，于日本何怨。按之物理‘力永向抵抗力小之路線進行’，故今日中日局面，不是日本人太強，而是中國人太弱；不是國際不幫忙，而是中國不自助；不是外患問題，而是內憂問題，此吾全國同胞所應明白認識者也。有此認識，而后可以讀國難痛史，而后我國始有再生之望?！?/p>

九一八事變前，“中華民族”概念雖已流傳，但其認同符號的功用顯然未能充分體現，概念層次上的“同”遠大于“異”。九一八事變后，雖然南京國民政府對于東北的態度著實較為“冷漠”，普通民眾對于東北的關注程度亦是參差不齊。但中國知識界卻能始終保持較為清醒的頭腦，研究東北史地，堅持文化抗戰，以此刺激國人，警醒民眾。由此，彰顯了中國知識界民族覺醒的廣泛性與自覺性。正如傅斯年所言：“‘九一八’是我們有生以來最嚴重的國難，也正是近百年中東亞史上最大的一個轉關……我們生在其中，自然有些主觀的情感，我們以這一年的經歷，免不了有些事實的認識，我們縱觀近代史，瞻前顧后，免不了有些思慮。假如中國人不是豬狗一流的品質，這時候真該表示一下子國民的人格，假如世界史不是開倒車的，倭人早晚總得到他的懲罰。所以今天若把事情淺看出來，我們正是無限的悲觀，至于絕望；若深看出來，不特用不著悲觀，且中國民族之復興正系于此。”

抗戰勝利時東北的日本僑民

結語

九一八事變后，中日矛盾成為是時中國社會的主要矛盾。中國知識界基于抗戰愛國意識，聚焦于日本移民東北問題，撰寫了大量細致入微且不乏真知灼見的報道評述，并以此為契機，著手進行東北研究。他們強烈的愛國心和“天下興亡，匹夫有責”的社會參與意識，極大地促進了中華民族時代意識的覺醒。對此，有學者指出：“故中日交涉，當以九一八最宜省察，最宜自覺，最宜團結，不省察，不自覺，不團結，則中國自破屏藩，東亞自毀長城，僅僅滿洲之獨立，滿洲之不為中國所有，皆無遠大之目光，烏足與語國際大事者哉?！?/p>

期間，多數學者順應時代潮流，將自身學術研究與國家民族的興亡緊密結合起來。他們一方面強烈批判日本移民東北的侵略行徑，另一方面呼吁政府奮起反抗，積極收復失地?？梢哉f，九一八事變后，日本的侵略行為刺痛了中國知識界，使他們陷入到深深的民族憂患意識中，繼而激起了他們強烈的愛國熱忱。誠如學者胡鳴龍所言：“東三省三百數十萬方里之土地，為我烈[列]祖烈[列]宗積數十百世的艱難締造所得，吾人始終認為中國領土之一部。我國人民應享有來往移住之自由，暴日以武力挾持東北傀儡，而今復以毒辣之手段，禁止我農工出關，東北與內地之連屬關系，已至千鈞一發之時。吾人必據死力爭，以保持我民族生存之唯一生命線?！?/p>

盡管中國知識界的所言所行沒有改變南京國民政府對東北的最終決策，但他們發出的聲聲吶喊，在幫助國人識破日本吞并中國的意圖以及增強全民族抗戰決心、凝聚抗日共識、提振民族精神等方面，則發揮了積極的作用?！洞蠊珗蟆房偩庉嫃埣钧[便有表示：“九一八后，國民痛感亡國之可危……吾儕廁身報界，激刺尤重，瞻念前途，焦憂如焚。以為救國之道，必須國民全體先真恥真奮，是則歷史之回顧，當較任何教訓為深切?！庇需b于此，張氏提議在《大公報》上開辟一個專欄，“每日刊載一段中日關系的史料，以為警醒國人之助”。

在拳拳愛國之心的驅使下，中國知識界不斷奔走呼號，希冀“以文救國”，逐漸喚醒中華民族，逐步改造中華民族，繼而完成救亡圖存的大業。“走向抗戰”因而也就成為他們的必然選擇。不僅如此，中國知識界的這種探索精神與愛國熱忱，還推動了近代中國邊疆研究的深入。此后，“東北學”逐漸成為國內學術研究的中心問題，中國邊疆研究迎來第二次高潮。

（本文首發于《日本侵華南京大屠殺研究》2024年第2期，作者董學升為江蘇師范大學馬克思主義學院講師。澎湃新聞經授權發布，原文注釋從略。）