一、引言

近日，青島地鐵上一小伙因讓座問題遭老人毆打的視頻登上熱搜。

拒讓座被打，小伙還手是正當防衛嗎？全網熱議！刑事律師解答

視頻中面對老人的毆打，小伙從始至終沒有還手，直至最終出地鐵離去。該行為引起了廣大網友對“被打若還手是否算正當防衛”的熱烈討論。

拒讓座被打，小伙還手是正當防衛嗎？全網熱議！刑事律師解答

今天李邁律師就此事件跟大家聊一下正當防衛。

二、正當防衛的定義及成立條件

中華人民共和國刑法的相關規定，第二十條，正當防衛。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛的成立條件包括以下幾個方面：

存在不法侵害：這是正當防衛的起因條件。不法侵害既包括犯罪行為，也包括一般違法行為。

不法侵害正在進行：即不法侵害已經開始且尚未結束。

防衛目的正當：防衛行為必須是為了保護合法權益免受不法侵害。

針對不法侵害人：防衛行為只能針對實施不法侵害的人。

防衛手段沒有明顯超過必要限度：不能造成重大損害。

例如，有人持刀搶劫，受害人進行反抗并將劫匪制服，這通常被認為是正當防衛。但如果受害人在劫匪已經失去反抗能力后仍繼續施加暴力，就可能超出了正當防衛的限度。

拒讓座被打，小伙還手是正當防衛嗎？全網熱議！刑事律師解答

三、如何判斷防衛行為是否適當？

判斷防衛行為是否適當，需要綜合考慮多個因素。包括不法侵害的性質、手段、強度、危害程度，以及防衛行為的性質、手段、強度、時機和所處環境等。

一般行為人的防衛行為足以制止不法侵害人的侵害行為，并且沒有給不法侵害人造成不應有的危害，防衛行為才是適度的。

《中華人民共和國刑法》第二十條規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

拒讓座被打，小伙還手是正當防衛嗎？全網熱議！刑事律師解答

四、小伙在遭受毆打時，是否有權進行防衛？

年輕人有權拒絕讓座，且在遭受攻擊時可以采取適度防衛措施，但應避免過度反擊。在這起事件中，小伙在遭受老人毆打時，有權進行防衛。因為老人的毆打行為構成了不法侵害，小伙為了保護自己的人身權利免受正在進行的不法侵害，采取必要的防衛措施是合法的。

該事件中，如果年輕人在遭受老人的毆打時采取防衛措施，其行為可以被認定為正當防衛。但防衛的程度應當與老人的侵害行為相適應。年輕人可以采取阻止老人繼續毆打的措施，如推開老人、反擊以制止進一步傷害等。

但需要注意的是，如果年輕人過度反擊，導致老人嚴重受傷甚至死亡，可能被認定為防衛過當，需要承擔相應的法律責任。

拒讓座被打，小伙還手是正當防衛嗎？全網熱議！刑事律師解答

五、老人的行為是否構成不法侵害？法律對于老年人權益的保護有何特別規定？

該案件中，年輕人因為未讓座而與老人發生爭執的行為本身不構成違法或犯罪。但從視頻資料來看，老人因爭執毆打年輕人，導致年輕人受傷（口鼻出血），此行為符合我國《治安管理處罰法》第四十三條關于毆打他人的規定，公安機關可以根據實際情況對老人進行處罰。

然而，法律對于老年人的權益也有一定的保護規定。例如，在一些民事法律關系中，對于老年人的贍養、扶養等方面有特殊的保障措施。但這并不意味著老年人可以隨意實施違法行為而不受制裁。

拒讓座被打，小伙還手是正當防衛嗎？全網熱議！刑事律師解答

六、結語

這起拒讓座被打事件引發的關于正當防衛的討論，李邁律師表示，我們既要了解自己的合法權益，也要在行使權利時遵循法律的規定。最好的處理方法是：在遭遇暴力要求讓座時，乘客可以通過報警、尋求幫助、記錄證據等方式保護自己，盡量保護自己的頭部和面部，避免受到嚴重傷害。