男子境外購買精神藥品迷奸多位女性，被檢察機關(guān)以走私毒品罪、強奸罪提起公訴。

6月25日，最高檢召開“高質(zhì)效辦理毒品犯罪案件 推進毒品問題綜合治理”新聞發(fā)布會，發(fā)布了檢察機關(guān)“高質(zhì)效辦理毒品犯罪案件 推進毒品問題綜合治理”十大典型案事例。《王某等人走私、販賣毒品、強奸、強制猥褻案》入選。

案情顯示，2018年至2021年，被告人王某（男，1989年出生，某單位職工）明知咪達唑侖等系國家管制的精神藥品，仍利用境外網(wǎng)絡(luò)聊天工具多次購買入境，并從某骨科醫(yī)院麻醉醫(yī)師張某某（已判刑）處購買麻醉藥品，后王某伙同他人使用購買的麻醉、精神藥品迷暈多名女性后實施強奸、強制猥褻等犯罪。

2021年4月26日，被告人徐某（男，2000年出生，無業(yè)）通過境外網(wǎng)絡(luò)聊天工具與王某取得聯(lián)系，經(jīng)王某介紹從境外購買10支咪達唑侖注射液，該注射液在入境時被海關(guān)查獲。2021年9月4日，徐某從王某處再次購買咪達唑侖片劑，在一民宿內(nèi)欺騙劉某某服下。待劉某某昏迷后，王某、徐某先后與劉某某發(fā)生性關(guān)系。2021年11月23日，徐某在一酒店內(nèi)欺騙蔡某某服下咪達唑侖，待蔡某某昏迷后，徐某與蔡某某發(fā)生性關(guān)系。

2022年1月21日，偵查機關(guān)以王某、徐某涉嫌走私、販賣毒品罪提請批準(zhǔn)逮捕。2022年1月27日，河南省鶴壁市山城區(qū)人民檢察院依法批準(zhǔn)逮捕王某、徐某。2022年4月8日，偵查機關(guān)以徐某涉嫌走私毒品罪移送審查起訴，2022年9月26日，鶴壁市山城區(qū)人民檢察院以徐某犯走私毒品罪、強奸罪依法提起公訴。

2022年11月24日，鶴壁市山城區(qū)人民法院以犯走私毒品罪、強奸罪，依法判處徐某有期徒刑十二年，并處罰金二千元。徐某未提出上訴，該判決已生效。

2022年10月25日，偵查機關(guān)以王某涉嫌走私、販賣毒品罪、強奸罪、強制猥褻罪移送審查起訴，因王某可能被判處無期徒刑以上刑罰，該院于同年11月25日報送鶴壁市人民檢察院審查起訴。

2023年5月4日，鶴壁市人民檢察院以王某犯走私、販賣毒品罪、強奸罪、強制猥褻罪依法提起公訴。2023年9月26日，鶴壁市中級人民法院以犯走私、販賣毒品罪、強奸罪、強制猥褻罪，依法判處王某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金一萬元。王某不服，提出上訴。2023年12月24日，河南省高級人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。

最高檢介紹，檢察機關(guān)在對王某、徐某涉嫌走私、販賣毒品案審查逮捕過程中，全面細致審查電子數(shù)據(jù)、視聽資料等證據(jù)，發(fā)現(xiàn)王某、徐某在涉嫌走私、販賣毒品犯罪的同時，還涉嫌使用麻醉、精神藥品實施迷奸的犯罪線索。檢察機關(guān)發(fā)出《逮捕案件繼續(xù)偵查提綱》，詳細列明需補查事項，引導(dǎo)偵查機關(guān)全面打擊犯罪網(wǎng)絡(luò)。

同時，檢察機關(guān)針對王某、徐某涉嫌迷奸犯罪線索，積極引導(dǎo)偵查機關(guān)收集、完善證據(jù)。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，王某使用麻醉、精神藥品用量精準(zhǔn)、手法嫻熟，經(jīng)進一步審查全案電子數(shù)據(jù)、聊天記錄以及涉案麻醉、精神藥品來源和用途，有針對性地強化訊問，發(fā)現(xiàn)涉嫌伙同王某共同實施迷奸犯罪的7名漏犯，同時發(fā)現(xiàn)涉嫌毒品犯罪的5名涉毒上下游漏犯。檢察機關(guān)發(fā)出《應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人意見書》，對該12名漏犯進行追捕。經(jīng)過追訴，12名漏犯分別被判處三年至十年以上有期徒刑不等刑罰。

審查起訴期間，對于王某、徐某涉嫌迷奸劉某某、蔡某某的犯罪事實，經(jīng)退回補充偵查，偵查機關(guān)仍未能查實，檢察機關(guān)遂開展自行補充偵查。檢察機關(guān)辦案人員赴上海等地調(diào)取住宿記錄、聊天記錄等證據(jù)，詢問相關(guān)證人和被害人，并有針對性地進行訊問，后依法認定犯罪事實。

針對涉案某骨科醫(yī)院麻醉科備藥管理不規(guī)范，導(dǎo)致麻醉藥品非法流出問題，檢察機關(guān)向該醫(yī)院制發(fā)檢察建議，督促其切實加強管理。針對案件中麻醉、精神藥品通過物流寄遞販運的問題，檢察機關(guān)向當(dāng)?shù)剜]政管理部門制發(fā)檢察建議，督促加大寄遞行業(yè)執(zhí)行實名制、開箱驗視等規(guī)定的監(jiān)督檢查力度。檢察機關(guān)還持續(xù)對相關(guān)單位開展“回頭看”，推動建立完善多項內(nèi)部管理機制，形成常態(tài)化管控模式，確保檢察建議真落實、真整改。

最高檢闡述本案典型意義時表示，檢察機關(guān)在辦理涉麻醉、精神藥品犯罪案件過程中，應(yīng)當(dāng)堅持證據(jù)裁判原則，發(fā)揮客觀性證據(jù)優(yōu)勢，引導(dǎo)偵查機關(guān)依法收集、分析電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，破解涉麻醉、精神藥品犯罪認定難題，提高類案辦理質(zhì)效。

此外，在查明走私、販賣毒品犯罪事實的基礎(chǔ)上，檢察機關(guān)能動發(fā)揮法律監(jiān)督職能，堅持引導(dǎo)偵查取證、自行補充偵查一體履職，跟進查明麻醉、精神藥品流向、用途及相關(guān)犯罪事實，依法追捕漏罪漏犯，全鏈條打擊毒品犯罪和利用麻醉、精神藥品實施的強奸、強制猥褻等衍生犯罪。針對辦案中發(fā)現(xiàn)的監(jiān)管薄弱環(huán)節(jié)，檢察機關(guān)通過制發(fā)檢察建議督促規(guī)范行業(yè)管理和行政監(jiān)管，從源頭遏制麻醉、精神藥品濫用問題。