當地時間6月19日，美國路易斯安那州州長杰夫·蘭德里（Jeff Landry）簽署法案，要求在該州所有公立學校的教室張貼《圣經》十誡，此舉引發關于美國憲法所規定的政教分離原則的爭議。

美國路易斯安那州州長杰夫·蘭德里 視覺中國 資料圖

據美媒報道，除了這項法案，蘭德里還簽署了其他一攬子計劃，并稱這些政策旨在“增強人們對公立學校的信任”。報道稱，其他措施包括增加對學業表現欠佳學生的輔導、減少對教師的課程要求、授權學校聘請牧師、限制教師提及性取向或性別認同等議題，以及除非得到父母的許可，禁止學校使用跨性別學生喜歡的名字或代詞。

美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）宣布將提起訴訟以阻止該法律的實施，稱其違反了憲法規定的政教分離原則和美國聯邦最高法院此前對相關法律的裁決先例。

反對者將發起法律挑戰，州長稱“等不及被起訴”

美媒報道稱，蘭德里于19日在拉斐特法蒂瑪圣母天主教學校簽署了相關法案，要求包括幼兒園和州立大學在內的公立學校教室都必須在2025年初之前在教室中張貼《圣經》十誡海報，字體須“大而易讀”。這些海報還將附有四段“背景陳述”，描述《十誡》“如何成為三百年來美國公共教育的重要組成部分”。報道還稱，制作海報以及張貼的費用將通過捐款支付，而非政府資金。

該法律還“授權但不要求”在幼兒園至高中的公立學校（K12）展示包括《五月花號公約》、《獨立宣言》以及《西北土地法令》等其他物品。

蘭德里在當天表示，“如果你想尊重法治，你就必須從最初的立法者開始，也就是摩西。”早在15日，蘭德里在共和黨籌款活動上表示，自己要回家簽署一項法案，將十誡引入公立教室。“我等不及要被起訴了。”蘭德里說。

報道稱，支持者援引2022年美國最高法院對肯尼迪訴布雷默頓學區案的判決，為該法律進行辯論。2015年，布雷默頓高中橄欖球教練約瑟夫·肯尼迪（Joseph Kennedy）因在球場帶領學生祈禱而遭到停職處理。美國聯邦最高法院于2022年裁定，教練的祈禱屬于私人言論，受憲法第一修正案保護。法院稱，允許在公共場所表達宗教信仰，并不一定違反建國條款中關于“政教分離”的原則。分析認為，美最高法院的這一裁決強化了一種有利于宗教保守派的現代法庭模式，推動了教會和政府的“進一步融合”。

然而，在此次蘭德里簽署法案后不久，民權團體以及提倡政教分離的組織質疑法律的合憲性，宣布將提起訴訟。美國公民自由聯盟、美國政教分離聯合會和宗教自由基金會在聯合聲明中表示：“該法律違反了政教分離原則，明顯違反憲法。”

資料顯示，路易斯安那州位于“圣經地帶”（Bible Belt，又稱圣經帶），美國的基督教福音派在該地區的社會文化中占主導地位，該州也是保守派的根據地。今年1月，共和黨人蘭德里取代連任兩屆的民主黨人約翰·貝爾·愛德華茲當選為該州州長。有報道稱，共和黨在路易斯安那州的立法機構中占有絕對多數席位，為推行保守派議程鋪平了道路。在今年的特別會議上，該州撤銷了刑事司法系統的改革舉措，通過延長部分罪行的刑期、嚴格限制假釋機會，對被指控犯有任何罪行的17歲青少年以成年人身份進行起訴，以及允許除注射死刑之外的處決方式等法案。

宗教“進校”曾幾番引發爭議

據悉，路易斯安那州并非美國首個提出在公立校園內張貼十誡的州。包括得克薩斯州、俄克拉荷馬州在內的“圣經地帶”州也曾提出類似法案，但均未成功。在猶他州，法案的倡導者曾淡化了在校園內強制張貼十誡的政策，但將宗教諭令添加到可在課堂上討論的清單中。

早在1980年，肯塔基州也曾提出類似的法律，但最高法院裁定該法律基于“明顯的宗教目的”，駁回該法。有分析認為，盡管兩黨曾在“很長一段時間內”一致支持政教分離的原則，但也有部分聲音認為美國在這一原則上已“矯枉過正”，即在學校和其他政府機構中限制宗教團體的權利“已構成歧視”。

媒體分析稱，近年來，共和黨人執政的州相繼提出部分模糊政教界限的舉措，支持者將其視為“恢復宗教自由”的嘗試。

在公共教育領域，這種趨勢尤為明顯。自2018年以來，已有七個州通過了與得克薩斯州類似的強制規定，要求在學校顯著位置展示“我們信仰上帝”的標語。愛達荷州和肯塔基州的州長最近簽署了措施，允許值班教師和公立學校員工在學生面前或與學生一起祈禱。政教分離的倡導者表示，2024年尋求資助和支持保守宗教信仰的法案數量有所增加，已達到1200份。隨著“學券制”計劃（編者注：指州政府為學生和家長提供的補貼，讓學生有機會就讀更好的私立學校或教會學校）在共和黨人執政的州迅速推廣，數十億美元的資金流向了教會學校。

路易斯安那州頒布相關法規后，倡導世俗社會的非營利組織“探究中心”（Center for Inquiry）致信州長蘭德里，敦促他否決該法案。該組織表示，成為第一個要求在教室里張貼十誡的州將是“一種不光彩的榮譽”。

目前，尚不清楚法案是否最終將被提交到美國聯邦最高法院進行合法性審查。弗吉尼亞大學憲法學名譽教授道格拉斯·萊科克表示，法案的支持者必須說服法院該法律具有世俗目的。他還強調，若法院裁定該法規合憲，將直接違背判決先例。