作為醫(yī)療傳教士，金陵大學(xué)醫(yī)院（Hospital of Nanking University，又稱“鼓樓醫(yī)院”）美籍員工一直以日記體形式給家人、所在教會(huì)及所屬機(jī)構(gòu)寫信，除報(bào)告自身生活和差會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)情況外，還有對(duì)日偽統(tǒng)治狀況及時(shí)局的觀察。學(xué)術(shù)界對(duì)此類文獻(xiàn)史料的利用方面，側(cè)重于從第三方視角揭示日軍在南京的暴行，如外科醫(yī)生威爾遜的日記體書信，“以一名外籍人士的親身經(jīng)歷和從醫(yī)院救治傷員的視角，見證了日軍在南京的血腥暴行”而廣為人知。但學(xué)界較少?gòu)拇祟愇墨I(xiàn)著手，研究他們?cè)谌諅谓y(tǒng)治下的生存狀態(tài)。

基于此，本文根據(jù)美國(guó)耶魯大學(xué)神學(xué)院圖書館（Yale Divinity Library）、美國(guó)田納西州納什維爾基督會(huì)歷史協(xié)會(huì)（Disciples of Christ Historical Society）、美國(guó)哥倫比亞大學(xué)協(xié)和神學(xué)研究院伯克圖書館（Burke Library,Union Theological Seminary,Columbia University）等館藏教會(huì)檔案為基礎(chǔ)，以金陵大學(xué)醫(yī)院美籍員工為研究對(duì)象，探究后大屠殺時(shí)期（即從日軍大規(guī)模暴行開始減弱的1938年1月下旬至1939年初，日軍南京大屠殺造成的影響最為直接、最為廣泛時(shí)期，也是日軍建立常態(tài)化統(tǒng)治秩序時(shí)期），金陵大學(xué)醫(yī)院美籍員工的日常生活狀態(tài)和心理活動(dòng)，由此折射出日軍南京暴行對(duì)市民生活和社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的嚴(yán)重影響。

金陵大學(xué)醫(yī)院的早期建筑

食與宿

1937年12月13日南京陷落后，日軍“像北歐傳說(shuō)中的狂暴武士那樣瘋狂地毀壞一切”，大肆燒殺劫掠，社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序完全癱瘓，城內(nèi)安全區(qū)以外“所有街道都荒無(wú)人煙，斷壁殘?jiān)膹U墟呈現(xiàn)出一種荒涼的景象。一切都停止了：沒(méi)有旅館、電影院、藥房、商店、市場(chǎng)等等，什么都沒(méi)有。生活食品嚴(yán)重短缺”，“在這個(gè)被占領(lǐng)的城市，城內(nèi)外的莊稼都爛在地里了。在城里，[日軍]不準(zhǔn)許任何人去收割；在城外，那里的居民都已逃往他鄉(xiāng)或是被殺死了。蔬菜、土豆、蘿卜等都爛在了地里，這里是一片饑荒”。此外，日軍占領(lǐng)南京后，不僅沒(méi)收了城內(nèi)城外的大約10萬(wàn)袋大米和4萬(wàn)袋面粉，還施行嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制和物資統(tǒng)制，國(guó)際委員會(huì)（國(guó)際救濟(jì)委員會(huì)）從上海采購(gòu)物資需要向日方申請(qǐng)?jiān)S可證，城內(nèi)物資日漸匱乏，糧食供應(yīng)形勢(shì)十分嚴(yán)峻。金陵大學(xué)醫(yī)院及其美籍員工也面臨了戰(zhàn)時(shí)普遍性的生活必需品匱乏、燃料緊缺，以及自來(lái)水、電力供應(yīng)不足等問(wèn)題。其中，食品與燃料問(wèn)題最為突出。

食物是維持生存的最基本生活物資，糧食供應(yīng)更是重中之重。淞滬會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)后，隨著戰(zhàn)事蔓延，醫(yī)院美籍員工意識(shí)到南京戰(zhàn)事一觸即發(fā)，儲(chǔ)備了大量的糧油米面及其他生活物資。因每日消耗量較大，加之受日軍當(dāng)局控制，后續(xù)補(bǔ)給不足，1938年初，醫(yī)院也面臨糧食緊缺問(wèn)題。1938年1月22日，醫(yī)院行政主管麥卡倫在給差會(huì)的信中指出：“我們最大的困難一直是如何能得到足夠的食物和其他物品”，“在搜尋食物方面，我們真的不得不與日本軍隊(duì)展開競(jìng)爭(zhēng)”。1938年2月，麥卡倫又向差會(huì)報(bào)告：“用了一個(gè)上午試圖得到大米，現(xiàn)在已是筋疲力盡，得到大米是一項(xiàng)辛苦的工作。一些大米是我通過(guò)美國(guó)大使館、日本大使館、紅卍字會(huì)及自治委員會(huì)申請(qǐng)的。我可以從后者得到大米，但這樣做即購(gòu)買大米，需要得到實(shí)際管理這座城市的日本軍方的批準(zhǔn)。”此外，為了獲得足夠的糧食，他們還與偽南京市自治委員會(huì)“合作”，互相交換物資。麥卡倫在1938年2月3日的報(bào)告中指出：“我通知自治委員會(huì)我有汽油，如果他們給我所需的大米的話，我愿意給他們一些汽油。不允許他們向（安全）區(qū)內(nèi)送米，也許我可以讓他們將米送到中華路（教會(huì)）的院子里，然后可以通過(guò)我們的苦力將米從后門穿過(guò)街道送到我們醫(yī)院。”在麥卡倫多方籌措下，醫(yī)院美籍員工的糧食問(wèn)題不算突出，因日軍當(dāng)局嚴(yán)格控制糧食出售，麥卡倫也時(shí)時(shí)擔(dān)憂糧食短缺問(wèn)題，“這些米也只能維持幾個(gè)星期，接下來(lái)我要再次計(jì)劃如何得到更多的大米”。

其次是雞蛋、牛奶、蔬菜等副食品供應(yīng)不足的問(wèn)題。他們給家人的信件和報(bào)告中，談?wù)撟疃嗟氖鞘澄锲贩N單一及副食品缺乏等問(wèn)題。鮑恩典在信中指出，南京陷落后，“已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有見到過(guò)雞蛋的影子了”。魏特琳在1937年12月23日的日記中寫道：“現(xiàn)在食品越來(lái)越少，我們已經(jīng)好多天沒(méi)有吃過(guò)肉了，現(xiàn)在街上根本買不到任何東西，就連雞蛋和雞也買不到。”埃米莉（Emily）用幾個(gè)星期的時(shí)間才攢了兩顆雞蛋，鮑恩典設(shè)想“如果情況變得更糟糕，她可以用這兩個(gè)雞蛋做一個(gè)蛋糕”。直1938年4月，雞蛋供應(yīng)才得以緩解，鮑恩典為此特意告訴家人，城里已經(jīng)能買到雞蛋，但買不到橙子，“每年這個(gè)時(shí)間段，我們能吃到的水果較少，而今年更是有史以來(lái)最少的”。

作為南京城里的特殊群體，醫(yī)院美籍員工偶爾能享受到糖果、巧克力、咖啡等特殊食品，舉辦規(guī)模不小的聚餐。如鮑恩典在1938年2月18日給家人的信中，不僅提到上海有人給醫(yī)院?jiǎn)T工寄了一盒咖啡，還提到在教堂做禮拜時(shí)，南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)主席拉貝給她一長(zhǎng)塊奶油巧克力。1938年4月26日，鮑恩典還收到美國(guó)基督會(huì)秘書埃德溫·馬克斯（Edwin Marx）的太太和福斯特（Foster）夫婦分別寄來(lái)的糖果。1938年7月4日美國(guó)獨(dú)立日當(dāng)天，她們舉辦了小型聚會(huì)，吃了雞肉、土豆泥、烤番茄、豆角、熱卷餅、冰激淋、蛋糕，還喝了美味的肉湯。對(duì)此鮑恩典非常感激，“誰(shuí)還能要求更多呢？實(shí)際上，在飽受戰(zhàn)亂之苦的中國(guó)，能擁有這樣一餐真是非常難得了”。

為解決食物匱乏問(wèn)題，醫(yī)院美籍員工采取自給自足、自力更生的方式應(yīng)對(duì)。為應(yīng)對(duì)蔬菜供應(yīng)不足問(wèn)題，鮑恩典等人決定將西式花園改造成菜園子。她告訴家人將在夏天搭建一個(gè)蔬菜園子，“我們正在認(rèn)真栽培。露絲將從上海給我們郵寄種子，我們可能無(wú)法從南京得到這些。今晚陳梅琳給了埃米莉一些玉米粒，用來(lái)播種。我原先倒是真沒(méi)有種植玉米的計(jì)劃，但是為什么不種呢？如果我們的菜園不夠大，我們會(huì)將其擴(kuò)大到特里默的菜園”。為應(yīng)對(duì)1938年冬季可能出現(xiàn)的副食品短缺問(wèn)題，鮑恩典等人多次從上海訂購(gòu)罐子，用來(lái)儲(chǔ)存當(dāng)季水果。她在6月27日的信中告訴家人買了許多樹莓，并裝罐保存，稱這種儲(chǔ)藏食物的方法顯然是經(jīng)驗(yàn)之談，因?yàn)椤叭ツ甓欤覀冎腊ゐI意味著什么”，“特里默一直說(shuō)我們應(yīng)該那么做”。在7月14日的信中，她告訴家人自己種植的草莓和藍(lán)莓都獲得大豐收，“草莓真的太多了，多到我們吃不完，裝不完，也腌不完。我們把能儲(chǔ)存的都儲(chǔ)存了。實(shí)際上，我已經(jīng)把我能找到的罐子全都裝滿了”。大屠殺期間，麥卡倫設(shè)法得到了數(shù)頭奶牛，為病人提供必要的營(yíng)養(yǎng)，但常常為飼料四處奔波。為保證醫(yī)院的牛奶供應(yīng)，鮑恩典等人還通過(guò)租養(yǎng)奶牛、售賣過(guò)剩牛奶等辦法獲取牛奶。她在1938年7月4日和7月14日的信中告訴家人：“如果那些奶牛每天產(chǎn)出30磅牛奶，我們就要支付相當(dāng)數(shù)額的錢，換句話說(shuō)，它們產(chǎn)的越多，我們付的就越多。這樣一來(lái)，我們就不得不照料和飼養(yǎng)它們。這是個(gè)有趣的做法，但是每個(gè)人看起來(lái)都很滿意，因此我想這是個(gè)不錯(cuò)的做法”。

盡管他們做了各種應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，隨著1938年下半年常態(tài)化統(tǒng)治秩序的建立，日本軍政當(dāng)局強(qiáng)化了經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制，土豆、白糖、牛奶等食品價(jià)格暴漲，食品問(wèn)題依然十分突出。1938年8月10日，鮑恩典告訴家人，土豆價(jià)格暴漲，1磅土豆幾乎趕上1磅肉的價(jià)格，“我可不會(huì)花那么多錢買土豆。那就吃點(diǎn)別的吧”，不得不用其他食品替代土豆。8月20日，她告訴家人白糖價(jià)格也飛漲，“糖在南京原本是相當(dāng)便宜的，但是現(xiàn)在又在上漲了。我猜測(cè)價(jià)格升高與加稅有關(guān)。我們過(guò)去花24元就可以買到1袋180磅重的糖，接著變成30.5元，現(xiàn)在已經(jīng)漲到39元了。即使是這個(gè)價(jià)格，我認(rèn)為我們最好趕快買下來(lái)”。1939年下半年，南京的食品價(jià)格繼續(xù)高漲，“原本25元一箱的牛奶，現(xiàn)在最高漲到50元。開春時(shí)180磅白糖37元，現(xiàn)在漲到120元。黃油價(jià)格也漲到每磅5元，咖啡也漲到5元”。此外，由于日軍占領(lǐng)南京后強(qiáng)制推行日本軍票和日元，嚴(yán)格管控外幣兌換，美籍員工用美元兌換南京通用貨幣時(shí)，只能以匯率三分之二的價(jià)格兌換，購(gòu)買力大大下降。

除對(duì)糧食等施行統(tǒng)制外，日偽當(dāng)局還全面管控煤炭、木柴、電力等物資的供應(yīng)，南京市民購(gòu)買煤炭需要向日偽當(dāng)局申請(qǐng)，獲得批準(zhǔn)后才可以購(gòu)買，燃料不足成為影響醫(yī)院美籍員工生活的重要問(wèn)題。

金陵大學(xué)醫(yī)院美籍員工在書信中多次提及煤炭供應(yīng)短缺、價(jià)格飛漲引發(fā)的“燃料”恐慌問(wèn)題。1938年7月，鮑恩典告訴家人南京購(gòu)買煙煤相當(dāng)困難，市面上銷售的煤粉質(zhì)量較差，盡管如此，當(dāng)有位陳姓先生向她銷售1.5噸煤粉時(shí)，她立刻著手購(gòu)買。她在7月26日的信中告訴家人，買煤已成為一項(xiàng)工作，偽市政府下令，要求賣煤人拿到煤后優(yōu)先賣給醫(yī)院，但賣煤人也缺煤，買到煤幾乎成為不可能完成的任務(wù)。為了籌措到足夠的燃料，她通過(guò)各種渠道，“這邊買1噸，那邊買1噸，煤最終都匯集到那個(gè)人手中。他一共運(yùn)來(lái)10噸煤，有人企圖阻止他把煤運(yùn)走。所幸命運(yùn)還是眷顧了我們，他得到了給我們運(yùn)煤的許可”。1938年秋，隨著天氣變冷，煤炭供應(yīng)緊張問(wèn)題愈加突出。鮑恩典在1938年9月14日、15日、24日的信中，連續(xù)多日向家人描述南京煤炭緊缺的情形及他們的應(yīng)對(duì)。9月14日，她告訴家人經(jīng)過(guò)討價(jià)還價(jià)已買到一批煙煤，還從已撤到后方的熊醫(yī)生家中發(fā)現(xiàn)2.5噸硬煤，感嘆南京“買到硬煤幾乎是不可能的事情”，這批硬煤將使他們過(guò)冬時(shí)遠(yuǎn)離寒冷；9月15日，她又告訴家人煤商愿意以48元的價(jià)格賣給他們一噸煙煤；9月22日，她再次告訴家人，為應(yīng)對(duì)1938年冬煤炭緊缺的問(wèn)題，美國(guó)宗教團(tuán)體正在調(diào)研醫(yī)院及美國(guó)家庭所需煤炭量，以及將蕪湖地區(qū)劣質(zhì)煤運(yùn)到南京的可能性。1938年10月，煙煤價(jià)格暴漲至每噸60元，海倫·丹尼爾斯不免擔(dān)憂，倘若差會(huì)從蕪湖運(yùn)到南京的600噸煤被征用的話，在寧美國(guó)僑民只能穿中式厚棉襖過(guò)冬了。

1938年冬，隨著天氣日漸變冷，煤炭短缺問(wèn)題更加嚴(yán)峻。鮑恩典在1938年11月7日的信中寫道：“幾乎買不到煤。我們真的很想知道我們要到哪里、要怎樣才會(huì)把我們的食物弄熟。我們還有些煤，而且也買了些木頭，但是當(dāng)那些都用完了之后，我們還能用什么呢？”她在11月21日的信中說(shuō)：“燃油很珍貴。我們抓住一切能弄到燃料的機(jī)會(huì)。為滿足醫(yī)院的需要，醫(yī)院的救護(hù)車每天去城外運(yùn)些柴火回來(lái)。我們弄到了一車，但不確定是否還要再弄些回來(lái)。我們永遠(yuǎn)無(wú)法確定哪天是最后一天。也許在醫(yī)院備足之前，我們個(gè)人還有時(shí)間再多備些，但也弄不到那么多。”1938年12月，醫(yī)院依然無(wú)法買到硬煤，只能買300噸煤粉，因煤粉質(zhì)量太差，煤球燃燒的火焰雖看著不錯(cuò)，卻無(wú)法散發(fā)足夠的熱量，“鍋爐里的水就是不冒蒸汽”，談和敦只能試著把軟煤和硬煤混在一起燃燒。為了買煤，談和敦不得不前往日本駐南京總領(lǐng)事館協(xié)商，申請(qǐng)購(gòu)煤許可證。鮑恩典對(duì)此憤憤不平：“買煤也需要許可證，這過(guò)的是什么日子！”

食品和燃料緊缺，嚴(yán)重影響了美籍員工的生活質(zhì)量。因食物緊缺，攝入營(yíng)養(yǎng)不足，醫(yī)院高齡護(hù)士海因茨蕁麻疹經(jīng)常發(fā)作，“盡管我們無(wú)法確切地知道她的發(fā)病原因”。因煤炭緊缺，1938年冬，談和敦家舍不得用煤炭燒鍋爐，只能用柴火燒飯和取暖，因木頭散發(fā)的熱量較低且不夠持久，盡管燒著爐子，樓上書房也很冷。鮑恩典則因煤炭不足，無(wú)法取暖，“凍瘡比哪年都多”。

1937年12月的南京

出行

南京陷落后，日軍當(dāng)局通過(guò)扶植偽南京自治委員會(huì)和之后的偽督辦南京市政公署，利用日本特務(wù)、警察、保甲等力量，采取頒發(fā)“安居證”“市民證”等形式，由內(nèi)而外建立層層包圍的社會(huì)控制網(wǎng)，南京成了密不透風(fēng)的“牢籠”。

為防范民眾的反抗，日偽當(dāng)局經(jīng)常宣布戒嚴(yán)令，禁止人們?cè)诮值雷杂尚凶摺Ｈ哲姰?dāng)局還在各街道關(guān)口設(shè)置崗哨，人們上街時(shí)不時(shí)被日軍崗哨攔下搜查，不配合者往往慘遭哨兵暴力襲擊，在寧西方人士也概莫例外。鮑恩典在給家人的信中多次提及南京城內(nèi)實(shí)行戒嚴(yán)令及遭到日軍崗哨盤查的經(jīng)歷。她在1938年4月26日的信中告訴家人，偽維新政府成立期間街上實(shí)行了戒嚴(yán)，“我們也不允許隨便在街上走動(dòng)了”。她在1938年9月6日的信中再次告訴家人，“唯一的麻煩就是走在街上太枯燥無(wú)味了。搞不好就會(huì)遇到哨兵，然后讓你出示通行證。整個(gè)事情簡(jiǎn)直讓我怒火中燒。比起他們，我更有權(quán)力待在這里。今天上午在去大使館的路上，我就被一個(gè)令人生厭的哨兵叫住了”。

作為醫(yī)院的行政總管，麥卡倫需要經(jīng)常外出籌措物資，進(jìn)出城門時(shí)多次遭到日軍崗哨的阻攔。他在1938年2月5日的信中寫道：“今天去了農(nóng)村……在出南門時(shí)沒(méi)有遇到什么麻煩。申請(qǐng)出城許可或是通行證毫無(wú)意義，因?yàn)樗腥硕急痪芙^。只要大膽和顯露出‘友好’的表情，出城通常沒(méi)有麻煩。當(dāng)我被攔下并無(wú)法說(shuō)服士兵讓我通過(guò)時(shí)，我不得不調(diào)頭，這樣的事雖然發(fā)生過(guò)，但次數(shù)很少。”

醫(yī)院其他美籍員工也在進(jìn)出城門時(shí)遭到日軍崗哨盤查。1938年3月，威爾遜醫(yī)生從城外棲霞山帶回了一位因腿部感染急需外科手術(shù)的婦女，離城門幾公里時(shí)汽車發(fā)生故障不能啟動(dòng)，因“不知道用什么辦法趕在城門關(guān)閉前進(jìn)城”，他為此十分焦慮。好不容易接近城門，他們又被日軍崗哨攔下，崗哨不時(shí)讓他張嘴、轉(zhuǎn)身、舉起雙手，當(dāng)成奸細(xì)仔細(xì)盤查，確定他不值得懷疑后才放行。

1938年4月，柏睿德、威爾遜與無(wú)錫普仁醫(yī)院院長(zhǎng)克勞德·馬歇爾·李（Claude Lee，中文名李克樂(lè)）、鎮(zhèn)江基督醫(yī)院院長(zhǎng)詹姆斯·伍德（James Woods,JR，中文名林厚培）到城外打球返程時(shí)被兩名日本士兵扣留，并帶回盤問(wèn)，要求他們到城外打球時(shí)需要出示出城通行證。他們?cè)詾椴贿^(guò)是一種形式需要，便積極向日軍當(dāng)局申請(qǐng)通行證。然而，日軍當(dāng)局百般推脫，拖延兩周后直接告知無(wú)法簽發(fā)去球場(chǎng)的通行證。日方這種匪夷所思的行為令西方人士十分困惑，并發(fā)出此舉“是對(duì)美國(guó)人群體的成見和迫害，還是附近真有中國(guó)士兵對(duì)城市安全造成威脅”的感嘆。

醫(yī)院?jiǎn)T工到挹江門附近下關(guān)碼頭領(lǐng)取醫(yī)療物資時(shí)，也常被挹江門附近日本駐軍或城門守軍攔下搜查，中國(guó)職員為此不敢單獨(dú)前往下關(guān)碼頭。1938年8月上旬，鮑恩典和司機(jī)從下關(guān)碼頭返回醫(yī)院的路上，被附近部隊(duì)一名日本海軍士兵攔下檢查。該名士兵反復(fù)檢查了英文訂貨單，要求鮑恩典出示通行證之類的證件。鮑恩典因沒(méi)有通行證，也無(wú)法明白士兵的意圖，只能出示日軍當(dāng)局頒發(fā)的“身份證”，假裝這就是他要的東西，“從到達(dá)檢查站邊界一直到重新上路，總共花費(fèi)了我們8分鐘”。

除在城內(nèi)嚴(yán)格控制人員流動(dòng)外，日軍當(dāng)局還在南京淪陷后切斷了與外界的聯(lián)系，實(shí)施嚴(yán)密的封鎖政策，不允許包括外交官在內(nèi)的西方人士進(jìn)出南京，以掩蓋其在南京的種種暴行。

1938年1月，日軍當(dāng)局雖迫于壓力允許美、英等國(guó)外交官返回南京，但宣布第三國(guó)公民需持有日軍當(dāng)局簽發(fā)的“通行證”才能進(jìn)出南京，并采取阻擾、拖延的策略，拒絕他們返回南京。在這種情況下，醫(yī)院美籍員工及其他醫(yī)務(wù)人員前往南京的過(guò)程十分曲折，幾經(jīng)交涉后才獲得成功。

為應(yīng)對(duì)大屠殺后南京城內(nèi)日益嚴(yán)峻的衛(wèi)生防疫形勢(shì)，早在1938年1月初，南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)（1938年2月改為南京國(guó)際救濟(jì)委員會(huì)）就向上海教會(huì)發(fā)出派遣醫(yī)務(wù)人員到南京的請(qǐng)求并獲得對(duì)方的支持，但日軍當(dāng)局不僅宣稱“南京各醫(yī)院的狀況令人滿意，病人在不斷減少，病人在日軍控制的醫(yī)院受到了適當(dāng)?shù)恼疹櫍虼瞬恍柘蚰抢锱汕册t(yī)護(hù)人員”，還以平民在南京仍不安全為借口，拒絕美方人員的入城申請(qǐng)。直至1938年2月中下旬，日軍當(dāng)局才稍微放松了對(duì)第三國(guó)公民出入南京城的限制，“批準(zhǔn)一名美國(guó)醫(yī)生返回南京，金陵大學(xué)醫(yī)院非常迫切需要他”。從1938年1月14日基督會(huì)秘書埃德溫·馬克斯告訴基督會(huì)中國(guó)教區(qū)負(fù)責(zé)人亞歷山大·保羅（Alexander Paul，中文名施保羅）“柏睿德醫(yī)生被批準(zhǔn)返回南京的事情有望解決，他已準(zhǔn)備好隨時(shí)動(dòng)身”到1938年2月21日柏睿德回到南京，整整過(guò)去一月有余，而這已是美國(guó)駐漢口和南京外交官與日軍當(dāng)局多次交涉后的結(jié)果。

與柏睿德醫(yī)生相比，原不屬于醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員前往南京的過(guò)程更加復(fù)雜、困難。1938年3月29日，美國(guó)駐華大使館三等秘書阿利森（John Moore Allison）在給國(guó)務(wù)卿赫爾（Hull）的報(bào)告中指出：“過(guò)去十天內(nèi)一直努力安排兩名醫(yī)生、兩名護(hù)士從上海來(lái)南京……但是并不成功。今天上午日本總領(lǐng)事通知我，接受處理這一事務(wù)的上海日軍當(dāng)局聲稱他們認(rèn)為目前外國(guó)人去南京還不合適，日軍的立場(chǎng)是如果外國(guó)人在南京遭到不測(cè)，它們〔他們〕要負(fù)道義上的責(zé)任，他們不想擔(dān)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。”在美國(guó)駐日大使格魯（Grew）等美國(guó)外交官的不斷努力下，1938年4月19日，無(wú)錫普仁醫(yī)院院長(zhǎng)李克樂(lè)、鎮(zhèn)江基督醫(yī)院院長(zhǎng)林厚培、蘇州福音醫(yī)院護(hù)士露西·格瑞爾（Lucy Grier，中文名葛文娟）和蘇州博習(xí)醫(yī)院護(hù)士薩拉·格倫（Sarah Glenn）等四名美籍醫(yī)務(wù)人員才獲準(zhǔn)抵達(dá)南京，協(xié)助金陵大學(xué)醫(yī)院開展醫(yī)療救治工作。

直至1938年下半年，日軍仍未完全放開對(duì)第三國(guó)公民返回南京的限制，美籍醫(yī)護(hù)人員申請(qǐng)返回南京的通行證往往需要等待兩至六周，甚至更長(zhǎng)時(shí)間。以談和敦返回南京為例，其從1938年8月22日抵達(dá)上海后立即向日軍當(dāng)局申請(qǐng)返回南京的通行證，直至9月17日才獲準(zhǔn)返回，足足等了三周多的時(shí)間。鮑恩典在給家人的信件中控訴日軍當(dāng)局通過(guò)“通行證”控制占領(lǐng)區(qū)的行為，稱“這兒有一群腦子不正常的家伙。當(dāng)事情不像當(dāng)權(quán)者希望的那樣發(fā)展時(shí)，他們就會(huì)取消通行證了”。

即便獲得日軍當(dāng)局頒發(fā)的通行證，西方人士“回城”之路也比淞滬會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)前艱難許多。淞滬會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)后，京滬間的公路、鐵路乃至水路交通中斷，日軍占領(lǐng)長(zhǎng)江下游地區(qū)后強(qiáng)化交通控制，切斷了滬寧鐵路的客運(yùn)運(yùn)輸，西方人士不僅面臨購(gòu)票難的問(wèn)題，同等距離的車程也要比戰(zhàn)前多花兩到四倍的時(shí)間。不僅如此，日偽當(dāng)局還在通往南京的各城門、京滬車站、京蕪車站、江邊輪埠碼頭等交通通衢設(shè)置層層關(guān)卡，派駐日本士兵或偽警察檢查出入者的通行證和預(yù)防注射證明，嚴(yán)格控制外地人員入城。

談和敦的夫人海倫·丹尼爾斯在給家人的信中，詳細(xì)描述了1938年11月初她和鮑恩典從上海返回南京的經(jīng)過(guò)。早上5點(diǎn)，她們起床后乘坐出租車趕到車站，在二等座售票處足足等45分鐘后窗口才開始售票，因“隊(duì)伍前面有許多其他國(guó)家的人插隊(duì)，而且每個(gè)人都買了好多張票”，“等我們排在離窗口約有30人時(shí)，窗口關(guān)閉，票賣完了”，所幸一名中國(guó)警衛(wèi)告訴她10時(shí)40分那趟車還有二等包廂，有關(guān)這趟車的信息，此前無(wú)人知曉，但為了趕回南京，決定守在售票窗口，終于在早上8時(shí)50分左右買到車票，購(gòu)票的過(guò)程令她感慨萬(wàn)千，覺(jué)得“盡管只是3小時(shí)45分鐘的站立等待，我們卻感覺(jué)像是一次探險(xiǎn)，因?yàn)槲覀冇终业搅艘粭l新的途徑。由于這節(jié)車廂一半為軍用，所以僅20分鐘車票就售罄了，很慶幸我們當(dāng)時(shí)排在最前面”。從早上5點(diǎn)從家里出發(fā)，到傍晚6時(shí)20分到達(dá)南京，整趟行程花了13個(gè)多小時(shí)。抵達(dá)南京后的出站經(jīng)歷也令他們深切感受到“回城”的艱難。她們走下站臺(tái)后不久就被攔住，要求排在一個(gè)隊(duì)伍里，“兩邊站著士兵和身穿中式服裝被稱作學(xué)生的人，他們大多數(shù)或者全部是為‘新政府’服務(wù)的。一個(gè)殘暴的衛(wèi)兵不停地抽打靠近他的人”，她們也由此意識(shí)到“必須老實(shí)地后退排成一列，并將行李放在身旁。每個(gè)人都帶著大包小包，當(dāng)有人推搡或被掌摑倒地時(shí)，后面的人就像保齡球或多米諾骨牌一樣全都倒下”，盡管她們沒(méi)挨打，但是衛(wèi)兵不僅要求她們填寫表格，“上面羅列著一堆沒(méi)完沒(méi)了的問(wèn)題，刨根問(wèn)底地問(wèn)家族信息以及來(lái)南京的目的”，還檢查她們的通行證，打開她們的包，“我的包在例行安檢時(shí)已經(jīng)被里里外外翻了個(gè)遍”。檢查結(jié)束后，她們還被強(qiáng)制“通過(guò)荒唐的大型消毒劑噴灑口”后才被放行。

日軍當(dāng)局不僅設(shè)置重重障礙阻擾第三國(guó)公民進(jìn)入南京，還對(duì)南京大屠殺期間留寧西方人士采取尤為嚴(yán)苛的管控措施，不僅找借口拖延發(fā)放通行證，還采取威脅恐嚇的手段，警告他們想要返回南京，必須注意自己的言論，企圖阻止他們向國(guó)際社會(huì)揭露日軍在南京的暴行。

1938年1月23日，南京國(guó)際委員會(huì)財(cái)務(wù)主管、禮和洋行員工克里斯蒂安·克勒格爾（Christian Kruger）和“一大幫日軍士兵上了一節(jié)敞篷車廂”離開南京，他是“除洛維特·弗雷澤和沃爾澤先生之外，第一個(gè)被日本人準(zhǔn)許離開南京城的外國(guó)人”。南京國(guó)際委員會(huì)總干事菲奇（George Ashmore Fitch，中文名費(fèi)吳生）為了能順利離開南京，不得不與日軍進(jìn)行長(zhǎng)期談判并向其承諾“無(wú)論如何我都將返回”，作為日軍準(zhǔn)許他離開的條件。日軍還借此警告他，能否返回南京取決于其在上海的“表現(xiàn)”。對(duì)此，拉貝在日記中寫道：“他說(shuō)‘南京的局勢(shì)正在好轉(zhuǎn)’。這種局勢(shì)的小小改善只是偶爾能感覺(jué)到，可惜總是長(zhǎng)不了。可如果說(shuō)局勢(shì)好轉(zhuǎn)得能讓人流出‘高興的淚花’，那是毫無(wú)根據(jù)的。菲奇的語(yǔ)氣之所以如此的‘軟’，恐怕是為了能夠讓他回南京吧。”盡管他極力表現(xiàn)出順從的態(tài)度，1938年2月當(dāng)他再次離開南京時(shí)仍遭到日軍刁難。他一大早趕到火車站，因日本士兵未到站臺(tái)，“不被允許登上火車”。

國(guó)際委員會(huì)主席拉貝離開南京前也遭到日軍警告。1938年2月6日，拉貝向日本大使館遞交了一份往返上海的申請(qǐng)，德國(guó)駐華領(lǐng)事館外交官羅森還幫忙寫了一封推薦信“以示相助”，日本駐南京總領(lǐng)事館外交官福井淳告訴他：“原則上，此類申請(qǐng)一律不予批準(zhǔn)”，拉貝清醒地意識(shí)到，在日本人的眼里，“羅森先生不是一個(gè)‘受歡迎的人’，而我作為國(guó)際委員會(huì)主席也不受歡迎”。2月9日，福井約拉貝到日本大使館面談。關(guān)于面談的目的，拉貝猜測(cè)，“也許他想再次提醒我，讓我切切不可忘記，在上海只許說(shuō)日本人的好話！”果然，次日面談時(shí)，福井忍不住威脅拉貝：“如果您在上海對(duì)報(bào)社記者說(shuō)我們的壞話，您就是與日本軍隊(duì)為敵”，對(duì)于拉貝提出的種種抗議，福井的答復(fù)就是松松肩膀或是翻來(lái)覆去的那一句話：“如果您說(shuō)日本人的壞話，就要激怒日本軍方，這樣，您就回不了南京”，并告誡拉貝帶去上海的中國(guó)傭人“絕不能再回南京”。

1938年3月，南京國(guó)際委員會(huì)重要成員舍爾·貝茨（Searle Bates，中文名貝德士）和福斯特向南京日本軍政當(dāng)局申請(qǐng)“南京-上海”往返通行證時(shí)，也遭到刻意刁難，遲遲未能獲得批準(zhǔn)。直到3月31日，日本駐南京總領(lǐng)事館才作出答復(fù)，允許他們離開南京，同時(shí)警告他們注意在上海的言行。對(duì)此，鮑恩典在1938年4月1日給家人的信中寫道：“他們倆申請(qǐng)通行證的時(shí)間都超過(guò)一個(gè)星期。最終日本大使館告知他們已獲得去上海的批準(zhǔn)，但能否獲批返回，還要看他們?cè)谏虾５谋憩F(xiàn)。也就是說(shuō)，假如他們發(fā)表了任何對(duì)日本人不利的言論，他們將不被允許返回南京。”

舍爾·貝茨

盡管德國(guó)是日本的同盟國(guó)，但其外交官也被日軍當(dāng)局禁止離開南京。1938年1月13日，德國(guó)駐華大使館行政主管沙爾芬貝格在給德國(guó)駐華大使參贊勞滕施拉格爾的報(bào)告中指出：“我們?cè)谶@里就像是生活在鐵絲網(wǎng)后面的俘虜，因?yàn)樗麄兠鞔_地告訴我們，禁止我們離開這個(gè)城市。就是說(shuō)，誰(shuí)都不能回到上海去。”

因此，醫(yī)院美籍員工也十分清楚地自己的處境，即若想離開南京，將和其他在寧西方人士一樣，遭遇日軍當(dāng)局的阻擾和刁難。麥卡倫在1938年2月10日給家人的信中提及日軍當(dāng)局反對(duì)克勒格爾離開南京后所作的報(bào)告，“未來(lái)將會(huì)對(duì)我們進(jìn)出南京進(jìn)行更加嚴(yán)格的限制”。直到1938年6月，在美國(guó)政府和外交官的不懈努力下，醫(yī)院美籍醫(yī)護(hù)人員才陸續(xù)獲得批準(zhǔn)拿到離開南京的通行證。6月28日，蘇州博習(xí)醫(yī)院薩拉·格倫獲準(zhǔn)返回蘇州。6月29日，鎮(zhèn)江基督醫(yī)院院長(zhǎng)林厚培獲得返回鎮(zhèn)江的通行證。威爾遜醫(yī)生也在當(dāng)月獲得日軍當(dāng)局批準(zhǔn)離開南京前往上海。威爾遜抵達(dá)上海后，應(yīng)福斯特的請(qǐng)求，寫了一份戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)所開展工作的聲明。他開門見山地指出：“自從去年9月，這是我第一次有機(jī)會(huì)離開南京”。可見，日軍對(duì)南京大屠殺見證者外出限制的苛刻。

此外，由于日機(jī)轟炸及在進(jìn)攻南京過(guò)程中城市電力設(shè)施遭到破壞，加之南京淪陷后日軍當(dāng)局將電力資源主要用于軍用設(shè)施，城市照明大受影響，街道漆黑一片，夜晚變得更加恐怖和危險(xiǎn)，這也給醫(yī)院美籍員工夜間出行帶來(lái)極大的不便。鮑恩典在1938年2月22日參加貝德士等人為拉貝舉行的告別活動(dòng)后告訴家人的信中寫道：“我完全沒(méi)有夜晚外出的習(xí)慣，街道上沒(méi)有路燈，四周一片漆黑。這也是日本人和中國(guó)人的一個(gè)區(qū)別。中國(guó)人總是保持街道有著良好的照明，而日本人將燈光使用在軍營(yíng)等。當(dāng)然，這也是征服者與被征服者的不同。夜晚被允許在街道上閑逛的日本士兵在黑暗中能夠更好地從事他們骯臟的工作。”1938年3月9日，鮑恩典再次提及夜間的恐怖氛圍，“在我們回家前，天黑了。我們走出門的時(shí)候，天下著雨。我這輩子從未看見過(guò)如此漆黑的天氣，這是多年來(lái)的第一次，什么也看不見，我們幾乎被嚇壞了。我抓著埃米莉的胳膊，確保她不會(huì)從我身旁離開。我們清晰地聽見沉重的皮鞋聲從身旁經(jīng)過(guò)，但什么也看不見。我甚至看不到埃米莉，而她就在我的旁邊”。1938年下半年，日軍占領(lǐng)南京將近一年后，夜間依然很不安全。鮑恩典告訴家人，“在這座城市，晚上出門可不太好。沒(méi)有街燈、沒(méi)有警察，各種各樣的原因讓人們覺(jué)得沒(méi)有什么比待在家里更明智的了。因?yàn)槟莻€(gè)原因，我們從來(lái)不在晚上邀約任何人，除非那人是醫(yī)院的員工。”為避免夜間外出，在寧西方人士還決定將傳教團(tuán)小組會(huì)議安排在周日下午。

后大屠殺時(shí)期，日偽當(dāng)局不僅動(dòng)用軍警力量強(qiáng)化社會(huì)控制，還將“通行證”作為控制人員流動(dòng)、限制人身自由的工具，在寧西方人士無(wú)論是在城內(nèi)，還是進(jìn)出南京，他們自由出行的權(quán)利均遭到無(wú)視和踐踏。此外，由于城市市政設(shè)施遭到嚴(yán)重破壞，在寧西方人士不得不改變以往的生活方式以適應(yīng)日偽統(tǒng)治下的“新生活”。

（本文首發(fā)于《日本侵華南京大屠殺研究》2024年第1期，原題為《后大屠殺時(shí)期金陵大學(xué)醫(yī)院美籍員工的生活實(shí)態(tài)——基于美國(guó)檔案的考察》，作者張慧卿為江蘇省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所、國(guó)家記憶與國(guó)際和平研究院研究員。澎湃新聞經(jīng)授權(quán)發(fā)布，有刪節(jié)，原文注釋從略。）