遼寧省岫巖縣“替父追債被判尋釁滋事案”有了最終結果：6月11日，澎湃新聞（www.6773257.com）從案件當事人林樹明和林樹敏處獲悉，端午假期，他們收到了岫巖縣法院6月6日作出的裁定書。裁定書顯示，該院準許岫巖縣檢察院撤回對林樹明和林樹敏的起訴。

2022年12月8日，被羈押了3年的林樹明來到岫巖縣法院參加庭審。本文圖片均為受訪者供圖

澎湃新聞此前報道，大女兒林淑清、二兒子林樹明（今年70歲）、三兒子林樹敏（今年64歲）和小女兒林影是岫巖縣湯溝鎮老爺廟村村民林忠衡的四個子女。在替父追債的過程中，四人均被卷入刑事案件。

2024年6月6日，岫巖縣法院作出裁定，準許岫巖縣檢察院撤訴。

2019年12月9日，林樹明最先被抓，涉嫌尋釁滋事、非法拘禁等罪名；3天后，林樹敏被刑拘；2020年9月9日，林影被刑拘；同樣是3天后，林淑清又被刑拘。姐妹倆涉嫌的罪名為虛假訴訟。同年10月16日，林淑清和林影被變更強制措施為監視居住，2021年4月16日被岫巖縣檢察院批準逮捕。

此后，岫巖縣檢察院指控林樹明和林樹敏犯尋釁滋事罪，向岫巖縣法院提起公訴。后岫巖縣檢察院又指控林忠衡的四個子女犯虛假訴訟罪。

2021年11月23日，岫巖縣法院作出判決，認定林樹明和林樹敏在追債過程中實施了威脅、恐嚇、砸玻璃、拉羊等行為，兩人被岫巖縣法院以尋釁滋事罪分別判處有期徒刑3年、3年半。

對于虛假訴訟罪，岫巖縣法院認定，林忠衡的四個子女在被害人未全部清償債務的情況下，依據林忠衡留下的遺囑和借據向人民法院提起民事訴訟，不屬于“以捏造的事實提起民事訴訟”的情形，不符合虛假訴訟罪的客觀構成要件。本案中虛假訴訟部分的犯罪事實不清，證據不足，不能認定四人構成虛假訴訟罪。

因岫巖縣法院對公訴機關指控四人犯虛假訴訟罪不予支持，岫巖縣檢察院提出抗訴。鞍山市中級法院審理過程中，鞍山市檢察院認為岫巖縣檢察院抗訴不當，向鞍山市中院撤回抗訴。林淑清和林影無罪后，因分別被羈押258天、261天，向岫巖縣檢察院申請國家賠償。2023年11月，岫巖縣檢察院決定分別賠償林淑清和林影侵犯人身自由賠償金15.2萬元、15.4萬元。

林樹明和林樹敏尋釁滋事一案則兩度被發回重審：2022年8月2日，鞍山市中院作出裁定，認為原判事實不清，裁定撤銷一審判決，發回岫巖法院重新審判。

鞍山市中院作出的裁定書顯示，鞍山市人民檢察院的出庭意見是：原審判決認定林樹敏帶領討債人員進行討債的證據不足；原審判決對林樹明作案時間的認定事實不清；原審判決部分事實的認定僅根據被害人陳述，沒有其他證據佐證，被害人的陳述又有矛盾或不穩定之處；林忠衡確與被害人存在債權債務關系，原審判決應就該案應否適用最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》作出明確說明。綜上，建議法庭將本案發回重審。

岫巖法院重審后，于2022年12月28日作出了與原一審判決相同的結果。兄弟倆不服，第二次上訴至鞍山市中院。2023年6月5日，鞍山市中院以原判程序違法撤銷重審判決，第二次將案件發回岫巖縣法院重新審判。

值得一提的是，鞍山市中院兩次發回重審后，岫巖縣檢察院仍舊指控林樹明和林樹敏犯虛假訴訟罪，爾后在岫巖縣法院審理期間提出不再指控兩人犯虛假訴訟罪。

2024年1月15日，岫巖縣法院開庭審理了林樹明、林樹敏被指控犯尋釁滋事罪一案。5月30日，岫巖縣檢察院提出林樹明、林樹敏尋釁滋事一案，因證據不足，不符合起訴條件，決定對林樹明、林樹敏撤回起訴。

岫巖縣法院認為，岫巖縣檢察院撤回起訴理由正當，符合法律規定，準予撤回起訴。經該院審委會討論決定，裁定準予岫巖縣檢察院撤回對林樹明、林樹敏的起訴。

張鐵雁、孫大偉、張新宇是林樹明和林樹敏的辯護人。三名辯護人介紹，當地偵查機關曾將該案定性為惡勢力犯罪，審查起訴時，惡勢力被“摘帽”。從2019年12月林樹明被抓，到2024年6月岫巖縣法院準許岫巖縣檢察院撤訴，該案共歷時4年半，三名辯護人為林樹明和林樹敏作了無罪辯護。無論是岫巖縣檢察院指控林家四兄妹犯虛假訴訟罪，還是岫巖縣檢察院指控林樹明和林樹敏犯尋釁滋事罪，均不成立。林家四兄妹也終于迎來法律意義上的無罪。

三名辯護人稱，岫巖縣檢察院撤訴、岫巖縣法院準許撤訴，是充分尊重事實，嚴格遵守法律的結果。根據林樹明和林樹敏的意見，他們認可岫巖縣法院準許岫巖縣檢察院撤訴的裁定，不會提起上訴。依據相關規定，該裁定生效后，岫巖縣檢察院一般會對林樹明和林樹敏作出不起訴決定。且岫巖縣檢察院撤訴后，在沒有新的事實和證據的情況下，該院不得再行起訴。

三名辯護人認為，林樹明和林樹敏被長時間限制人身自由分別長達3年、3年半之久，付出了沉重的代價。下一步，他們將為林樹明和林樹敏申請國家賠償，并申請追究相關辦案人員的責任。