“對于很多人來說，故鄉意味著‘出發之地’，城市意味著‘漂泊之所’，我們每個人在不停地尋找與故鄉的連接點，也在尋找與故鄉的契合度，還在尋找與故鄉的距離感，貫穿其中的，既有城市的角色，更有人文的重量。” 5月31日晚上，政邦智庫理事長高明勇攜新作《人文的重量》《城市的角色》來到北京三聯韜奮書店，召開首場新書分享會，發表了題為《尋找城市與故鄉的連接點》的演講。

  《人文的重量》《城市的角色》新書分享會現場，政邦智庫理事長高明勇發表了題為《尋找城市與故鄉的連接點》的演講。

此心安“處”是故鄉——針對蘇軾的著名詩句，高明勇提出了不同的思考：此心安“處”是故鄉，還是此心安“時”是故鄉？他認為不僅僅是相對于故鄉的“異鄉”這個空間視角，尋找城市與故鄉的連接點，還有時間視角，還有更為廣闊的“時空觀”，對于現代人來說，需要在價值排序里重新思考“城市角色”。

在高明勇看來，“城市角色”是雙向的，一方面是城市為個人“打分”，比如一些特大城市的積分落戶，會結合合法穩定就業、合法穩定住所、教育背景、職住區域、創新創業、納稅、年齡等因素，另一方面，則是個人為城市“打分”，即系統分析相關變量，比如孩子在幼兒園福利、中小學學校分布、大學教育等教育因素，還有社會福利、個人所得稅、氣候、生活質量和成本、交通、生活舒適度等指標。

高明勇結合長期調研的經歷，指出城市不僅僅要適合投資、創業，更要適合休閑和生活，既要重視營商環境，也要重視生活環境。換句話說，城市除了關注“宏大敘事”，更應注重“文明細節”，懂得以生活的名義，去尊重民眾的體驗、審美和訴求。城市有“里子”和“面子”之分，也有硬實力和軟實力之別，有“看得見的政績”和“看不見的情懷”，所以城市運營需要“有解思維”，城市服務需要“心連心”，公共服務需要“最多跑一次”，公共管理需要“接訴即辦”。

高明勇在演講中提到，現實中的城市角色，很多人關心“找工作，想去哪”；歷史中的城市角色，很多人好奇“孰為熱，孰為冷”；未來的城市角色，很多人關注“下一站，該去哪”。針對未來的城市角色，高明勇提出了“五化之城”，分別是國際化、數字化、生活化、人文化和教育化。

《人文的重量》《城市的角色》新書分享會現場，與談嘉賓、深水研究創始人陳白進行點評。

當天晚上，參加新書分享會的與談嘉賓深水研究創始人陳白，表示對演講題目很有感觸，與三聯韜奮書店的精神氣質“知識分子的精神家園”很契合。她結合自己最近的中東之旅，指出未來的城市角色中，“數字化”將會發揮越來越重要的作用。

據悉，國家數據局等4部門近日對外發布《關于深化智慧城市發展推進城市全域數字化轉型的指導意見》，圍繞總體要求、全領域推進城市數字化轉型、全方位增強城市數字化轉型支撐、全過程優化城市數字化轉型生態以及保障措施5個方面，著力推進城市全域數字化轉型。

如何尋找城市與故鄉的連接點，高明勇認為“城市軟實力”是一個很好的觀察點，他提出了影響“城市軟實力”十大因素：地理寬度、歷史厚度、角色熱度、人口密度、教育氣度、傳媒弧度、文化溫度、治理精度、鏈接濃度、決策高度，并融合這十種因素，自下而上，構成了一個城市軟實力觀察與提升的金字塔模型。

此次新書分享會，線下線上同步進行，不少讀者通過預約直播在線觀看。一位來自政府部門的讀者說，因為工作關系，一直很關注城市研究，聞訊前來現場聆聽，“沒想到可以從那么多視角去思考城市的角色”，聽下來給自己帶來很多啟發，手上的筆記本都記了十幾頁。

據了解，《城市的角色》《人文的重量》兩本新書源自高明勇最近幾年的“政邦茶座”，與相關領域專家學者的訪談錄，一方面延續他十幾年來的“中國問題訪談計劃”，另一方面又融入了他自2020年以來對“人生問題”的思索，在《城市的角色》中，分為“看不見的城市”、“看得見的生活”、“被遮蔽的理想”、“被遺忘的傳統”四個板塊，訪談嘉賓包括陳平原、程章燦、張光芒、薛冰、何艷玲、陸銘、方延明、鄒振東等；在《人文的重量》中，分為“當重新談論人文”、“鄉愁向左，詩意向右”、“生活人文化，人文生活化”、“站在文脈的延長線上”，訪談嘉賓包括莫礪鋒、王立新、米博華、郭寶平、王堯、陳昌鳳、十年砍柴等。

著名學者、深圳大學教授、央視百家講壇主講人王立新把高明勇的新作《人文的重量》喻為“一罐人文蜂蜜”，他指出高明勇給自己采集的這罐“蜂蜜”，自己貼上“人文新主張”的標簽，一方面表明他試圖通過各位老卉、嫩蕊綻放的“新”花，采集自己的新蜜；一方面大約是想借助他自己訪談的“刺激”，讓這些老卉、嫩蕊，綻開新的花蕾，對人文思想與人文方法的更新，產生必要的促動作用。

著名評論家胡印斌圍繞《城市的角色》在《中華讀書報》發表的書評中指出，這些年來，中國城市化進程高歌猛進，也帶來很多現實的困惑。而歸根結底，這些困惑可以概括為人與城市的調適。他發現“有一個現象，凡是人與城市關系和諧的，城市發展得都很好，向心力、歸屬性、認同感也較強，比如何平之于南京、徐迅雷之于杭州、曾穎之于成都、鄒振東之于廈門；反之，則如同怨偶，彼此罅隙難以彌合。”這也提醒城市管理者，不能一味強調外在的形象，更不能只想著“短平快”見效，要多一些歷史的耐心，多一些文化的趣味，多一些生活的圈層，這樣，才能讓我們的城市可親可近，也才有機會成為期望中的“網紅城市”。（文/鄭寶）

來源：政邦智庫