當地時間2024年5月30日，美國紐約，在曼哈頓刑事法院，前總統(tǒng)特朗普被控的34項罪名全部成立。特朗普成為美國第一位被判有罪的前總統(tǒng)。本文圖片 視覺中國 圖

經過歷時四個多星期的庭審和近二十多名證人出庭，美國前總統(tǒng)唐納德·特朗普“封口費”案審判迎來了最終的陪審團裁定階段。

根據新華社消息，美國紐約市曼哈頓一家法院的陪審團30日下午裁定，美國前總統(tǒng)特朗普在“封口費”案中有罪。特朗普由此成為美國歷史上首位在刑事案件中被裁定有罪的前總統(tǒng)。

由12名陪審員組成的陪審團在經過兩天多的討論后裁定，特朗普在“封口費”案中被控的34項罪名全部成立。另外，對特朗普的量刑將在7月11日、也就是共和黨人將正式宣布他為2024年共和黨總統(tǒng)候選人的幾天前公布。

根據紐約州法律，在該案中，特朗普面臨34項重罪指控，其中每項罪名的最高刑期可達4年。不過，外界普遍分析認為，特朗普入獄的可能性并不大。此外，對于這個結果，特朗普也很可能會上訴，而上訴結果大概率會在大選結束后才能知曉。

值得關注的是，這一案件或許對接下來特朗普的競選之路、兩黨之間的較量以及美國社會產生更大的影響。

在罪名成立的情況下，特朗普也依然有機會擔任總統(tǒng)。美國憲法沒有明文規(guī)定，被起訴、被定罪甚至入獄服刑者不能競選或當選美國總統(tǒng)；美國法律規(guī)定，州法院無法阻止合法當選的總統(tǒng)就職。部分法律人士認為，假設特朗普贏得今年的大選，紐約州法院正在進行的訴訟程序可能不得不被擱置，意味著特朗普依然能在“有罪”的情況下就任總統(tǒng)。

特朗普的律師阿麗娜·哈巴(左)看著他走出法庭。

特朗普被控偽造34項商業(yè)記錄，前副手證詞成關鍵

2023年3月，紐約曼哈頓地區(qū)檢察官阿爾文·布拉格向特朗普提起訴訟，指控特朗普在2016年競選美國總統(tǒng)期間，委托其前律師、號稱“最親密副手”的邁克爾·科恩向艷星丹尼爾斯（本名斯蒂芬妮·克利福德）“墊付”共計13萬美元的“封口費”，以免后者聲稱2006年與特朗普有染的桃色丑聞影響選情。

根據美國聯(lián)邦法律，競選資金應該予以披露，否則為犯罪行為。檢方表示，特朗普在大選年為掩蓋私人丑聞所付的“封口費”原則上應屬于競選經費，但這些款項后來卻“被蓄意標記為法律費用”，以掩蓋真實用途。在這一基礎上，檢方認為特朗普涉嫌偽造34項商業(yè)記錄，以“律師費”名義分期返還科恩此前墊付的款項，目的是掩蓋其違反紐約州和聯(lián)邦選舉法規(guī)的行為。

根據紐約州法律，偽造商業(yè)記錄屬于輕罪，但在這一行為旨在“犯下另一罪行、或幫助隱瞞潛在犯罪行為時”，則可能被認定為重罪。因此，特朗普偽造商業(yè)記錄的行為符合“篡改商業(yè)記錄以隱瞞犯罪行為”的重罪認定條件。

“封口費”一事的背景可追溯至2006年。丹尼爾斯表示，她在一場名人高爾夫賽認識了已婚的特朗普，二人在之后保持近一年的不正當關系。十年后，當特朗普以共和黨人的身份參加2016年總統(tǒng)競選時，丹尼爾斯卻有意披露曾與特朗普保持不正當關系一事。她的經紀人聯(lián)系了八卦媒體《國家詢問者報》，尋求采用“更恰當的”的方式曝光此事。該報社母公司即美國媒體公司（American Media）首席執(zhí)行官大衛(wèi)·佩克得知此事后立即向特朗普通風報信。后來，科恩被指向丹尼爾斯支付13萬美元封口費后，此事得以擺平。

作為前出版商以及美國八卦小報大亨，佩克被指控涉及其他兩起與特朗普有關的封口費案件，也是所謂的“捕殺計劃”的主使，目的是幫助特朗普在2016年大選期間掩蓋負面新聞。根據法律文件，檢方指控特朗普在當選美國總統(tǒng)后私下在特朗普大廈與佩克會面，感謝佩克處理了相關丑聞。

其他兩起“封口案”案件分別發(fā)生在2015年和2016年。2015年，曾在特朗普大廈擔任門衛(wèi)的迪諾·薩朱丁（Dino Sajudin）被曝試圖“兜售”特朗普與其管家育有私生子的傳聞，佩克授意美國媒體公司向該門衛(wèi)支付3萬美元，并在2016年又向模特凱倫·麥克道戈（Karen McDougal）支付15萬美元，以“買斷”她與特朗普桃色丑聞的報道權。

該案涉及人員眾多，庭審期間，控方傳喚了包括艷星丹尼爾斯、模特麥克道戈和“密友”佩克等多位證人，但特朗普的“前副手”科恩的證詞尤為關鍵，并一度成為控辯雙方爭論的焦點。究其原因，科恩的身份以及他向丹尼爾斯支付封口費后從特朗普那里獲得的報銷將成為檢方指控前總統(tǒng)偽造商業(yè)記錄的依據。

多年來，科恩一直是特朗普的忠實擁護者、律師和政治掮客，也被外界稱為幫特朗普“干臟活”的人。據《紐約時報》此前報道，在丹尼爾斯聲稱與特朗普有婚外情以及科恩支付“封口費”的消息被媒體曝光后，美國聯(lián)邦調查局（FBI）特工突襲了科恩當時在紐約的住所和辦公室，就科恩可能涉及金融詐欺、競選財務違法等多項犯罪行為進行調查。

鑒于科恩曾因謊報稅收、向國會說謊而被判入獄，特朗普律師團隊相信，只要陪審團對其證詞可信度產生質疑，庭審結果將對特朗普更加有利。

現(xiàn)場報道稱，辯方不斷針對科恩的信用問題“大做文章”，且一直在“努力抹黑”科恩，逼迫他交代自己的犯罪歷史、過去所作的不實陳述以及對一些關鍵細節(jié)的回憶。這一策略似乎也起到了效果。在交叉質詢環(huán)節(jié)中，科恩承認曾經從特朗普的公司竊取數萬美元和犯下違規(guī)報銷等不法行為，并曾經發(fā)表丹尼爾斯及其律師“正在敲詐特朗普”的言論。

對于封口費，雖然科恩講述的故事疑云重重，但科恩表示，特朗普在大選前參與了有關給丹尼爾斯回報的討論，隨著選舉臨近，特朗普極不情愿地同意了。科恩還表示，他于2017年2月在橢圓形辦公室與特朗普會面，討論自己如何以每月3.5萬美元的合法預付金的形式獲得變相報銷。

當地時間2024年5月30日，美國紐約，在曼哈頓刑事法院，前總統(tǒng)特朗普被控的34項罪名全部成立。

首位被判有罪前總統(tǒng)將繼續(xù)競選總統(tǒng)

在陪審團作出決定后，特朗普仍能以自由人身份離開法庭，直至法院安排量刑聽證會。在量刑時，法官梅爾尚預計將多個因素納入考慮范圍內，包括特朗普的年齡、此前未有前科以及該案不涉及暴力犯罪等因素。

目前，特朗普面臨的34項指控，每一項都可判處最高四年監(jiān)禁和金額為5000美元罰款，他可能將面臨緩刑或監(jiān)禁不等的刑罰。鑒于現(xiàn)年77歲的特朗普之前沒有犯罪記錄，許多法律專家表示，法官不太可能判處他監(jiān)禁。

“特朗普現(xiàn)在已經77歲了，系首次犯下非暴力的刑事罪，并非特別嚴重的罪名。”中國社科院美國研究所研究員劉衛(wèi)東向澎湃新聞（www.6773257.com）表示，“考慮到他作為前總統(tǒng)以及共和黨推定候選人的敏感身份，法官在衡量刑期的時候，會顧慮潛在的‘干涉選情’等一系列指控。因此，目前多數觀點認為，特朗普入獄的可能性并不大，法官可能會對考慮采用罰款或限制自由等判刑。”

前美國檢察官哈里·利特曼在接受全美公共廣播電臺采訪時表示，特朗普不可能在11月之前被監(jiān)禁。對此，專家表示，罰款、緩刑或社區(qū)服務都是更有可能的選擇。有分析認為，鑒于針對特朗普的指控均為E級重罪，即紐約州級別最低的重罪，特朗普被判緩刑的幾率極高。

不過，本案法官梅爾尚曾明確表示將對“白領犯罪”持嚴格的量刑標準，因此也不能排除特朗普被判入獄的可能性。

特朗普本人對相關指控均不認罪，在30日的判決后特朗普表示他是無辜的，并暗示自己將上訴。

如若特朗普如外界所預計地提出上訴，這個過程可能會持續(xù)數月甚至更長的數年時間。在上訴期間，特朗普仍可獲得保釋，監(jiān)禁等刑罰也將暫緩執(zhí)行。劉衛(wèi)東認為，上訴結果大概率將在大選結束后才能知曉。“目前只是處在陪審團判處有罪的階段，法官如何量刑還尚未可知。還要注意的一點是，特朗普方必然會上訴，至于時間以及上訴本身對特朗普的影響，仍有待觀瞻。”英國廣播公司報道稱，預計不會出現(xiàn)特朗普戴著手銬離開法庭的“戲劇性場面”。

與此同時，特朗普還聲稱稱針對他的訴訟具有政治動機，他表示，這場審判是拜登政府為了傷害政治對手而指使的。劉衛(wèi)東表示，特朗普本人擅長將危機演化成機遇。在特朗普方提起訴訟后，他將有更多精力借助其他事件對拜登發(fā)起反擊。“就現(xiàn)階段來說，宣判結果必然對拜登的選情構成利好。而特朗普如何利用這個判決以營造于己有利的輿論氛圍，將是下一階段重點觀察的對象。”

特朗普是美國史上首位遭遇刑事訴訟并受審被判有罪的前總統(tǒng)。盡管“封口費”案是他面臨的四起刑訟案件中最不嚴重的一宗，但由于此案是唯一確定可在大選前宣判的刑訴，因此引發(fā)了廣泛關注。有分析認為，在大選即將到來的背景下，民主黨必然將借助這一判決結果，以營造對拜登有利的輿論環(huán)境。

當地時間2024年5月30日，美國紐約，在曼哈頓刑事法院，前總統(tǒng)特朗普被控的34項罪名全部成立。

結案辯論長達6小時，法院外上演“鬧劇”

當地時間5月28日，美國前總統(tǒng)特朗普“封口費”刑事案結案辯論環(huán)節(jié)結束，持續(xù)時間約6小時。

“你必須拋開干擾、媒體、政治和其他噪音。專注于證據以及從證據中得出的邏輯推論。”在結案陳詞中，代表曼哈頓地方檢察官辦公室作結案陳詞的檢察官約書亞·斯坦格拉斯（Joshua Steinglass）這樣告訴陪審團。“為了正義，也為了紐約州人民的利益，我請求你們判被告有罪。謝謝。”

斯坦格拉斯（Joshua Steinglass）不斷強調特朗普偽造商業(yè)記錄以掩蓋競選經費用途的行為，指出特朗普在擔任總統(tǒng)期間，曾給科恩報銷了用于墊付“封口費”的錢款，但他名下的公司卻將這筆還款列為繼續(xù)聘用科恩的“法律費用”。斯坦格拉斯進一步表示，這筆“法律費用”實際上并不存在，聘任協(xié)議也是虛構的。特朗普的律師則辯稱，該聘任協(xié)議為“口頭達成”，并沒有以書面文件記錄在案。

值得一提的是，斯坦格拉斯甚至引述特朗普自傳中的一段話，試圖向陪審證明特朗普對公司大小事務親力親為，并且知曉報銷款項的用途。

“當你自己在支票上簽名時，你看到的是公司內部真正發(fā)生的事情。如果公司的人看到你在支票底部的簽名，他們會知道你在盯著，他們就不會那么欺瞞你，因為他們知道你關心細節(jié)。”在書中，特朗普曾這樣描述“親自簽支票”的必要性。不過，特朗普的辯護律師托德則表示，檢方關注十年前出版的書中的某個段落是一個“危險信號”。

特朗普的辯護律師托德·布蘭奇(Todd Blanche)則選擇了與此前庭審時期類似的策略，即集中火力抨擊檢方的“明星證人”科恩，在指控他作偽證之余，將支付“封口費”的主體責任從特朗普轉移到科恩。

“這些（報銷）發(fā)票都是邁克爾·科恩提交的。”布蘭奇說。“今天你會聽到我談論很多關于邁克爾·科恩的事情，這不應該讓你感到驚訝。你不能根據邁克爾·科恩的話，在合理懷疑范圍內判定特朗普有罪。”在結案陳詞中，布蘭奇將科恩形容為“最有價值的騙子”，并向陪審團表示，科恩在證人席上所說的話“沒有一絲證據”。

正當法院內控辯雙方“唇槍舌劍”上演時，好萊塢演員羅伯特·德尼羅出現(xiàn)在法院外，并與拜登競選團隊抨擊“失敗者特朗普”，同行者還包括兩名在2021年國會暴亂事件中遭特朗普支持者襲擊的警察代表。

“我不是故意嚇唬你們。不，等下。或許我的確是想嚇唬你們。”德尼羅向法庭外聚集的大批記者說道，“如果特朗普重返白宮，你們就得和我們習以為常的這些自由說再見了。”

美聯(lián)社報道稱，這是拜登競選團隊態(tài)度的“一次徹底轉變”。在此之前，拜登方面基本“有意忽視”這起官司，或恐落人口實，進一步坐實特朗普方面提出的審判“具有政治動機”的控訴。在庭審即將邁入戲劇化的結束時刻，拜登競選團隊的負責人表示，他們來到法院，是為了借助這里聚集的媒體和曝光機會。

“我們今天來這里，不是因為那邊發(fā)生的事情。我們今天來這里，是因為你們都在這里。”拜登競選團隊通訊主管邁克爾·泰勒指著法院，對現(xiàn)場記者說道。

“我們知道這是政治迫害。今天拜登競選團隊在這里舉行集會就是明證，”特朗普長子小唐納德·特朗普向在場記者指出該案存在的政治動機時說道，“他們請來了羅伯特·德尼羅……但顯然他需要（獲得）關注，因為他已經有一段時間沒有拍出一部好電影了。”

對此，復旦大學美國研究中心副主任宋國友向澎湃新聞提到，“特朗普被判有罪創(chuàng)了歷史紀錄，是首位被判有罪的美國總統(tǒng)。這會帶動更為劇烈的政黨斗爭和社會動蕩，促使立場相反的群體和政治力量更為對抗。加之今年是大選年，因此此事更為敏感。”

當地時間2024年5月30日，美國首都華盛頓特區(qū)，民眾關注前總統(tǒng)唐納德·特朗普在紐約封口費審判中被判34項重罪的新聞報道。

更為分裂的社會

特朗普“封口費”的結案，或許將引發(fā)接下來民主黨和共和黨之間更為激烈的對抗，這種對抗或許會在6月份特朗普與拜登的首場辯論中更為具象化，對關鍵搖擺州的選情也會帶來更多影響。

劉衛(wèi)東認為，判決對特朗普造成的法律影響較為有限，但不能忽視這起事件所產生的政治效應，尤其是特朗普在關鍵搖擺州的選情。“在可以肯定特朗普方將發(fā)起訴訟的前提下，尚在訴訟狀態(tài)的特朗普便不會以罪犯的身份參選。判決對他造成的法律后果可能較為有限。不過，我們還是必須看到，判決的政治影響還是存在的。首先是獨立選民群體，其次是部分立場可能產生動搖的共和黨選民。當然，拜登能不能從判決中得到好處，還得看接下來二人在六月份展開的辯論表現(xiàn)，以及法院接下來的受理情況。”

5月15日，拜登與特朗普同意舉行兩場辯論，一場定在6月27日，另一場定在9月10日。兩個競選團隊同意在亞特蘭大的演播室舉行首次辯論，現(xiàn)場不會有觀眾，但尚未公布其他細節(jié)。消息公布之后，特朗普與拜登迅速上演了“口水戰(zhàn)”。

特朗普表示，拜登是“我遇到過的最糟糕的辯手——他無法將兩個句子連在一起”！而在6月27日（這是一個周四）被定為首次辯論日期之前，拜登團隊嘲笑特朗普，稱這位共和黨人“周三有空”，這是特朗普在紐約進行的“封口費”刑事審判中通常的周中休息日。

“封口費”結案之后，拜登與特朗普團隊再次上演“口水戰(zhàn)”。

“唐納德·特朗普總是錯誤地相信，他永遠也不會因為違反法律為自己謀利而面臨后果，”拜登競選團隊在最新的聲明中說道，“但是，今天的裁決沒有改變這樣的事實，那就是美國人民面臨一個簡單的現(xiàn)實。將唐納德·特朗普拒之于橢圓形辦公室之外的方式仍然只有一個：選票箱。”

特朗普在一項聲明中說：“這是恥辱。這是被一名有利益沖突的腐敗法官舞弊的審判。這是一次舞弊的、可恥的審判。”

此外，共和黨高層領袖、眾議院議長麥克·約翰遜(Mike Johnson)在一項聲明說：“今天是美國歷史恥辱的一天。民主黨人在歡呼，他們以可笑的指控把反對黨領袖定罪，依據的是一名被剝奪律師資格的重罪犯的證詞。這純粹是一次政治操作，而不是法律操作。”

對此，上海外國語大學特聘教授、博導，上海全球治理與區(qū)域國別研究院美國與太平洋地區(qū)研究所所長黃靖認為，“這反映了美國社會的高度分裂和政治現(xiàn)狀。”

對于接下來的總統(tǒng)競選，宋國友認為要關注到“封口費”案帶來的政治和社會挑戰(zhàn)，他認為接下來美國社會將面臨系列社會秩序挑戰(zhàn)，“既有現(xiàn)實地以人群沖突的方式，比如在選舉集會時；也有心理上的對抗，特朗普支持者會更認為這是民主黨的陰謀。民主黨后續(xù)會在競選中借此批判特朗普，宣稱其有罪，塑造輿論和選民心理。”

民調結果顯示，有罪的判決結果可能影響特朗普在關鍵搖擺州的選情。彭博社和美國晨間咨詢公司（Morning Consult）今年早些時候進行的一項民意調查發(fā)現(xiàn)，如果特朗普被定罪，53%的關鍵搖擺州選民將拒絕投票給他。此外，特朗普被定罪一事或導致他失去部分獨立選民的支持。政治新聞網站“Politico”和民調機構益普索集團（Ipsos）于3月聯(lián)合開展的一項民調顯示，定罪或讓特朗普失去三分之一以上的獨立選民的支持。

不過，在堅定支持者陣營中，定罪結果對特朗普的選情的影響較為有限。美國廣播公司（ABC）與益普索5月初開展的一項民意調查顯示，80％的特朗普支持者表示，即使特朗普在“封口費”案被判有罪，他們也會選擇繼續(xù)支持這位前總統(tǒng)。而剩下的人中，16%的人表示會重新考慮是否支持特朗普，4%的人選擇放棄支持。

《國會山報》網站22日報道稱，特朗普在多個搖擺州的支持率領先于總統(tǒng)拜登。

彭博社與美國晨間咨詢公司合作開展的民意調查發(fā)現(xiàn)，假設特朗普和拜登在亞利桑那州、佐治亞州、密歇根州、內華達州、北卡羅來納州、賓夕法尼亞州和威斯康星州等七個關鍵搖擺州進行選舉，特朗普將獲得48%的選票，領先于拜登（44%）。如果加上第三方和獨立候選人，包括羅伯特·肯尼迪、康奈爾·韋斯特和吉爾·斯坦，特朗普仍能獲得44％的選票，領先拜登4個百分點。

這一結果與《紐約時報》最近的一項民意調查結果相似，該調查發(fā)現(xiàn)，特朗普在賓夕法尼亞州領先拜登 3 個百分點，在密歇根州領先 5 個百分點，在亞利桑那州領先 7 個百分點，在喬治亞州領先 10 個百分點，在內華達州領先 12 個百分點。不過，在威斯康星州，現(xiàn)任總統(tǒng)領先特朗普 2 個百分點。對此，黃靖在某活動現(xiàn)場對澎湃新聞記者表示，“現(xiàn)在三個關鍵的搖擺州，威斯康辛州，密西根州和賓西法利亞州，有兩個州拜登必輸無疑。因為這兩個州有大量的少數族裔和大量的穆斯林，大量的年輕人。美國通貨膨脹最大的壓力是年輕人，年輕人沒有獲得感，沒有幸福感，這些人也不會投拜登。”

此外，5月21日公布的路透社與益普索集團聯(lián)合民調結果顯示，拜登5月在美國公眾當中所獲支持率跌至36%，環(huán)比下滑兩個百分點，與2022年7月歷史最低水平持平。黃靖認為，“由于拜登的政策失誤，導致本來要選他的人不愿意出來選了。最近對以色列的支持，還有最近反猶法案的出現(xiàn)，都會導致投票率很低。”黃靖認為，很多人不愿意投特朗普，也不愿意投拜登的票，“因為拜登深深地傷害他們。從某種意義上，他們對拜登的仇恨要大于對特朗普，因為他們感覺拜登背叛了他們。”

據《華盛頓郵報》5月30日的報道，由美國全國公共廣播電臺（NPR）、美國公共電視網新聞時刻（PBS NewsHour）以及Marist民調公司聯(lián)合開展的民調顯示，在美國全國登記選民中，現(xiàn)任總統(tǒng)拜登的支持率為50%，微幅領先特朗普（48%）約2%，在誤差范圍之內。民調報告稱，兩人的支持度自5月初以來并無變化。而在此前的民調中，拜登以52％的支持率領先于特朗普 (47%) 。

另外，特朗普還面臨另外三起刑事案件：試圖影響佐治亞州2020年大選結果；涉嫌在2020年1月6日國會山騷亂中煽動暴力；涉嫌在離任后以不當方式處理敏感文件。由于上述三起案件的審理已被推遲，不太可能在11月大選前結案。