- +1
關(guān)于人效管理最多的疑問,我們總結(jié)了Q&A
今天來個快問快答,解決很多朋友們的疑問。
Q:我們企業(yè)應(yīng)該看哪些人效數(shù)據(jù)?人均營收、人均利潤或者人工成本投產(chǎn)比看起來都挺有價值,有點傻傻分不清。是應(yīng)該選一個指標來衡量整體和所有業(yè)務(wù)?還是成年人不做選擇,所有指標都要?
A:每個企業(yè)所處行業(yè)、發(fā)展階段、戰(zhàn)略導(dǎo)向等因素不同,重點關(guān)注的人效指標自然不同。同時,企業(yè)如果有多元業(yè)務(wù),每個業(yè)務(wù)要關(guān)注的人效指標也不同。企業(yè)應(yīng)該建立一個基于業(yè)務(wù)的、清晰的“人效指標思維導(dǎo)圖”。最忌諱用一個指標來“一刀切”,省事但沒有決策意義;也忌諱所有的指標都關(guān)注,這樣會模糊了管理重心,還會讓聽取人效匯報的老板和高層頭暈。永遠記住,加一個指標就代表多一塊管理成本。
Q:這些人效數(shù)據(jù)感覺有點太簡單了,做個“大除法”就出來了,能建立我們HR的專業(yè)壁壘嗎?
A:上述都是初級人效指標形成的人效數(shù)據(jù),反映的是企業(yè)的人效基本面,這類初級人效指標屬于“穆勝人效矩陣1.0模型”輻射的范圍,它們也有一定的意義,但的確不足以揭示企業(yè)真正的人效水平和趨勢。“穆勝人效矩陣2.0模型(發(fā)表于《哈佛商業(yè)評論》)”中,揭示了更具穿透力的基因類、時光機類、發(fā)動機類高階人效指標,可以更好地以人效指標來洞穿生意。
Q:這些人效指標都是“結(jié)果”,僅僅呈現(xiàn)這類指標,看起來似乎比較專業(yè)了,但實際上其他工作還是按部就班,并沒有對應(yīng)上這些指標和數(shù)據(jù)。HR應(yīng)該如何建立專業(yè)壁壘?
A:的確如此。絕大多數(shù)專業(yè)的工作都是極度數(shù)據(jù)化的,如果一個專業(yè)不能數(shù)據(jù)化,那么本身它就不夠?qū)I(yè)。我們通過人效指標讓人力資源的“工作結(jié)果”實現(xiàn)數(shù)據(jù)化,還應(yīng)該通過其他指標讓人力資源的“工作過程”實現(xiàn)數(shù)據(jù)化。我們?nèi)绻斫饬恕奥毮苓\作→隊伍狀態(tài)→人效結(jié)果”的邏輯鏈條,就應(yīng)該建立驅(qū)動人效的“隊伍類”和“職能類”指標體系。只有如此,我們才能規(guī)劃出影響人效結(jié)果的路徑,并進行精準干預(yù),這才是HR的專業(yè)影響。
Q:當我們找到了準確的人效指標,應(yīng)該如何使用它們呢?怎么看得出它們高了還是低了?是不是要和知名的標桿企業(yè)比對?
A:您提到的是設(shè)立人效指標的基線(Baseline)問題,我們的建議是千萬不要盲目對標。一方面,把自己的企業(yè)和跨行業(yè)的標桿對比,還看似專業(yè)地總結(jié)某些規(guī)律,這相當于把輪船和飛機比速度,還得出結(jié)論飛機之所以快是因為它有翅膀,能飛上天,這很扯淡。另一方面,在行業(yè)內(nèi)進行人效對比也要謹慎,因為不同的企業(yè)的商業(yè)模式、業(yè)務(wù)模式等因素不同,把阿里和京東都作為電商來比人效絕對數(shù)就很不科學(xué),一個平臺模式,一個自營模式,怎么比?對標建議只在行業(yè)內(nèi)進行,且一定要進行技術(shù)層面的數(shù)據(jù)清洗,確保同口徑比較。
Q:如果通過科學(xué)對標發(fā)現(xiàn)了人效的問題,應(yīng)該如何干預(yù)呢?人力資源傳統(tǒng)的選用育留方法夠用嗎?
A:為企業(yè)的不同業(yè)務(wù)定人效指標和基線屬于“人效解碼”問題,您剛才提到的屬于“人效賦能”的問題。人效解碼之后發(fā)現(xiàn)差距,應(yīng)該通過人效賦能來彌補差距,如果只做一半,HR們會引來無數(shù)的抱怨。但根據(jù)我們的觀察,傳統(tǒng)人力資源的選用育留方法其實對人效的影響相當有限,即使能夠產(chǎn)生一定的影響,結(jié)果的呈現(xiàn)也需要漫長的周期,這和人效賦能的急切要求是不匹配的。我們更發(fā)現(xiàn),一旦傳統(tǒng)選用育留方法不起作用,在各種壓力之下,企業(yè)很容易走向粗暴的裁員降薪。這能解一時的問題,但改變不了企業(yè)人效低下的病灶。我們總結(jié)了若干升級選用育留傳統(tǒng)方法的創(chuàng)新實踐,應(yīng)該可以幫到有人效賦能訴求的HR。
Q:如果人效這么難管,能不能暫時不管?我們做好人力資源基本工作,例如現(xiàn)在企業(yè)在縮編裁員,老板正需要我們解決問題,這樣是不是也有生存空間?
A:要讓企業(yè)長期認可自己的價值,還是要創(chuàng)造真正的經(jīng)營價值,HR如果把自己當做后勤,執(zhí)著于當一個簡單的執(zhí)行者,還是有巨大風(fēng)險的。經(jīng)濟寒冬里,沒有企業(yè)不關(guān)注效能,而人效是最核心的效能。沒有企業(yè)在閉關(guān)鎖國,只要老板刷刷手機,聽聽課,他一定會聽到人效管理的若干觀點,他也一定會警覺人效的重要性。在這個時代,提升人效,這就是老板們眼里的經(jīng)營價值。機會就擺在眼前,為什么不抓住?
本文為澎湃號作者或機構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機構(gòu)觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。
- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司