“代理農民工討薪案的女律師高丙芳突然被逮捕”一事近日引發社會關注。

4月10日，澎湃新聞從高丙芳律師的家屬處獲悉，高丙芳此前被指控虛假訴訟罪，被取保候審，但經山東省泰安市岱岳區法院決定，于9日下午被泰安市公安局岱岳分局逮捕。

澎湃新聞此前報道，公訴機關指控，高丙芳和包工頭米某、陳某捏造農民工工資未得到清償的事實，以農民工名義起訴，致法院判決工程總承包企業承擔連帶責任，作出多份錯誤的民事判決，嚴重侵害了司法的公信力。

該案焦點，一是高丙芳事前是否清楚包工頭已經付清農民工勞務費。二是按規定，企業應將工資直接發放給農民工，嚴禁發放給包工頭或其他不具備用工主體資格的組織和個人；工程總承包企業不得違反規定將工程發包、分包給不具備用工主體資格的組織或個人，否則應承擔清償拖欠工資的連帶責任。那么，包工頭付清工資是否屬于墊付，是否只是“借名起訴”以及是否構成犯罪？

2023年11月12日、13日，該案在岱岳區法院第二次公開審理。

公訴人稱，米某對分包工程的趙某享有合法的債權基礎，具備訴權。但包工頭是一方支付主體，具有支付農民工工資的義務，他們完成的是支付行為而非墊付行為。被告人為要回工程款，無中生有，虛構根本不存在的法律關系、提起民事訴訟的行為，導致法院作出77份錯誤民事判決，構成虛假訴訟罪，具備刑事處罰的必要。

“包工頭墊付了農民工的工資，就享有債權。只要債權是真實的，無論以名義權利人或實際權利人來主張，都不構成犯罪，最多是對委托關系隱名代理或者間接代理關系進行了隱瞞，屬于借名起訴。”高丙芳的辯護人強調，該案不屬于無中生有，部分篡改事實的虛假訴訟不構成犯罪。“因為債權是真實的，法律關系是唯一的，只要債務人把義務履行了，法律債權關系就消失了。”

庭審中，米某、陳某認罪認罰。公訴機關建議，對高丙芳量刑三年以上七年以下，米某、陳某緩刑。 高丙芳堅持該案不構罪，自己事前根本不知情，米某、陳某不懂法，因為害怕擔責構陷自己知情。高丙芳的辯護人則指出，若該案判構罪，會造成錯誤示范，即付清農民工工資的包工頭受到懲治，本應承擔拖欠工資連帶責任的違法轉包者（總承包企業），卻未被追責。

截至目前，該案已被兩次延期審理，尚未宣判。

高丙芳家屬向澎湃新聞表示，56歲的高丙芳堅持自己無罪，一直在向相關部門反映情況。4月9日上午，岱岳區法院致電高丙芳，稱就其信訪問題，需要做個筆錄，雙方約定次日上午法院會面。4月9日晚7點，高丙芳被逮捕。