徐州馬某男駕駛的車(chē)輛駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)道致1死7傷——2023年8月發(fā)生在江蘇省徐州市區(qū)的這起交通肇事案，曾引起社會(huì)關(guān)注。

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

馬某男被認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任，案件的后續(xù)調(diào)查，卻出人意料。

馬某男稱(chēng)，案發(fā)時(shí)，自己腦袋突然“嗡”的一聲，然后一片空白，喪失了意識(shí)。一名目擊者稱(chēng)，看到馬某男案發(fā)前“雙手和頭都趴在方向盤(pán)上”。

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，肇事女子趴在駕駛室中控上。

盡管精神檢查未發(fā)現(xiàn)異常，馬某男最終被司法鑒定為案發(fā)時(shí)處于意識(shí)喪失狀態(tài)，辨認(rèn)、控制能力喪失，評(píng)定為作案時(shí)無(wú)刑事責(zé)任能力。

死傷者家屬質(zhì)疑，前述司法鑒定，對(duì)馬某男所稱(chēng)的曾跳繩暈倒后檢查、多年偏頭疼缺乏證據(jù)，以及未提及馬某男現(xiàn)場(chǎng)穿白色“拖鞋”，撞人后又加速等。“這種鑒定意見(jiàn)是錯(cuò)誤的，應(yīng)予以推翻。”

經(jīng)死傷者方面申請(qǐng)，警方已另行委托司法鑒定機(jī)構(gòu)，目前正進(jìn)行重新鑒定。3月22日，受害者親屬告訴澎湃新聞，接到警察電話(huà)稱(chēng)，周三（20日）已帶馬某男去北京進(jìn)行鑒定，結(jié)果出來(lái)還需要一些時(shí)間。

2024年3月19日，馬某男拒絕了澎湃新聞的采訪(fǎng)。死者家屬向澎湃新聞表示，他們“只想要一個(gè)能讓人信服的事實(shí)”，以告慰亡者。

肇事車(chē)駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)道撞了5輛電動(dòng)自行車(chē)

2023年8月2日19時(shí)10分，一輛綠色寶馬MINI汽車(chē)從徐州市和平路左轉(zhuǎn)進(jìn)蘇堤路，由北向南行駛。沿左側(cè)車(chē)道行駛幾十米后，小汽車(chē)穿過(guò)右側(cè)車(chē)道，駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)道，該過(guò)程車(chē)速較慢。

不久后寶馬MINI右側(cè)刮蹭路牙石，隨后開(kāi)始加速，很快撞上第一輛電動(dòng)車(chē)……

接下來(lái)，寶馬MINI速度越來(lái)越快，前后共碰撞5輛電動(dòng)自行車(chē)，撞上路口安全島上的信號(hào)燈路桿才停下來(lái)。

后來(lái)的事故認(rèn)定書(shū)顯示，該事故致1死7傷。其中，死者乘坐的電動(dòng)車(chē)，在被碰失控后，撞上了一輛公交車(chē)。

當(dāng)時(shí)的一則現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，穿藍(lán)色工裝的女子躺著一動(dòng)不動(dòng)，腦袋旁地上有血。同穿藍(lán)色工裝的一名男子站在旁邊，邊痛哭邊打電話(huà)催促救援。一名臉部有血的女子靠著安全島石柱，離她不遠(yuǎn)處，躺著一個(gè)孩子。

肇事的綠色寶馬MINI汽車(chē)前部已撞爛，下車(chē)的肇事女司機(jī)，穿著一雙白色無(wú)跟鞋。

前述穿藍(lán)色工裝的女子，便是46歲的死者趙某學(xué)。趙某學(xué)在銀行工作，當(dāng)時(shí)，她乘坐同事的電動(dòng)車(chē)，正一起回單位送材料。尸檢報(bào)告顯示，其左枕部6cmx1cm挫裂傷口，深達(dá)顱骨可見(jiàn)顱骨骨折。

“太慘了。”公交車(chē)司機(jī)陸某平直言，這起事故給他造成了陰影。

事發(fā)當(dāng)晚，徐州市公安局交警支隊(duì)通報(bào)稱(chēng)，初步排除酒駕、毒駕嫌疑。

據(jù)江蘇淮工車(chē)輛檢測(cè)研究院有限公司司法鑒定所2023年8月4日作出的兩份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，肇事小汽車(chē)事發(fā)前安全技術(shù)狀況未見(jiàn)異常，由和平路左轉(zhuǎn)進(jìn)入蘇堤路的平均速度約為34km/h，碰撞第一輛電動(dòng)車(chē)前的平均速度約為52km/h，碰撞第二輛電動(dòng)車(chē)前的平均速度約為64km/h。

2023年8月16日，徐州市公安局交警支隊(duì)泉山大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)：馬某男駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)道，“操作不當(dāng)，未能確保安全駕駛”，是形成事故的原因。事故中，張某文、高某曦、高某航、趙某學(xué)有未戴安全頭盔的行為，張某2（載著12歲女兒高某曦、7歲兒子高某航）、鄒某皓（載著趙某學(xué)）有違規(guī)載人行為，不是該事故發(fā)生的原因。孟某、閆某、陸某平無(wú)交通違法行為。認(rèn)定書(shū)顯示，馬某男負(fù)全部責(zé)任。

馬某男及其家屬均提出復(fù)核申請(qǐng)。馬某男家屬稱(chēng)，馬某男符合突發(fā)無(wú)法預(yù)防疾病的特征。馬某男稱(chēng)，（其他）當(dāng)事人有騎車(chē)帶人、不戴頭盔的行為，也有過(guò)錯(cuò)，不認(rèn)可自己駕駛中有操作不當(dāng)?shù)男袨椤?/p>

2023年9月13日，徐州市公安局交警支隊(duì)復(fù)核后維持原結(jié)論。

為尋求真相，趙某學(xué)82歲的父親經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量后，手繪了事故圖。

被鑒定為“案發(fā)時(shí)意識(shí)喪失”

2023年8月8日，南京腦科醫(yī)院司法鑒定所受理了泉山交警大隊(duì)的委托，對(duì)涉嫌交通肇事案的馬某男“作案時(shí)的精神狀態(tài)及刑事責(zé)任能力”進(jìn)行鑒定。

5個(gè)月后，2024年1月16日，南京腦科醫(yī)院司法鑒定所作出結(jié)論為馬某男“案發(fā)時(shí)處于意識(shí)喪失狀態(tài)，無(wú)刑事責(zé)任能力”的鑒定意見(jiàn)書(shū)。

鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示，馬某男1982年出生，中專(zhuān)文化，經(jīng)營(yíng)甜品店，既往無(wú)精神科就診史，無(wú)重大軀體疾病史。

2023年8月3日（案發(fā)次日），馬某男接受審查稱(chēng)，案發(fā)當(dāng)日18:30許，自己開(kāi)車(chē)回家，“從和平路左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入蘇堤路后，我的腦袋突然嗡的一聲，然后大腦突然一片空白，但是我依稀記得我踩了一腳剎車(chē)，可是車(chē)子也沒(méi)有完全停下來(lái)，之后的事情我就什么也不記得了”。2023年8月4日，其接受審查稱(chēng)，事故發(fā)生前身體難受，是指“感覺(jué)心慌、頭暈，很快就沒(méi)有意識(shí)了”。

談及身體狀況，馬某男稱(chēng)，2022年疫情居家期間，在屋外跳繩時(shí)，曾暈倒，“當(dāng)時(shí)也是沒(méi)有意識(shí)了”，“后腦勺上摔了一個(gè)包”，被二樓鄰居叫醒。后去體檢中心檢查，未發(fā)現(xiàn)異常。

鑒定意見(jiàn)書(shū)“旁證材料”部分顯示，目擊證人張某說(shuō)，小汽車(chē)向非機(jī)動(dòng)車(chē)道慢慢靠過(guò)來(lái)，差點(diǎn)擠到他，他就回頭看了一眼，“當(dāng)時(shí)她的雙手和頭都趴在方向盤(pán)上”。他折回頭到小汽車(chē)左側(cè)駕駛室旁，剛想拍車(chē)門(mén)，問(wèn)問(wèn)什么情況，結(jié)果這輛車(chē)沒(méi)停，緊靠路牙石繼續(xù)行駛了。

馬某男母親說(shuō)，只記得2021年4月（注：鑒定意見(jiàn)書(shū)原文如此），女兒跳繩時(shí)發(fā)生過(guò)一次暈倒。鄰居幕某某稱(chēng)，自己家住2樓，馬某男家住1樓。“2022年具體月份日期想不起來(lái)了”，當(dāng)時(shí)他在陽(yáng)臺(tái)，聽(tīng)到樓下“撲通”一聲，看到馬某男倒在地上，手里拿著跳繩。大約有一分鐘，馬某男自己起來(lái)，摸了下頭就回家了。

鑒定意見(jiàn)書(shū)“精神檢查”部分顯示，馬某男神志清楚，接觸合作，情感適切，問(wèn)答切題，口齒清晰，對(duì)問(wèn)題的分析理解正確，思維形式和內(nèi)容未見(jiàn)明顯異常，生活、學(xué)習(xí)及工作均能正常完成。

馬某男稱(chēng)自己有偏頭疼3-4年，偶爾會(huì)疼一次，有時(shí)幾個(gè)月不疼，有時(shí)一個(gè)月疼2-3次，頭痛嚴(yán)重時(shí)，會(huì)惡心、嘔吐，“會(huì)吃止痛藥”，有時(shí)疼得不嚴(yán)重，幾個(gè)小時(shí)就好了。心臟方面有竇性心律不齊和心動(dòng)過(guò)緩，心臟彩超檢查正常。馬某男稱(chēng)曾兩次暈過(guò)去，表現(xiàn)一樣，沒(méi)有抽筋，沒(méi)有小便失禁，也沒(méi)有受傷。

馬某男自稱(chēng)有17年駕齡，開(kāi)車(chē)習(xí)慣好，17年未出過(guò)保險(xiǎn)，連違章都極少（2015年迄今有11次交通違法記錄，其中8次為2015年發(fā)生）。最嚴(yán)重的事故，是自己倒車(chē)時(shí)，不小心撞到柱子上。

鑒定意見(jiàn)書(shū)稱(chēng)， 經(jīng)精神檢查，“未發(fā)現(xiàn)馬某男精神異常表現(xiàn)”。

“輔助檢查”方面，腦電圖未見(jiàn)異常，智測(cè)IQ 96。艾森克個(gè)性測(cè)驗(yàn)：性格屬中間型，未見(jiàn)明顯精神質(zhì)特征，未見(jiàn)明顯神經(jīng)質(zhì)特征，未見(jiàn)明顯掩飾傾向。

最終，鑒定意見(jiàn)書(shū)稱(chēng)，現(xiàn)有材料綜合分析，馬某男案發(fā)時(shí)處于意識(shí)喪失狀態(tài)，辨認(rèn)、控制能力喪失，評(píng)定為作案時(shí)無(wú)刑事責(zé)任能力。

相關(guān)錄音顯示，辦案民警曾表示，因影響大，檢察機(jī)關(guān)提前介入案件，他們根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，對(duì)馬某男作案時(shí)的精神狀態(tài)及刑事責(zé)任能力進(jìn)行了司法鑒定。3月22日下午，趙某學(xué)的家屬告訴澎湃新聞，泉山區(qū)檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人向她們確認(rèn)，該案是公安機(jī)關(guān)商請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提前介入的，該院確實(shí)在2023年8月4日向公安機(jī)關(guān)發(fā)出檢察意見(jiàn)書(shū)，共8條建議，包括對(duì)馬某男的刑事責(zé)任能力進(jìn)行司法鑒定等。

白色無(wú)跟鞋成為網(wǎng)友討論焦點(diǎn)，警方重新鑒定

“案發(fā)時(shí)意識(shí)喪失的鑒定出來(lái)后，馬某男被取保。”趙某學(xué)的家屬說(shuō)。

死傷者的家屬們不服前述鑒定意見(jiàn)書(shū)，申請(qǐng)重新鑒定。

家屬們質(zhì)疑，馬某男的自述及證人證言的真實(shí)性沒(méi)有經(jīng)過(guò)查實(shí)。如，對(duì)跳繩暈倒的說(shuō)法，馬某男母親陳述是2021年4月，馬某男和鄰居陳述是2022年，且沒(méi)有馬某男因跳繩暈倒后去醫(yī)院檢查的證據(jù)。此外，跳繩是劇烈運(yùn)動(dòng)，而開(kāi)車(chē)相對(duì)安靜，兩者環(huán)境條件不同。

3月19日，馬某男鄰居幕某某的妻子向澎湃新聞表示，幕某某和馬某男的母親曾是銀行同事，但都已退休多年。她以人格保證“丈夫說(shuō)的是真的”。

肇事女子下車(chē)時(shí)穿的是白色無(wú)跟鞋。

事發(fā)后，有網(wǎng)友對(duì)馬某男穿著的白色無(wú)跟鞋提出質(zhì)疑。死傷者家屬們指出，該情況被鑒定人忽視，目擊證人張某稱(chēng)馬某男趴在方向盤(pán)上，但具體是干什么他也不知道，是否與“拖鞋”有關(guān)？

趙某學(xué)的家屬稱(chēng)，警方說(shuō)，據(jù)馬某男講，她穿著白色“拖鞋”上車(chē)后，右腳換了鞋。事發(fā)后，又將右腳的鞋換成白色“拖鞋”，后來(lái)才下車(chē)。

不過(guò)，公交車(chē)司機(jī)陸某平告訴澎湃新聞，事發(fā)后，他曾看到肇事小汽車(chē)副駕駛腳踏處有一雙黑色女式高跟鞋，鞋跟有四五厘米高，還有一些白色文件。

從一則現(xiàn)場(chǎng)視頻的角度看，事發(fā)后，肇事小汽車(chē)左、右前門(mén)開(kāi)著，還未下車(chē)的馬某男趴在駕駛室中控上。副駕駛腳踏處，有彈出的白色氣囊，氣囊上壓著一個(gè)單肩包，未見(jiàn)有鞋。氣囊下是否有鞋無(wú)法確定。

對(duì)此，陸某平稱(chēng)，因?yàn)闀r(shí)間太久，記憶已經(jīng)有些模糊。他稱(chēng)，自己做過(guò)兩次筆錄，警方均未問(wèn)到鞋的問(wèn)題，所以，他也沒(méi)有講。

事發(fā)路段攝像頭不少，現(xiàn)場(chǎng)目擊者很多。死傷者家屬認(rèn)為，應(yīng)該可以查清案發(fā)時(shí)馬某男在車(chē)中的情況，以及案發(fā)后是否曾換鞋。

他們指出，《司法鑒定程序通則》規(guī)定，鑒定人應(yīng)當(dāng)審查提供鑒定證據(jù)的完整性、真實(shí)性，如果鑒定證據(jù)不完整、不真實(shí)，可以拒絕鑒定。從鑒定意見(jiàn)書(shū)可以看出，有些關(guān)鍵證據(jù)，如跳繩暈倒的證據(jù)、多年偏頭疼證據(jù)、有關(guān)“拖鞋”的證據(jù)、撞人后又加速的情節(jié)等，鑒定人未提及。

3月19日，趙某學(xué)的家屬告訴澎湃新聞，警方此前表示，3月20日會(huì)帶馬某男到法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所重新鑒定。

被改變的人生

案發(fā)后，公交車(chē)司機(jī)陸某平報(bào)警，然后按流程拍了幾張公交車(chē)照片。他稱(chēng)，案發(fā)后約5分鐘，他去看了坐在車(chē)?yán)锏鸟R某男，“她的表情看起來(lái)有些懊悔”。

趙某學(xué)家屬說(shuō)，在律師陪同下，他們?cè)吹饺我曨l。主要是肇事小汽車(chē)拐進(jìn)蘇堤路的，還有一段很短的肇事小汽車(chē)的行車(chē)記錄儀視頻。記錄儀視頻顯示，當(dāng)時(shí)，肇事小汽車(chē)已在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上，差點(diǎn)撞到張某，張某騎著電動(dòng)自行車(chē)?yán)@到車(chē)左側(cè)，張著嘴“感覺(jué)要罵人一樣”。接著，小汽車(chē)加速撞到第一輛電動(dòng)車(chē)。此后，撞到孟某等人電動(dòng)車(chē)的片段沒(méi)有，然后是撞到載著兩個(gè)孩子的張某2，接著視頻就結(jié)束了。行車(chē)記錄儀視頻沒(méi)有聲音，沒(méi)看到趙某學(xué)被撞時(shí)的視頻，他們也感到不解。

因?yàn)槭桥判欣乡鄣乃呐畠海w某學(xué)一家四口和父母一起生活。

平日晚19時(shí)，父母已做好飯菜，等她回來(lái)。案發(fā)后，趙某學(xué)82歲的父親，三天滴水未進(jìn)。為尋求真相，老人強(qiáng)忍悲痛，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)來(lái)回測(cè)量，結(jié)合視頻繪出事故圖。

案發(fā)時(shí)，趙某學(xué)的女兒13歲，兒子6歲。2024年除夕夜，女兒給趙某學(xué)微信留言“媽媽?zhuān)麓嚎鞓?lè)”，讓全家人落淚。“原本幸福的家，散了。”

案發(fā)時(shí)載著趙某學(xué)的鄒某皓對(duì)澎湃新聞?wù)f，他的傷已經(jīng)痊愈，但事故給他留下很深的陰影。回想起那些畫(huà)面，他仍無(wú)法面對(duì)。

事故中傷得最重的，是那對(duì)被載著的姐弟。趙某學(xué)家屬說(shuō)，肇事小汽車(chē)行車(chē)記錄儀視頻顯示，一個(gè)孩子被撞后，飛到前擋風(fēng)玻璃上，玻璃裂成蛛網(wǎng)狀。

澎湃新聞聯(lián)系到這對(duì)姐弟的父親，其表示不便接受采訪(fǎng)。

32歲的孟某，被診斷為頸部脊髓損傷、骶3附件骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等。其頭部損傷、骶3骨折均被鑒定為輕傷二級(jí)。

“我妹騎的電動(dòng)車(chē)，車(chē)把被撞得扭在了一起，如果扎進(jìn)身體，后果不堪設(shè)想。”孟某的姐姐對(duì)澎湃新聞?wù)f，妹妹出院后，因后遺癥一直無(wú)法上班，“她還在康復(fù)，因?yàn)闊o(wú)法久坐，需要躺著，情緒也很不穩(wěn)定”。

澎湃新聞多次致電辦案警員，電話(huà)均無(wú)人接聽(tīng)。

3月19日，馬某男向澎湃新聞證實(shí)，事故將進(jìn)行重新鑒定。對(duì)事故細(xì)節(jié)，馬某男連說(shuō)四句“我不想跟你聊”后，關(guān)上了房門(mén)。

“有人勸我們，早點(diǎn)處理好放下。”趙某學(xué)家屬向澎湃新聞表示，他們只想要一個(gè)“能讓人信服的事實(shí)”，告慰亡者。作為親人，才能從悲痛中走出來(lái)。