2024年3月6日，蘋果正式推出了iOS17.4版本更新，其中最引人注目的更新是，遵循歐盟《數字市場法案》(DMA)的規定，對歐盟用戶開放第三方應用商店，通過蘋果生態之外的網站安裝應用（“應用側載”），允許用戶將第三方瀏覽器設置為默認瀏覽器，并下調了歐盟地區開發者的App Store傭金（俗稱“蘋果稅”），最低至10%。

同時，蘋果支付之外的第三方支付處理系統也被放開了。若開發者愿意繼續使用蘋果支付，則需另行承擔3%的手續費，這是可以自由選擇的。

蘋果在歐盟范圍內“拆墻”具有高度的示范意義，對其他國家和地區的監管者具備深遠的借鑒意義。中國作為蘋果全球第二大營收來源國（以單一國別計），第三大營收來源地區（蘋果官方數據），中國的應用開發者和用戶擁有類似歐盟的選擇權，大幅降低“蘋果稅”是必然的趨勢。

天下苦“蘋果稅”久矣，那么另一大系統的“安卓稅”呢？很多安卓系統用戶比較茫然，表示完全不知道“安卓稅”的存在??！其實安卓也有“安卓稅”，相比起“蘋果稅”，“安卓稅”并不會對所有的軟件消費都進行抽成，主要抽成對象都是那些支持氪金消費的游戲；游戲玩家認為自己充值的錢都落到了游戲商手中，其實有很大一部分的錢被應用商店給抽走了，這部分高達50%甚至是70%。當然，關于安卓50%的游戲稅，安卓廠商們也給出過解釋，表示自己并不像蘋果那樣只提供渠道，他們還要承擔起游戲運營維護的責任。

渠道為王、流量為王、內容為王；互聯網產業界，人人皆想稱王！當硬件成為渠道，就誕生了一個涵蓋多家主流廠商的“硬核聯盟”，聯盟定下了一個沿用多年的“行業標準”：凡是通過手機應用商店下載的游戲，手機廠商與游戲廠商一律五五分賬。王者的手悄悄伸進了游戲玩家的錢包，相比IOS的“蘋果稅”，“安卓稅”基本讓用戶無感。

于是，有部分頭鐵的游戲的開發者寧愿花更多時間去上架App Store或是谷歌應用商店，也不愿意上架安卓系統的廠商應用商店。

面對這種情況，安卓廠商祭出的是“風險提示”，“導流”和“增加安裝難度”等一系列大招，通過這些措施將初入門的玩家勸退或引流到手機自帶的應用商店，確?！鞍沧慷悺钡氖杖氩粫魇?。

近期，應用商店設“墻”現象引起了關注和討論。據了解，大眾熟知的應用商店并不多，但事實上全國可以作為渠道的平臺有100多個，彼此之間還常常不互通。應用商店屬于硬件開發商的配套生態項目，都是各品牌廠家自行建設；同時，目前也沒有查詢到具有約束力的“國標”可以遵循參考，這就導致不同的平臺規則不一樣，管理的松緊尺度各不相同，有時候還經常會變動。

工業和信息化部《關于進一步提升移動互聯網應用服務能力的通知》要求，不得欺騙誤導用戶下載、安裝、使用app，而洗包、截包等行為。用戶從非應用商城渠道（如APP官網等），硬件廠商在安裝環節，彈出警告，說這個安裝包來路不明，建議用戶去手機應用商店下載顯然不符合上述要求。

法律專家認為，如果手機廠商濫用安全提示或通過安全提示限制手機用戶僅能從手機廠商自身預裝的應用市場進行下載、安裝各類APP，進而謀求獲得不正當的競爭優勢，分流或搶奪具有競爭關系的手機廠商或第三方應用商店的用戶，則可能構成不正當競爭行為。

如未經手機用戶許可，自行頻繁彈出此類安全提示；或者不僅僅是推薦自身應用市場，而是強迫手機用戶修改、關閉、卸載第三方應用商店合法提供的網絡產品或者服務，就可能構成反不正當競爭法第十二條的“（二）誤導、欺騙、強迫用戶修改、關閉、卸載其他經營者合法提供的網絡產品或者服務?！被蛘摺埃ㄋ模┢渌恋K、破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務正常運行的行為?！敝幸幎ǖ姆恋K、破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務正常運行的行為。

最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國反不正當競爭法〉若干問題的解釋》第二十二條明確規定，經營者事前未明確提示并經用戶同意，以誤導、欺騙、強迫用戶修改、關閉、卸載等方式，惡意干擾或者破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務，人民法院應當依照反不正當競爭法第十二條第二款第二項予以認定。

如何讓用戶享受安全便捷的下載服務？北京盈科（上海）律師事務所高級合伙人周楷人律師認為，可以由行業主管部門或者行業協會，出臺具體規定或標準，對手機廠商的安全提示進行規范，合理的提示是必須的，但是不能存在不實或者誤導性的提示。

蘋果打造的由硬件、軟件和服務構建起的“蘋果稅”基礎已經改變，安卓系還會遠嗎？