隨著移動閱讀設(shè)備的發(fā)展，電子書成為了閱讀新趨勢，許多讀者習(xí)慣從網(wǎng)上購買電子書，從網(wǎng)上搜索“資源”。

那么，未經(jīng)作者授權(quán)出售盜版電子書是否違法呢？近期，上海市金山區(qū)人民法院（以下簡稱金山區(qū)人民法院）依法審結(jié)一起利用信息網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的刑事案件。

案情簡介

劉某平時喜歡看書，在線購買并搜索下載了大量電子書。隨著掌握的電子書資源越來越豐富，他萌生出一個賺錢的“營生”：通過收取會員費的方式向會員分享自己的電子書資源。

2019年7月起，劉某將獲取到的電子書分類存入電腦硬盤后，建立電子書數(shù)據(jù)資源網(wǎng)站，并開設(shè)網(wǎng)店店鋪以會員制對外銷售上述侵權(quán)電子書。

在此過程中，劉某向網(wǎng)絡(luò)平臺支付資金對店鋪進行推廣，同時陸續(xù)向硬盤內(nèi)添加電子書使其不斷更新擴大，并通過機器人軟件依據(jù)購買會員指令將網(wǎng)站上的電子書推送給會員。

2020年起，妻子張某開始在網(wǎng)店中擔任人工客服，管理機器人推送書目、負責(zé)售前答疑及售后服務(wù)等工作。

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

2022年8月，劉某、張某被民警抓獲，到案后二人如實供述自己的違法行為。

截至案發(fā)，網(wǎng)店中的電子書達10萬余部，注冊會員達1萬多人，銷售侵權(quán)電子書金額22萬余元，非法獲利16萬余元。

審查起訴期間，劉某、張某退繳違法所得16萬余元。

人民法院審理

人民法院經(jīng)審理后認為，被告人劉某、張某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播文字作品，違法所得數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

被告人劉某、張某構(gòu)成共同犯罪，被告人劉某系主犯，被告人張某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當減輕處罰。被告人劉某、張某到案后均如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人劉某、張某主動退繳違法所得，可酌情從輕處罰。被告人劉某、張某認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，可以從寬處理并適用緩刑。

金山區(qū)人民法院作出判決，被告人劉某因犯侵犯著作權(quán)罪，被判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金十三萬元；被告人張某因犯侵犯著作權(quán)罪，被判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金四萬元。

一審判決后，被告人均服判息訴，判決現(xiàn)已生效。

法官說法

金山區(qū)人民法院民事審判庭三級法官周廣旺表示：“盜版使用者從便宜甚至免費中獲得便利，盜版販賣者則獲得利益，電子書盜版侵權(quán)問題滿足了小部分人的自私需求，卻破壞了出版的良好生態(tài)環(huán)境，為行業(yè)發(fā)展帶來諸多困擾。”

一、侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要件

盜版電子書披著“偽雙贏”的皮，行侵權(quán)之實。在電商經(jīng)營活動中，著作權(quán)罪的構(gòu)成要件有哪些呢？

1. 行為人在主觀上存在故意，并且以營利為目的

此處并不意味著一定要有即期獲利或者直接從中取得經(jīng)濟收入。如有的表面看來并未直接從被侵權(quán)作品獲得經(jīng)濟利益，但是通過刊登收費廣告等其他方式間接獲得收益，或者行為人出于商業(yè)目的，但開始階段可能因為吸引“流量”“促銷”、提高知名度等，并未實現(xiàn)盈利，屬于為了變現(xiàn)、遠期營利，均不影響以營利為目的的認定。

2. 行為人未經(jīng)著作權(quán)人與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，在客觀上實施了侵犯他人著作權(quán)和著作權(quán)有關(guān)權(quán)利的行為

《中華人民共和國刑法修正案（十一）》為侵犯著作權(quán)罪增設(shè)“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”的要件，以此為著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)時代提供更為周密的保護。

3. 行為人存在違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)

根據(jù)行為人的行為所造成的后果，根據(jù)其違法所得數(shù)額、非法經(jīng)營數(shù)額、復(fù)制品數(shù)量、傳播作品數(shù)量、被點擊率、因侵權(quán)行為而注冊的會員數(shù)量等情節(jié)，達到情節(jié)嚴重的，才應(yīng)當追究行為人刑事責(zé)任。

二、互聯(lián)網(wǎng)非法外之地，保護版權(quán)、拒絕盜版人人有責(zé)

知識產(chǎn)權(quán)保護制度的邏輯在于，通過保障產(chǎn)權(quán)人在前期的創(chuàng)新投入可以在后期通過市場得到回報，促使人們放心地投入創(chuàng)造性勞動中，社會才能不斷地通過創(chuàng)新獲得持續(xù)的發(fā)展和進步。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展是一把雙刃劍，其便捷性使得作品傳播速度更快、范圍更廣，但網(wǎng)絡(luò)傳播的無形性也使得侵權(quán)行為成本更低、損害后果更易擴大。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵犯著作權(quán)罪不同于傳統(tǒng)侵犯著作權(quán)罪，從行為上看網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下以侵犯著作權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為主，傳統(tǒng)侵犯著作權(quán)犯罪更傾向于對復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)的侵犯。

對于以傳播作品盈利的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者而言，不論是以銷售的直接方式，還是以會員制收取會員注冊費，亦或是通過免費使用獲取流量變現(xiàn)的方式，均需要確保自己取得創(chuàng)作者的授權(quán)，尤其是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

經(jīng)營創(chuàng)收，取之有道，在此法官提醒，對于經(jīng)營者，不能把獲取財富建立在他人合法權(quán)利受損的基礎(chǔ)之上。同時，也呼吁廣大網(wǎng)友自覺抵制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，不要貪圖一時的免費，忽視盜版對社會及市場帶來的危害，應(yīng)共同營造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)和文化環(huán)境。

（原標題為：《在線售賣盜版電子書，獲刑！》）