永芳堂現(xiàn)貌

“堅(jiān)決反對(duì)不尊重建筑師的原創(chuàng)作品！”

“我猛然驚醒畢業(yè)時(shí)竟然沒(méi)跟它合照，感到惋惜。”

“之前去南校印象最深的反而是這棟建筑，古典悠長(zhǎng)氛圍中的一絲現(xiàn)代活力氣息。”

……

上周，中國(guó)工程院院士孟建民的成名作中山大學(xué)永芳堂的改造工程進(jìn)行批前公示，一批國(guó)內(nèi)有影響力的建筑師、規(guī)劃師及眾網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上拍磚、質(zhì)疑。

本月13日上午9：53分，知名規(guī)劃師華南理工大學(xué)袁奇峰教授首先發(fā)聲，在其微信朋友圈中轉(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論了本地媒體一篇《不拆！中大永芳堂將改造成“紅墻綠瓦”》的報(bào)道：

“這樣改造，后果太可怕了”

“深圳建筑界正在為體育館、大劇院而戰(zhàn)，廣州是否也要揭開(kāi)戰(zhàn)幕了”

一小時(shí)后，遠(yuǎn)在北京的中國(guó)科學(xué)院大學(xué)建筑研究與設(shè)計(jì)中心張路峰教授在其朋友圈也轉(zhuǎn)發(fā)了同樣的報(bào)道，并質(zhì)疑：校園建筑有必要風(fēng)格統(tǒng)一嗎？面目全非了還叫改造嗎？

下午2點(diǎn)半，廣東省工程勘察設(shè)計(jì)大師、華南理工大學(xué)建筑學(xué)院院長(zhǎng)孫一民教授推波助瀾，在其朋友圈中爆出了永芳堂改造的效果圖（其中一版），還貼出了公示網(wǎng)站的鏈接：

“請(qǐng)大家加入公眾評(píng)議，say no！讓城市的歷史得以保護(hù)，讓公共投資用于改善教學(xué)條件，改善中大校園許多的垂敗的老建筑，而不是改頭換面。”

次日凌晨，更轉(zhuǎn)戰(zhàn)其微博“孫一民工作室”，迄今轉(zhuǎn)發(fā)283條，評(píng)論87條，支持改造方案的僅3條，大部分反對(duì)或質(zhì)疑改造方案……

本月15日，同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授張松轉(zhuǎn)發(fā)了孫一民的微博并評(píng)論：“專家要呼，媒體要報(bào)，領(lǐng)導(dǎo)要聽(tīng)，最后好處其實(shí)都是業(yè)主的！”

永芳堂為競(jìng)賽頭獎(jiǎng)方案

代表改革開(kāi)放時(shí)代

根據(jù)“中大圖志”網(wǎng)，永芳堂由姚美良先生于1990年捐資1000萬(wàn)元人民幣興建，1991年2月28日，籌建處在《世界建筑》雜志上征集建筑設(shè)計(jì)方案，最后建筑界專家、校方領(lǐng)導(dǎo)和姚美良先生一致采用頭獎(jiǎng)設(shè)計(jì)方案，設(shè)計(jì)者為東南大學(xué)建筑研究所孟建民、曹彬、張宏以及東南大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院陳寧，1992年11月落成。在改造前永芳堂為孫中山紀(jì)念館、歷史學(xué)系所在地。

“永芳堂”由饒宗頤先生所題，匾額“天下為公”為孫中山手書 

張路峰在其朋友圈回憶：“當(dāng)年我和倆哥們合作也參加過(guò)這個(gè)競(jìng)賽，對(duì)此方案印象深刻！”他在接受新快報(bào)記者采訪時(shí)評(píng)價(jià)道：“中國(guó)改革開(kāi)放的初期，現(xiàn)代建筑向后現(xiàn)代建筑過(guò)渡的時(shí)期，這個(gè)建筑具有現(xiàn)代建筑的某些特征，也有后現(xiàn)代建筑的某些特征：從建筑語(yǔ)言來(lái)講，它比較抽象；另一個(gè)方面，作為紀(jì)念性建筑，它在文化內(nèi)涵上有一些意義的表達(dá)，實(shí)際上它還是用了一些歷史的語(yǔ)言，就像采用對(duì)稱的布局，大臺(tái)階，大柱子，入口類似牌樓的處理，還是比較古典的構(gòu)圖手法，但是沒(méi)有從形式上模仿一種風(fēng)格上的古典，而是把古典建筑的一些原則用到現(xiàn)代建筑里面，它演繹了一下以后基本算是后現(xiàn)代，比較有內(nèi)涵，一看就知道是紀(jì)念性建筑，很端莊，很雄偉。是個(gè)優(yōu)秀的作品，也代表了那個(gè)時(shí)代。”

作為親歷者，張路峰特別提到：“當(dāng)時(shí)通過(guò)公開(kāi)競(jìng)賽選出建設(shè)方案，是一個(gè)非常重要的事件。”

中國(guó)工程院院士、中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院（集團(tuán)）名譽(yù)院長(zhǎng)、總建筑師崔愷對(duì)當(dāng)年大學(xué)畢業(yè)時(shí)看到的原建筑方案記憶猶新：“那個(gè)時(shí)候全國(guó)項(xiàng)目還比較少，像這種紀(jì)念性項(xiàng)目就更少，當(dāng)時(shí)的競(jìng)賽結(jié)果在全國(guó)影響很大，這個(gè)獲獎(jiǎng)方案也很有震撼力，得到了大家一致的認(rèn)可，不同于當(dāng)時(shí)一般紀(jì)念性建筑的做法。”

現(xiàn)代建筑永芳堂將變紅墻綠瓦

被指掩蓋真實(shí)歷史

但是，根據(jù)公示，改造方案不僅將標(biāo)志性的大臺(tái)階、扇形墻改成拱廊，而且立面從現(xiàn)在的灰白色面磚改成仿紅磚面磚，屋頂加上綠色陶瓦。

“徹底的改頭換面了，根本不是改造的那個(gè)意思。不光是我，我們建筑圈的人都很明確地反對(duì)。”張路峰氣憤地說(shuō)。

“這個(gè)讓我很吃驚！”崔愷嘆息，“徹底改變了原有建筑的形態(tài)。”

“永芳堂要拆？不會(huì)吧？！”廣州知名的文保志愿者、文保組織古粵秀色的負(fù)責(zé)人楊華輝看到效果圖就驚呼，“外觀都變了，好像拆了重建一樣。”

“表明態(tài)度，堅(jiān)決反對(duì)。”華南理工大學(xué)建筑學(xué)院副院長(zhǎng)彭長(zhǎng)歆教授第一時(shí)間在公示網(wǎng)站上提交了意見(jiàn)：

“不贊同該方案，永芳堂1990年代由僑商姚美良捐建，是現(xiàn)任工程院院士孟建民建筑師早期重要作品之一。該建筑釆用現(xiàn)代風(fēng)格，雖與中大校園其他歷史建筑不同，卻是特定歷史時(shí)期的重要?dú)v史符號(hào)，并已成為該時(shí)期中大校園重要文化遺存，尤其反映了1990年代中國(guó)建筑在經(jīng)歷了長(zhǎng)期封閉發(fā)展之后、探索當(dāng)代中國(guó)建筑發(fā)展之路的歷史狀況，在中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代建筑藝術(shù)發(fā)展史中占有十分重要的地位。與此同時(shí)，該設(shè)計(jì)方案以競(jìng)賽形式獲得，是文革后中國(guó)建筑設(shè)計(jì)行業(yè)市場(chǎng)化發(fā)展的重要例證。以上種種，決定了該建筑具有較高的歷史價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值。”

改造理由：

中軸線上建筑要統(tǒng)一為紅磚綠瓦拱廊

建筑標(biāo)準(zhǔn)、科教用房無(wú)法滿足需求

中大為什么要改造永芳堂？

根據(jù)公開(kāi)招標(biāo)文件，改造理由主要有二：一“校園建筑需與康樂(lè)園的紅樓建筑及環(huán)境要素的風(fēng)貌協(xié)調(diào)，尊重百年文化傳承。突出校園中軸線景觀……”，指永芳堂“其建造風(fēng)格更體現(xiàn)現(xiàn)代化莊嚴(yán)，與現(xiàn)在中軸線上紅樓典雅、包容的風(fēng)格相沖突。”“提出對(duì)永芳堂進(jìn)行改造，使其建造風(fēng)格與校園環(huán)境相統(tǒng)一。”“具有“紅磚綠瓦拱廊”等嶺南建筑特點(diǎn)。”

二 “原建筑標(biāo)準(zhǔn)、格局、教學(xué)科研用房數(shù)量等，均已無(wú)法滿足學(xué)院需求。對(duì)永芳堂進(jìn)行改造，能夠改善教學(xué)設(shè)施條件，滿足使用單位教學(xué)用房需求。”

對(duì)于理由一，張路峰直言：“不認(rèn)同。校園跟城市一樣，它由不同時(shí)代的建筑所組成，它必須得能夠用建筑記載歷史的發(fā)展，見(jiàn)證著歷史的發(fā)展。百年歷史，并不是意味著這個(gè)校園所有的建筑都是一百年前建的，歷史是連續(xù)的，校園不是一次性設(shè)計(jì)的整體，是由時(shí)間疊加出來(lái)的一個(gè)整體，只有這樣的校園才會(huì)有歷史的厚度，永芳堂是一個(gè)歷史的見(jiàn)證，在校園里代表了一個(gè)時(shí)代。校園和城市一樣，歷史不能隨意篡改，校園里應(yīng)該每個(gè)時(shí)代的建筑都有，這樣才是有時(shí)間感的大學(xué)。”

崔愷指出：“可能校方認(rèn)為中國(guó)近代折中主義建筑風(fēng)格才能代表中大的建筑文化特色，我覺(jué)得是不妥的，應(yīng)保持學(xué)校不同時(shí)期建筑的多樣性，尊重真實(shí)的歷史。貌似為了文化、推崇某種形式，而去破壞或者說(shuō)放棄曾經(jīng)有過(guò)的文化建筑原有的風(fēng)貌，我覺(jué)得是值得商榷的。”

對(duì)于理由二，張路峰認(rèn)為是“有道理的”。但他堅(jiān)持：“改建擴(kuò)建也是有原則的，就是說(shuō)新舊要有區(qū)別，新的要尊重舊的，要注意保護(hù)原來(lái)建筑的特點(diǎn)，然后加進(jìn)一些自己的東西。”

崔愷主張?jiān)谕卣构δ軙r(shí)“最好尊重原設(shè)計(jì)者，這個(gè)在國(guó)際上也有慣例。這是一個(gè)很重要的原則”。

永芳堂前的銅像 

如何既尊重舊的建筑又能拓展功能？

崔愷認(rèn)為：“大臺(tái)階及大尺度的紀(jì)念性的扇形墻這些明顯的特征要尊重，應(yīng)保留下來(lái)。如果說(shuō)為了跟周圍的紅墻有所關(guān)系的話，在它的拓展當(dāng)中加一點(diǎn)紅墻或者紅墻的某種材料元素，我也覺(jué)得是可能的。另外可以在周邊種植一些大樹(shù)，讓它跟周邊可以有一個(gè)對(duì)話、景觀的過(guò)渡，也是跟周圍環(huán)境協(xié)調(diào)的一種方式。”

張松則認(rèn)為“如何協(xié)調(diào)新與舊、保護(hù)特征與拓展新的用途與擴(kuò)大面積，通過(guò)設(shè)計(jì)完全可以取得很好的平衡。”他舉上海華東電力大樓曾想改造成ART-DECO風(fēng)格的觀光酒店為例，“改造方案抹去了原建筑上世紀(jì)80年代的歷史風(fēng)貌，經(jīng)過(guò)呼吁，保留了外觀特征，內(nèi)部進(jìn)行了改造，還是不錯(cuò)的。”

專家評(píng)審：

永芳堂與中大歷史環(huán)境不協(xié)調(diào)

但不贊成穿紅衣服仿古改造方式

永芳堂改造方案有沒(méi)有經(jīng)過(guò)專家評(píng)審？

據(jù)了解，華南理工大學(xué)的鄭力鵬教授和周劍云教授都參加過(guò)專家評(píng)審。鄭力鵬表示，目前公示的方案與評(píng)審的方案相比稍有修改。兩人都確認(rèn)當(dāng)時(shí)專家組不贊成“穿紅衣服仿古”這種改造方式。

周劍云回憶，當(dāng)時(shí)的專家意見(jiàn)都認(rèn)為：“永芳堂與中大的歷史環(huán)境不協(xié)調(diào)、有破壞，大臺(tái)階那么大的尺度是有問(wèn)題的。做一點(diǎn)改造，使這個(gè)建筑尊重中大的歷史環(huán)境，是可以的、也應(yīng)該的。但是不能把這個(gè)房子徹底掩蓋掉，當(dāng)它完全沒(méi)有這段歷史。”

他說(shuō)：“畢竟有將近30年的歷史了吧，中大很多學(xué)生還是在這個(gè)地方留下很多記憶的。所以我們認(rèn)為改造還是既要尊重歷史環(huán)境，也要尊重這一段歷史，用更好的手段保護(hù)，使得它能夠把這段歷史的復(fù)雜性反映出來(lái)，這個(gè)是可以做到的。現(xiàn)在用了一種最最簡(jiǎn)單粗暴的方式，就是穿衣戴帽，把它假裝成、做成中大的老建筑一樣。改造的目的是解決問(wèn)題，而不是掩飾歷史，更不能制造新的問(wèn)題。”

鄭力鵬也認(rèn)為：“確有改的必要，希望改出水平，不只是增加建筑面積。仿古在這里不合適，喧賓奪主；不是只有仿古才能協(xié)調(diào)。”

鄭力鵬、周劍云都確認(rèn)專家組當(dāng)時(shí)建議去找原設(shè)計(jì)師來(lái)改造。

原設(shè)計(jì)師孟建民院士：

我不同意自己改

對(duì)改造表示遺憾

永芳堂原設(shè)計(jì)師對(duì)方案有什么意見(jiàn)？改造有沒(méi)有征得原設(shè)計(jì)師、捐贈(zèng)人同意？

孟建民院士對(duì)新快報(bào)記者表示：“中山大學(xué)方面來(lái)找過(guò)我，征求我對(duì)改造的意見(jiàn)，也想找我做改造方案。我沒(méi)同意我自己去改。找別人去改的話，我也不便干預(yù)。我個(gè)人對(duì)改造這件事表示遺憾。”

如非要改造，孟院士曾建議校方找中國(guó)工程勘察設(shè)計(jì)大師、廣州市設(shè)計(jì)院顧問(wèn)總建筑師郭明卓來(lái)做改造方案的設(shè)計(jì)。

據(jù)郭明卓透露，孟建民院士并不滿意公示的方案。郭明卓說(shuō)：“學(xué)校對(duì)兩個(gè)尖刀一樣的角不是很喜歡”，“又提出來(lái)說(shuō)我們不喜歡那個(gè)大臺(tái)階保留在里面，因?yàn)橐坏酵砩侠先诵『⒕驮谀抢锿嫠！！?/p>

偶爾有行人在大臺(tái)階前憩息，和建筑產(chǎn)生關(guān)系  

郭明卓認(rèn)為“改建不能把原來(lái)建筑用100年前的校園建筑式樣包裹住，變成一個(gè)假古董，應(yīng)該還是一個(gè)現(xiàn)代建筑，要有時(shí)代感，但是要吸取校園傳統(tǒng)建筑的一些元素。”

郭的方案在東西兩邊做柱廊，加了紅墻綠色坡頂?shù)脑兀∠舜笈_(tái)階，東面做了大堂等，南北立面沒(méi)有改，屋頂是按原建筑的兩道弧線生成的一個(gè)坡屋頂。“既現(xiàn)代又有傳統(tǒng)瓦屋頂?shù)纳耥崳娪媚G色金屬屋面板，兩個(gè)中庭處用玻璃覆蓋，以利釆光。在兩個(gè)中庭，保留了原建筑優(yōu)美的弧形墻面和天橋，天橋立柱間加了紅磚砌的花格。我這樣做，是既尊重原來(lái)的設(shè)計(jì)，又尊重校園傳統(tǒng)文脈，希望改造后的永芳堂成為現(xiàn)代與傳統(tǒng)之間的橋梁。”

郭明卓透露：“但最后校方還是不接受這個(gè)方案”。

郭明卓設(shè)計(jì)的改造方案效果圖 

據(jù)一位建筑專家透露，校方已經(jīng)征得已去世的捐贈(zèng)人姚美良家屬的同意進(jìn)行改造。

新快報(bào)記者曾聯(lián)系中山大學(xué)了解此事，中大方面表示“暫無(wú)消息發(fā)布，感謝對(duì)校方的關(guān)心支持。”

改造方案設(shè)計(jì)師：

永芳堂與周邊環(huán)境不和諧

會(huì)充分考慮傳承與創(chuàng)新

盡管不同專家在永芳堂是否應(yīng)與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)上有分歧，但普遍批評(píng)改造方案沒(méi)有尊重原作、尊重歷史。

新快報(bào)記者就此采訪了改造方案的建筑師，他說(shuō)：“永芳堂有它的時(shí)代性特征。“他向記者展示了他20年前的速寫，由此可以看出一個(gè)建筑師對(duì)永芳堂的記憶。

他認(rèn)為：“首先，好的建筑會(huì)與環(huán)境融為一體。永芳堂處在中山大學(xué)中軸線上，原建筑與周邊建筑的關(guān)系是一種類似沖突性的對(duì)話關(guān)系，而不是和諧一體的關(guān)系。

其次，好的建筑需要充分考慮其功能性。原建筑的形式感與功能性未能匹配，從使用者角度來(lái)說(shuō)，原建筑的外形比如大臺(tái)階犧牲了大量的通風(fēng)、采光等。”

在談及尊重原作時(shí)，他說(shuō)：“作為一個(gè)建筑師，會(huì)充分考慮其傳承與創(chuàng)新并重，比如，建議保留原來(lái)的兩個(gè)角（扇形墻）和大臺(tái)階，因?yàn)檫@是歷史的一部分，但建議在建筑語(yǔ)言上更加多考慮與周邊環(huán)境的相融以及當(dāng)前使用者的功能性需求。”

“由于此項(xiàng)目的社會(huì)影響力，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，專家評(píng)審會(huì)上也意見(jiàn)紛紜。我們期待經(jīng)過(guò)優(yōu)化設(shè)計(jì)后的永芳堂能帶給這個(gè)校園更美好的記憶，成為學(xué)子們?cè)敢庠诋厴I(yè)時(shí)候‘拋學(xué)士帽’的地方。”

中大歷史系師生意見(jiàn)不一

贊成：中軸線建筑統(tǒng)一風(fēng)格好

反對(duì)：已經(jīng)是一個(gè)象征和標(biāo)志了，

怎么改都不如以前

作為永芳堂的使用者，中大歷史系的師生又是如何看改造方案呢？

中大歷史系胡海峰書記表示：“這個(gè)方案已經(jīng)給過(guò)歷史系的老師作充分的交流，雖然跟前面的方案稍微有點(diǎn)變動(dòng)，但是我個(gè)人沒(méi)什么意見(jiàn)，歷史系沒(méi)有人公開(kāi)反對(duì)。這個(gè)方案基本上來(lái)說(shuō)還是照顧了很多因素。但沒(méi)有人敢說(shuō)讓所有人都滿意，不可能的。”

胡書記認(rèn)為：“這是大學(xué)里面的建筑，大學(xué)的一個(gè)行為，教學(xué)科研用的一個(gè)場(chǎng)所，所以這里面的人的意見(jiàn)很重要，是為了老師同學(xué)們教學(xué)科研更多的方便。”

胡書記表示學(xué)理上完全同意校園建筑也是城市遺產(chǎn)，涉及公共利益，“我們想將方方面面的利益都放進(jìn)來(lái)，但是做起來(lái)很難。我們只能是抓住最主要的。我有一個(gè)原則，這是校園里面的一個(gè)行為，我不想社會(huì)關(guān)注這個(gè)話題，這沒(méi)有意義沒(méi)有價(jià)值。”

對(duì)此，楊華輝表示：“這是優(yōu)秀的設(shè)計(jì)，而且已經(jīng)是一個(gè)包含歷史的容器，它的外觀已經(jīng)不屬于校方，更屬于已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)子與社會(huì)的回憶。”

已經(jīng)畢業(yè)的中大校友張先生承認(rèn)：“永芳堂是二三十年的老建筑了，很多人還是很有感情的。”但他比較贊同改造方案：“中軸線附近的建筑統(tǒng)一風(fēng)格也好。永芳堂很難單純作為歷史建筑保存下來(lái)，實(shí)用性也還是挺重要的，那個(gè)大臺(tái)階占據(jù)了室內(nèi)空間，改建方案保留原來(lái)風(fēng)格我個(gè)人感覺(jué)也不容易。”這位校友認(rèn)為改造目標(biāo)是“歷史學(xué)系師生用得舒心，中大師生看著至少不鬧心。”

而一位中大歷史系的學(xué)生認(rèn)為：“怎么改都不如以前，那已經(jīng)是一個(gè)象征和標(biāo)志了。你看，來(lái)到中大，大家一定會(huì)在永芳堂拍照留念，校慶活動(dòng)也是在永芳堂，還有各種明信片，紀(jì)念品。我覺(jué)得只要永芳堂改了，變成什么樣子都無(wú)所謂了，已經(jīng)不是以前的永芳堂了。”

這位同學(xué)還對(duì)標(biāo)志性的大臺(tái)階情有獨(dú)鐘：“沒(méi)有這個(gè)大臺(tái)階，全校沒(méi)有拍大合影的地方了吧。90周年校慶的音樂(lè)會(huì)也沒(méi)有地方了。也沒(méi)有大家公共活動(dòng)的場(chǎng)所了吧。它的存在，意義也是有的。”

從永芳堂望向十八先賢銅像廣場(chǎng)

這位同學(xué)并不認(rèn)同中軸線上要統(tǒng)一成紅磚綠瓦的風(fēng)格：“中軸線北部全部不是紅磚綠瓦。學(xué)校的說(shuō)法，并不完全站得住腳。”

對(duì)于提意見(jiàn)，他無(wú)奈地說(shuō)：“有什么用，沒(méi)人聽(tīng)你意見(jiàn)。能夠阻止的，是校友。隨意吧。我覺(jué)得怎么改都沒(méi)所謂了。”

這位同學(xué)還說(shuō)到一個(gè)事實(shí)：“永芳堂當(dāng)時(shí)只是中山大學(xué)近代中國(guó)研究中心，之后，歷史系全部搬進(jìn)來(lái)了。內(nèi)部空間利用得不好，這是事實(shí)。”這位同學(xué)“支持永芳堂內(nèi)部改造” 。

專家建議保護(hù)改革開(kāi)放時(shí)期優(yōu)秀建筑

以景觀評(píng)估和管理來(lái)控制年代較晚建筑

永芳堂之所以在國(guó)內(nèi)建筑規(guī)劃界引爆保衛(wèi)戰(zhàn)，是因?yàn)榻谏钲隗w育館被拆等事件引發(fā)了公眾對(duì)改革開(kāi)放時(shí)期的優(yōu)秀建筑能否得到保護(hù)的焦慮。

張路峰指出：“西方國(guó)家現(xiàn)代建筑都進(jìn)入世界遺產(chǎn)名錄了。但在中國(guó)，社會(huì)上普遍認(rèn)為，古代的東西叫歷史，現(xiàn)代的建筑不叫歷史，不當(dāng)作好東西，覺(jué)得沒(méi)有價(jià)值。”

張路峰建議：“建筑的保護(hù)需要立法，沒(méi)有法律保護(hù)，都是靠自己的價(jià)值觀或者說(shuō)修養(yǎng)來(lái)把握其實(shí)是不靠譜的，應(yīng)該建立對(duì)近現(xiàn)代建筑保護(hù)的制度。”

崔愷也提到：“我們也呼吁盡快對(duì)廣東改革開(kāi)放過(guò)程中優(yōu)秀的有代表性的建筑列入保護(hù)名錄。”

事實(shí)上，廣州早在2014年2月1日開(kāi)始實(shí)施《廣州市歷史建筑和歷史風(fēng)貌區(qū)保護(hù)辦法》，對(duì)建成雖不滿30年、具有特定時(shí)代特征和地域特色的建(構(gòu))筑物、著名建筑師的代表作品、與重要?dú)v史事件相關(guān)的建（構(gòu)）筑物，可以確定為歷史建筑。第一批歷史建筑名錄中的西漢南越王墓博物館、中國(guó)大酒店、花園酒店、廣東國(guó)際大廈（63層）就未夠30年。

中大永芳堂為何沒(méi)有被列入歷史建筑名錄？

負(fù)責(zé)廣州歷史建筑名錄推薦工作的華南理工大學(xué)張智敏博士估計(jì)該建筑因建成年代較晚未列入普查線索，而如作為特例直認(rèn)建筑價(jià)值存在爭(zhēng)議。

對(duì)于沒(méi)有保護(hù)身份的優(yōu)秀建筑如何保護(hù)？

最近一直在呼吁通過(guò)城市設(shè)計(jì)、景觀風(fēng)貌管理來(lái)彰顯城市文化的張松認(rèn)為：“現(xiàn)在許多城市都在講塑造特色、提升品質(zhì)了，但僅依靠文物保護(hù)與歷史建筑保護(hù)等手段是不夠的，對(duì)一些年代比較晚的建筑需要通過(guò)景觀評(píng)估和景觀管理來(lái)引導(dǎo)、控制。”

崔愷說(shuō)：“如果這件事情確實(shí)發(fā)生了，那我們把歷史資料留下來(lái)，甚至把我們今天討論的話語(yǔ)都留下來(lái)，作為后人來(lái)回顧這件事情的依據(jù)。可能我們不能真正左右這件事情，但是我一定要把話說(shuō)到，讓后人知道今天的中國(guó)人不都是糊涂的，不都是沒(méi)有文化的，我覺(jué)得我們大概可以做到這件事情。”

市國(guó)規(guī)委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“國(guó)規(guī)委高度重視永芳堂項(xiàng)目改造工作，多次多方聽(tīng)取專家意見(jiàn)并組織專家論證。為保障行政審批的規(guī)范性和合理性，我委組織開(kāi)展批前公示征求公眾意見(jiàn)。現(xiàn)永芳堂改造項(xiàng)目正處于批前公示反饋意見(jiàn)期，歡迎社會(huì)各界人士對(duì)永芳堂改造方案提出寶貴的意見(jiàn)和建議。”

（原標(biāo)題為《 院士成名作中大永芳堂要改頭換面？要尊重原作尊重歷史還是要統(tǒng)一紅磚綠瓦？》）