近些年，科技大公司都在進行不同程度的擴張，有的在國內另選一座城市建立園區(qū)，有的則布局海外。

當然，這些擴張并不順利，正如我們最近的報道，斯德哥爾摩、柏林相繼拒絕了蘋果的門店和谷歌的園區(qū)，紐約的示威者也很快表達了對亞馬遜第二總部的抗拒和要求。

他們并非單純恐懼科技，也不是天真的排外者，相反，他們提出的問題相當嚴肅：當科技公司享受稅收等福利時，它們?yōu)槌鞘袔砹耸裁矗慨a業(yè)升級的同時，什么被淘汰出去了？高薪精英抬高了一個地區(qū)的物價，本地人面臨怎樣的挑戰(zhàn)？

從這些公司的角度不難理解其擴張，鞏固既有，或是開拓新的版圖，繼續(xù)在競爭中占據(jù)優(yōu)勢。當然原因還包括，他們所在的區(qū)域已經(jīng)出現(xiàn)各種都市問題。

舊金山就是如此。《硅谷過氣了，硅谷自己如是說》（Silicon Vally Is Over, Says Silicon Valley），這是今年3月《紐約時報》一篇文章的標題，一群投資人組織了一趟美國中西部的考察之旅。底特律是其中一站，這座汽車城一度蕭條，市政府在2013年宣布申請破產保護。但他們看到了一間建于1917年的劇院，如今被改造成共享辦公空間，似乎還不錯。

Cyan Banister是創(chuàng)始人基金（Founders Fund）的合伙人，這是一家專注高科技領域的風險投資公司，總部在舊金山。Banister告訴《紐約時報》，“如果不是為了孩子，我肯定早就搬走了”。無論是舊金山城區(qū)還是城郊，這里的生活成本已經(jīng)過高，即便硅谷人也無法承擔，年薪百萬美元者也表示覺得自己過得“勉強算個中產”。

一群紐約人正在抗議即將到來的亞馬遜第二總部 視覺中國 圖

除了高昂的生活成本，舊金山原居民也對科技產業(yè)從業(yè)者抱有敵視態(tài)度。

而過于同質化的精英群體也讓不少人覺得無趣。“你在舊金山遇到的每個人都在聊同樣的事情，要么是’我恨川普’，要么是’我在做區(qū)塊鏈和比特幣’。”Patrick McKenna是High Ridge Venture Partners的創(chuàng)始人，他表示，逃出舊金山灣區(qū)才讓他看到“科技泡沫”后的真實世界。

曾經(jīng)，人們相信創(chuàng)業(yè)者的集聚可以碰撞出火花，鼓勵創(chuàng)新，但如今，過于均質的硅谷卻讓一些人相信，更好的創(chuàng)新或許正在其他地方發(fā)生，那里更便宜，那里可以不用考慮政治正確，那里可以更少顧忌。

但根據(jù)商業(yè)地產調查公司世邦魏理仕（CBRE）最近發(fā)布的報告，這些科技巨頭們選擇“另一站”時卻并不大膽。

那些總部在西雅圖的公司，大多去了舊金山、紐約和波士頓，已經(jīng)在波士頓設點的公司更愿意去舊金山、紐約和西雅圖，而舊金山灣區(qū)的公司則大多去了紐約、華盛頓、波士頓。

世邦魏理仕最近的報告，科技大公司的擴張路徑 世邦魏理仕 圖

舊金山、紐約、華盛頓、波士頓，這些城市已經(jīng)成為超一線城市。對于這些科技巨頭而言，更保險的選擇是在這些超一線城市相對低開發(fā)的地區(qū)或是邊陲地帶設點。正如亞馬遜第二總部，其中一個選址是弗吉尼亞州北部的水晶城，盡管在此之前，幾乎沒什么人聽過它，但它的地理位置緊鄰華盛頓。

這是科技公司的擴張，也是城市的擴張。

一些城市學者分析，美國正在裂變?yōu)閮刹糠郑皇恰俺壝餍浅鞘小保恰捌渌Ｏ聛淼摹薄?

根據(jù)布魯金斯學會最近發(fā)布的一份報告，美國共有53個大都會區(qū)（人口超過100萬），面積只占整個美國的2%，但在2008年金融危機之后，這2%承擔了全美75%的就業(yè)增長。而其他區(qū)域則被遠遠甩在身后，它們像是兩個自說自話的平行世界。

布魯金斯學會最近的報告，美國正在不斷拉大的區(qū)域差異 布魯金斯學會 圖

2010年，超過20萬的農村和城鎮(zhèn)都感受到持續(xù)的經(jīng)濟不景氣。這份報告稱，如今，經(jīng)濟危機已經(jīng)過去了十年，這些落后地區(qū)的未來還很暗淡，就業(yè)率低于2008年之前，持續(xù)低迷，改變的希望幾乎看不到。

城市學家Richard Florida稱其為“贏者通吃”的都市主義（winner-take-all urbanism），他認為，經(jīng)濟上的裂變同樣影響到政治。那些超級明星城市和科技港里的精英們在政治上通常更左，而那些“被剩下來”的地區(qū)變得更右。

這些科技公司面對的阻力正是擺在城市面前的問題，中國也是如此。