2011年3月11日，日本福島縣附近海域發(fā)生9.0級特大地震，地震引發(fā)的巨大海嘯襲擊了福島第一核電站，造成核電站1至3號機組堆芯熔毀。時至今日，如何處理福島第一核電站堆芯熔毀的反應(yīng)堆以及海量的核污染水一直存在爭議。而日本政府不顧國內(nèi)和國際社會的反對，強推核污染水排海。去年9月，一支由日本知名律師牽頭、福島縣漁業(yè)者以及核事故受害者等組成的原告團，先后兩次提起訴訟。他們指出，日本政府和東電公司不斷制造謊言，早已失信于民。

反對福島核污染水排海原告團律師 廣田次男：日本政府和東電公司本應(yīng)全力防止核污染水產(chǎn)生，但是采取的方法非常隨意，才造成現(xiàn)在的狀況。關(guān)于第一次損害（核事故），政府和東電都沒有承擔責(zé)任，只是口頭道歉，稱不會重犯錯誤，但這次是故意排海，制造第二次損害，這是我們決不能原諒的，我們的訴訟訴求就是要阻止排海。

廣田次男是日本知名律師，2011年福島核事故發(fā)生后，他曾參與多起核事故賠償訴訟案，追究日本政府和東電公司的責(zé)任。據(jù)廣田介紹，這次由他和幾位律師牽頭發(fā)起的訴訟，原告已經(jīng)達到363人。3月4日，他和原告代表在福島地方法院參加了首次口頭辯論。廣田表示，日本政府和東電強行推進福島核污染水排海，不僅違反了《防止傾倒廢物及其他物質(zhì)污染海洋公約》和《聯(lián)合國海洋法公約》的有關(guān)條款，還侵害了原告漁業(yè)者的人格權(quán)、漁業(yè)行使權(quán)以及普通民眾平靜生活的權(quán)利。

反對福島核污染水排海原告團律師 廣田次男：本來從福島近海捕撈的魚可以放心食用，但自從核污染水排海后，人們吃的時候會擔心核輻射問題，所以福島海產(chǎn)品的捕撈量很不穩(wěn)定，漁民們不能正常出海，市場供應(yīng)紊亂，我們認為這就侵害了原告團成員的平靜生活權(quán)。

原告團代表鈴木茂男以前是中學(xué)教師，他說自己學(xué)生中不少人的名字里帶有“海”字，可以體現(xiàn)福島人對于大海有著深厚的情感。

反對福島核污染水排海原告團代表 鈴木茂男：日本政府說海水的檢測數(shù)據(jù)是安全的，輻射值在安全范圍內(nèi)，但以前曾多次隱瞞核事故的情況，所以我們覺得政府還有信用嗎？我們心中有諸多疑問，感到不安。政府向漁業(yè)人員書面承諾“不會排海”，我們工會收集了大量反排海的署名，然后組織集會，要求政府和東電不要排海。但政府官員卻在排海之后說沒有違背承諾，這是什么邏輯？簡直是狡辯。

當被問及這場訴訟的成敗時，廣田的表情變得凝重。他說，為了給子孫后代留下一片潔凈的海洋，自己一定會竭盡全力，與原告團成員一道，堅決阻止核污染水排海。

反對福島核污染水排海原告團律師 廣田次男：政府和東電在不斷制造謊言，如果放任自流，日本未來將失去希望，我們一定要堅決阻止。

反對福島核污染水排海原告團代表十年不懈追責(zé)日本政府和東電

家住福島縣磐城市的丹治杉江女士是反對福島核污染水排海原告團成員之一，同時也是福島核事故資料展覽館的負責(zé)人。十年來，她作為離鄉(xiāng)避難的親歷者，堅持為核事故受害者發(fā)聲。她說，原告團堅持認為，日本政府和東京電力公司對福島核事故負有責(zé)任，應(yīng)該對避難者遭受的身心傷害和財產(chǎn)損失作出賠償。

福島核事故資料展覽館負責(zé)人 丹治杉江：核電站事故發(fā)生后，我親眼看到化學(xué)消防車和很多特種車輛從我家門前經(jīng)過，駛向核電站方向，當時的情況非常嚴峻，我們的居住區(qū)域因核事故陷入了異常狀態(tài)。

丹治女士的家距離福島第一核電站大約34公里。福島核事故發(fā)生后，由于當?shù)剌椛渲递^高，她和丈夫決定前往外地避難。在福島縣內(nèi)經(jīng)歷短期避難后，丹治夫婦選擇前往遠離福島第一核電站的群馬縣長期避難。在那里他們結(jié)識了很多來自福島的避難者。

福島核事故資料展覽館負責(zé)人 丹治杉江：有很多人沒有得到任何補償，大家都有經(jīng)濟方面的憂慮，很擔心未來的生活，律師說受害者理應(yīng)獲得賠償，我覺得不應(yīng)該讓這么多人無辜受害，最后決定提起訴訟，追究日本政府和東電的責(zé)任，并要求他們作出相應(yīng)賠償。

2013年9月，丹治女士對日本政府和東京電力公司提起訴訟，十年間，她幾乎參加了所有庭審，并努力在各種場合傳播核事故受害者的心聲。

2022年6月，日本最高法院駁回約3700名福島第一核電站核泄漏事故受影響人員的國家賠償請求，認為政府對疏散避難者無需承擔賠償責(zé)任。對于這一結(jié)果，丹治和原告團的其他成員表示無法接受。

福島核事故資料展覽館負責(zé)人 丹治杉江：如果說是政府切實采取了應(yīng)對措施，卻沒能防止核事故發(fā)生，那我們可以表示理解。但法院認為即使政府采取了措施，也并不能避免核事故的發(fā)生，法院回避了政府未采取對策這一事實。

專家稱處理核污染水問題不公開不透明

福島核事故并沒有因時間的推移而被日本民眾遺忘。長期研究福島核污染后續(xù)問題的日本專家小豆川勝見指出，日本政府和東京電力公司的問題之一是沒有公開、透明地向國際社會發(fā)布信息。

東京大學(xué)研究生院助教 小豆川勝見：如果東電和日本政府完全封鎖信息，那么國際社會擔心日方安全措施是否充分，是理所當然的。我認為這方面做得很不夠，即便日本政府反復(fù)聲稱已經(jīng)按照法律規(guī)定采取了適當措施，但如果這些措施不是大家可以驗證的，不是公開透明的，那就毫無意義，我認為缺乏透明度是最大的問題，這不僅是東電的問題，也是日本政府的問題。

小豆川勝見強調(diào)，要解決核污染水問題，國際合作和信息共享至關(guān)重要。只有通過公開透明的數(shù)據(jù)和廣泛討論，才能找到最合適的解決方案，確保人們的健康和環(huán)境的安全。

東京大學(xué)研究生院助教 小豆川勝見：因為是向海洋排放，所以很多人關(guān)心這個問題，我們就應(yīng)該與盡可能多的人分享數(shù)據(jù)，大家可以獨立進行測量，再將所得數(shù)據(jù)進行比對和審查，這是非常重要的。