2011年3月11日，日本福島縣附近海域發(fā)生9.0級特大地震，地震引發(fā)的巨大海嘯襲擊了福島第一核電站，造成核電站1至3號機(jī)組堆芯熔毀。時至今日，如何處理福島第一核電站堆芯熔毀的反應(yīng)堆以及海量的核污染水一直存在爭議。而日本政府不顧國內(nèi)和國際社會的反對，強(qiáng)推核污染水排海。去年9月，一支由日本知名律師牽頭、福島縣漁業(yè)者以及核事故受害者等組成的原告團(tuán)，先后兩次提起訴訟。他們指出，日本政府和東電公司不斷制造謊言，早已失信于民。

反對福島核污染水排海原告團(tuán)律師 廣田次男：日本政府和東電公司本應(yīng)全力防止核污染水產(chǎn)生，但是采取的方法非常隨意，才造成現(xiàn)在的狀況。關(guān)于第一次損害（核事故），政府和東電都沒有承擔(dān)責(zé)任，只是口頭道歉，稱不會重犯錯誤，但這次是故意排海，制造第二次損害，這是我們決不能原諒的，我們的訴訟訴求就是要阻止排海。

廣田次男是日本知名律師，2011年福島核事故發(fā)生后，他曾參與多起核事故賠償訴訟案，追究日本政府和東電公司的責(zé)任。據(jù)廣田介紹，這次由他和幾位律師牽頭發(fā)起的訴訟，原告已經(jīng)達(dá)到363人。3月4日，他和原告代表在福島地方法院參加了首次口頭辯論。廣田表示，日本政府和東電強(qiáng)行推進(jìn)福島核污染水排海，不僅違反了《防止傾倒廢物及其他物質(zhì)污染海洋公約》和《聯(lián)合國海洋法公約》的有關(guān)條款，還侵害了原告漁業(yè)者的人格權(quán)、漁業(yè)行使權(quán)以及普通民眾平靜生活的權(quán)利。

反對福島核污染水排海原告團(tuán)律師 廣田次男：本來從福島近海捕撈的魚可以放心食用，但自從核污染水排海后，人們吃的時候會擔(dān)心核輻射問題，所以福島海產(chǎn)品的捕撈量很不穩(wěn)定，漁民們不能正常出海，市場供應(yīng)紊亂，我們認(rèn)為這就侵害了原告團(tuán)成員的平靜生活權(quán)。

原告團(tuán)代表鈴木茂男以前是中學(xué)教師，他說自己學(xué)生中不少人的名字里帶有“海”字，可以體現(xiàn)福島人對于大海有著深厚的情感。

反對福島核污染水排海原告團(tuán)代表 鈴木茂男：日本政府說海水的檢測數(shù)據(jù)是安全的，輻射值在安全范圍內(nèi)，但以前曾多次隱瞞核事故的情況，所以我們覺得政府還有信用嗎？我們心中有諸多疑問，感到不安。政府向漁業(yè)人員書面承諾“不會排海”，我們工會收集了大量反排海的署名，然后組織集會，要求政府和東電不要排海。但政府官員卻在排海之后說沒有違背承諾，這是什么邏輯？簡直是狡辯。

當(dāng)被問及這場訴訟的成敗時，廣田的表情變得凝重。他說，為了給子孫后代留下一片潔凈的海洋，自己一定會竭盡全力，與原告團(tuán)成員一道，堅(jiān)決阻止核污染水排海。

反對福島核污染水排海原告團(tuán)律師 廣田次男：政府和東電在不斷制造謊言，如果放任自流，日本未來將失去希望，我們一定要堅(jiān)決阻止。

反對福島核污染水排海原告團(tuán)代表十年不懈追責(zé)日本政府和東電

家住福島縣磐城市的丹治杉江女士是反對福島核污染水排海原告團(tuán)成員之一，同時也是福島核事故資料展覽館的負(fù)責(zé)人。十年來，她作為離鄉(xiāng)避難的親歷者，堅(jiān)持為核事故受害者發(fā)聲。她說，原告團(tuán)堅(jiān)持認(rèn)為，日本政府和東京電力公司對福島核事故負(fù)有責(zé)任，應(yīng)該對避難者遭受的身心傷害和財(cái)產(chǎn)損失作出賠償。

福島核事故資料展覽館負(fù)責(zé)人 丹治杉江：核電站事故發(fā)生后，我親眼看到化學(xué)消防車和很多特種車輛從我家門前經(jīng)過，駛向核電站方向，當(dāng)時的情況非常嚴(yán)峻，我們的居住區(qū)域因核事故陷入了異常狀態(tài)。

丹治女士的家距離福島第一核電站大約34公里。福島核事故發(fā)生后，由于當(dāng)?shù)剌椛渲递^高，她和丈夫決定前往外地避難。在福島縣內(nèi)經(jīng)歷短期避難后，丹治夫婦選擇前往遠(yuǎn)離福島第一核電站的群馬縣長期避難。在那里他們結(jié)識了很多來自福島的避難者。

福島核事故資料展覽館負(fù)責(zé)人 丹治杉江：有很多人沒有得到任何補(bǔ)償，大家都有經(jīng)濟(jì)方面的憂慮，很擔(dān)心未來的生活，律師說受害者理應(yīng)獲得賠償，我覺得不應(yīng)該讓這么多人無辜受害，最后決定提起訴訟，追究日本政府和東電的責(zé)任，并要求他們作出相應(yīng)賠償。

2013年9月，丹治女士對日本政府和東京電力公司提起訴訟，十年間，她幾乎參加了所有庭審，并努力在各種場合傳播核事故受害者的心聲。

2022年6月，日本最高法院駁回約3700名福島第一核電站核泄漏事故受影響人員的國家賠償請求，認(rèn)為政府對疏散避難者無需承擔(dān)賠償責(zé)任。對于這一結(jié)果，丹治和原告團(tuán)的其他成員表示無法接受。

福島核事故資料展覽館負(fù)責(zé)人 丹治杉江：如果說是政府切實(shí)采取了應(yīng)對措施，卻沒能防止核事故發(fā)生，那我們可以表示理解。但法院認(rèn)為即使政府采取了措施，也并不能避免核事故的發(fā)生，法院回避了政府未采取對策這一事實(shí)。

專家稱處理核污染水問題不公開不透明

福島核事故并沒有因時間的推移而被日本民眾遺忘。長期研究福島核污染后續(xù)問題的日本專家小豆川勝見指出，日本政府和東京電力公司的問題之一是沒有公開、透明地向國際社會發(fā)布信息。

東京大學(xué)研究生院助教 小豆川勝見：如果東電和日本政府完全封鎖信息，那么國際社會擔(dān)心日方安全措施是否充分，是理所當(dāng)然的。我認(rèn)為這方面做得很不夠，即便日本政府反復(fù)聲稱已經(jīng)按照法律規(guī)定采取了適當(dāng)措施，但如果這些措施不是大家可以驗(yàn)證的，不是公開透明的，那就毫無意義，我認(rèn)為缺乏透明度是最大的問題，這不僅是東電的問題，也是日本政府的問題。

小豆川勝見強(qiáng)調(diào)，要解決核污染水問題，國際合作和信息共享至關(guān)重要。只有通過公開透明的數(shù)據(jù)和廣泛討論，才能找到最合適的解決方案，確保人們的健康和環(huán)境的安全。

東京大學(xué)研究生院助教 小豆川勝見：因?yàn)槭窍蚝Ｑ笈欧牛院芏嗳岁P(guān)心這個問題，我們就應(yīng)該與盡可能多的人分享數(shù)據(jù)，大家可以獨(dú)立進(jìn)行測量，再將所得數(shù)據(jù)進(jìn)行比對和審查，這是非常重要的。