自2007年至2013年，被告人胡某先后多次向時(shí)任山東省濟(jì)南市國土資源局歷城分局局長、濟(jì)南市征地辦公室主任宮某（已判刑）行賄共計(jì)46萬元。日前，濟(jì)南市中級(jí)法院經(jīng)審理，維持被告人胡某犯行賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金20萬元的一審判決。

據(jù)胡某供述，自2006年，其通過他人認(rèn)識(shí)了宮某，后中標(biāo)了濟(jì)南市國土資源局歷城分局的工程項(xiàng)目。2007年，為表示感謝，胡某曾向?qū)m某贈(zèng)送購物卡，宮某沒有收，并稱以后需要再找其幫忙。2009年10月，宮某以女兒在北京買房為由，向胡某索要30萬元。胡某考慮宮某對(duì)其幫助不少，以后也能多給其工程，遂將30萬元匯至宮某女兒賬戶。隨后不久，在宮某的幫助下，胡某先后以德州某工程有限責(zé)任公司、禹城市某安裝公司的資質(zhì)承攬了歷城區(qū)西營鎮(zhèn)、柳埠鎮(zhèn)、王舍人鎮(zhèn)等多個(gè)土地整理工程。其間，為感謝宮某的幫助、承攬更多工程和盡快結(jié)算工程款，胡某又先后在2011年至2017年的春節(jié)、2013年至2016年的中秋節(jié)，利用節(jié)日期間走訪的機(jī)會(huì)，每次給宮某送去1萬元現(xiàn)金，共11萬元；在2012年宮某女兒結(jié)婚、2014年和2017年其女兒生兩個(gè)孩子以及2016年宮某父親去世時(shí)，共送給宮某現(xiàn)金5萬元。

一審法院審理認(rèn)為，被告人胡某的行為構(gòu)成行賄罪。被告人胡某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，遂依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第十九條第二款之規(guī)定，被告人胡某犯行賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金20萬元。

一審宣判后，胡某以“其如實(shí)供述犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度好、積極繳納罰金，一審量刑過重”為由提出上訴。

濟(jì)南市中級(jí)法院認(rèn)為，上訴人胡某因被索要給予國家工作人員財(cái)物時(shí)已獲得不正當(dāng)利益；其為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員財(cái)物，原審法院認(rèn)定其行為均構(gòu)成行賄罪是正確的。原審法院根據(jù)胡某的犯罪事實(shí)及如實(shí)供述等量刑情節(jié)，已對(duì)其從輕處罰并判處緩刑，上訴人胡某及其辯護(hù)人認(rèn)為原審判決量刑過重的上訴理由及辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，故駁回上訴，維持原判。

（ 原標(biāo)題：《包工頭為承攬工程向征地辦主任行賄46萬元被判刑》）