一名從外地來(lái)長(zhǎng)的大一女生小黃出了高鐵車(chē)站后，被一輛“專(zhuān)車(chē)”接上。小黃到湖南農(nóng)大后，被司機(jī)鎖住車(chē)門(mén)，強(qiáng)收281元車(chē)費(fèi)。家長(zhǎng)將這一情況反映到長(zhǎng)沙12345市民熱線，希望管理部門(mén)查一查這樣的“黑心”司機(jī)。

乘客被鎖車(chē)門(mén)強(qiáng)收281元

記者與投訴人陳女士取得了聯(lián)系，她告訴記者，8日上午，她在株洲某高校讀大一的女兒坐高鐵到長(zhǎng)沙的湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)找朋友，9時(shí)多到了長(zhǎng)沙火車(chē)南站后，乘坐一輛“的士”到達(dá)湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)校園內(nèi)，約5公里的路程，被司機(jī)強(qiáng)制收取了281元的士費(fèi)。“我女兒是聽(tīng)話膽小的女孩，她不得已付了錢(qián)。”隨后她給記者發(fā)了女兒付車(chē)費(fèi)的微信截圖。

記者隨后聯(lián)系到陳女士的女兒小黃，她向記者講述了更詳細(xì)的情況：由于第一次出這個(gè)火車(chē)站，她搞不清具體位置，只記得在一個(gè)公交車(chē)和的士指引牌下，一名30多歲的男子得知她要到湖南農(nóng)大，就跟她說(shuō)自己是正規(guī)的滴滴專(zhuān)車(chē)，打表計(jì)程。小黃就跟著男子來(lái)到停在不遠(yuǎn)處的一輛黑色小轎車(chē)前，坐進(jìn)了后座，此時(shí)她發(fā)現(xiàn)已有司機(jī)坐在上面。

“司機(jī)問(wèn)了我一些問(wèn)題，然后不到10分鐘的樣子就到了湖南農(nóng)大。在圖書(shū)館前面的五頭牛雕塑那兒停車(chē)。司機(jī)輸入一個(gè)數(shù)字后要我微信付費(fèi)，我一掃，發(fā)現(xiàn)要付281元，就問(wèn)怎么要這么多。那司機(jī)也沒(méi)回頭，只是不斷重復(fù)‘早跟你說(shuō)了是專(zhuān)車(chē)’。我聽(tīng)得有點(diǎn)發(fā)麻，就想開(kāi)車(chē)門(mén)，但門(mén)是鎖住的。”小黃告訴記者，在僵持了一會(huì)兒后，因?yàn)楹ε滤緳C(jī)又把她拉到別的地方，她不得已用微信支付了281元，之后才下了車(chē)。

司機(jī)事后還發(fā)恐怖圖威脅

小黃在湖南農(nóng)大的朋友是大一女生小郭，她在小黃乘坐的車(chē)到達(dá)五頭牛雕塑邊時(shí)，已站在車(chē)邊了。“我開(kāi)始不知小黃為什么一直沒(méi)有下車(chē)，后來(lái)小黃下車(chē)后跟我講了這事，于是我們給收費(fèi)的司機(jī)發(fā)信息，罵了他，并要他返還多收的錢(qián)，他就給我們發(fā)了一個(gè)恐怖的頭像。”小郭說(shuō)。

記者查閱了小黃付車(chē)費(fèi)的微信截圖，顯示上午9時(shí)52分收款方“皮軍”收取金額281元，而小黃收到的恐怖頭像滿(mǎn)臉鮮血、滿(mǎn)嘴獠牙，很是嚇人。

那么這輛車(chē)是屬于出租車(chē)還是屬于非法運(yùn)營(yíng)的私家車(chē)？記者將小黃提供的車(chē)牌號(hào)反映給了長(zhǎng)沙市交通運(yùn)輸局，工作人員明確表示，這輛車(chē)不屬于傳統(tǒng)的出租車(chē)，至于是否屬于網(wǎng)約車(chē)，或是非法運(yùn)營(yíng)的車(chē)輛，可與出租交通管理處聯(lián)系。記者9日下午多次撥打出租交通管理處的電話，但未能聯(lián)系上。

隨后記者又與滴滴專(zhuān)車(chē)取得了聯(lián)系，在簡(jiǎn)要反映情況并告知小黃所乘車(chē)輛車(chē)牌后，希望能查詢(xún)這輛車(chē)是否屬于滴滴專(zhuān)車(chē)。工作人員表示會(huì)有專(zhuān)門(mén)人員與記者對(duì)接，但到記者發(fā)稿時(shí)并未收到對(duì)接信息。

律師：運(yùn)管和公安應(yīng)介入調(diào)查

像小黃這樣乘坐這么短的距離被如此高收費(fèi)，實(shí)屬少見(jiàn)。湖南萬(wàn)和聯(lián)合律師事務(wù)所李健律師表示，本事件中司機(jī)收費(fèi)明顯偏離正常價(jià)位，很有可能是非法營(yíng)運(yùn)車(chē)輛宰客行為。因此建議運(yùn)管部門(mén)根據(jù)乘客舉報(bào)的線索，依法介入進(jìn)行調(diào)查處理。

此外李健律師也指出，如果乘客陳述屬實(shí)，司機(jī)以限制人身自由等方式恐嚇要挾，其行為已經(jīng)違反《治安管理處罰法》等相關(guān)規(guī)定，公安部門(mén)有權(quán)對(duì)其警告、罰款，甚至行政拘留處罰。

（原題為：《大一女生坐“專(zhuān)車(chē)” 5公里被強(qiáng)收281元》）