近日，一起因借款人張三去世而引發(fā)的債務(wù)糾紛案件引起了社會的廣泛關(guān)注。李四與張三之間的借貸關(guān)系以及張三去世后其妻兒是否應(yīng)承擔償還責任成為了爭議的焦點。

債務(wù)糾紛

據(jù)報道，張三因資金短缺向張某多次借款，總計14萬元，并出具了借條。然而，2022年12月9日，張三因病離世，留下了未清償?shù)膫鶆?wù)。隨后，張三的妻子和兒子取走了張三的住房公積金22.4萬元。李四在多次催討無果后，將張三的妻兒告上了法庭。

法院在審理后認為，張三與李四之間的借貸關(guān)系合法有效。關(guān)于張三的住房公積金，由于該筆資金屬于夫妻共同財產(chǎn)，其妻子依法享有其中一半的所有權(quán)，而另一半則作為遺產(chǎn)進行處理。根據(jù)法律規(guī)定，遺產(chǎn)在分配前，應(yīng)先清償被繼承人的債務(wù)。庭審中查明，李四的借款不屬于夫妻共同債務(wù)，因此張三的妻子沒有清償義務(wù)。同時，張三的兒子已償還了10萬元債務(wù)，但仍需用其繼承的遺產(chǎn)部分償還剩余的借款。

債務(wù)糾紛起訴

值得注意的是，本案中張三的妻兒僅在其繼承遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)承擔清償責任。如果超出了遺產(chǎn)的實際價值，除非繼承人自愿償還，否則沒有清償責任。這一判決結(jié)果既遵循了法律規(guī)定，又體現(xiàn)了公平正義的原則。

通過這起案件，我們再次提醒大家：在日常生活中，借貸雙方都應(yīng)明確約定債務(wù)的性質(zhì)和償還方式，以避免不必要的糾紛。同時，作為繼承人，在繼承遺產(chǎn)的同時，也應(yīng)當承擔相應(yīng)的債務(wù)清償責任。

債務(wù)糾紛律師李邁律師

律師說法

民法典第一千一百五十三條規(guī)定

夫妻共同所有的財產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。

第一千一百六十一條第一款規(guī)定

繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)可以不負清償責任。