因保薦公司在可轉債項目上市當年便出現業績變臉，證監會警示了包括中信證券股份有限公司（下稱“中信證券”，600030.SH，06030.HK）在內的3家券商。

1月12日晚間，證監會一口氣發布了6份監管措施公告，對中信證券、中德證券有限責任公司（下稱“中德證券”）和萬和證券股份有限公司（下稱“萬和證券”）等3家券商出具了警示函，并對6名保薦代表人采取監管談話措施。

具體而言，證監會指出，經查，發現中信證券保薦的恒逸石化股份有限公司（發行人）可轉債項目，發行人證券發行上市當年即虧損、營業利潤比上年下滑50%以上。按照《證券發行上市保薦業務管理辦法》（證監會令第207號）（下稱“《保薦辦法》”）第七十條的規定，決定對中信證券采取出具警示函的行政監督管理措施。同時，因上述問題，證監會決定對毛宗玄、朱瑋采取監管談話的行政監督管理措施。

中德證券方面，證監會表示，經查，發現中德證券保薦的山西永東化工股份有限公司（發行人）可轉債項目，發行人證券發行上市當年營業利潤比上年下滑50%以上。按照相關規定，決定對中德證券采取出具警示函的行政監督管理措施。同時，對崔學良、潘登采取監管談話的行政監督管理措施。

萬和證券方面，證監會稱，經查，發現萬和證券保薦的貴州永吉印務股份有限公司（發行人）可轉債項目，發行人證券發行上市當年營業利潤比上年下滑50%以上。按照相關規定，決定對萬和證券采取出具警示函的行政監督管理措施。同時，對劉江、陳春昕采取監管談話的行政監督管理措施。

近兩年，保薦機構相關人員因發行人業績下滑受到處罰的情況并非個例，如2021年有6名，2020年有4名。

2023年2月，證監會修訂發布新的《保薦辦法》，對原有業績下滑相關條款進行了整合。據悉，此次公布的監管措施就是根據修訂后的《保薦辦法》做出的監管處理，體現了最新的監管導向。

具體而言，一方面，對機構和人員“雙罰”。這是落實中央金融工作會議精神，堅持監管“長牙帶刺”的一貫要求。“過罰相當”并不意味著放松監管，在往年對保薦代表人出具監管措施的基礎上，首次對保薦機構采取出具警示函措施，督促保薦機構切實履行把關責任，傳遞從嚴監管導向。

另一方面，綜合考慮發行人業績變動原因、保薦機構履職盡責情況、風險揭示情況等因素進行綜合判斷。發行人業績下滑的原因往往比較多樣，對于確因保薦機構內控不完善、履職不審慎、風險揭示不到位的，應當對保薦機構進行嚴格問責，而對于受到行業周期性變化、難以預見的突發情況等外部因素影響的，堅持具體問題具體分析，也可以根據《保薦辦法》相關條款進行免責，體現寬嚴相濟、精準追責。

2023年2月，為配合全面實行股票發行注冊制，證監會對《證券發行上市保薦業務管理法》進行了修訂，完善了部分規定以提高監管有效性，如采納了“進一步完善保薦代表人任職條件中的合規性、專業性等要求”等意見，并表示將在后續保薦代表人培訓中，增加相關專業內容。