據新華社報道，當地時間1月2日，美國哈佛大學校長克洛迪娜·蓋伊發表聲明，宣布辭去哈佛大學校長一職。蓋伊在聲明中說，她近幾個月來目睹學校的緊張和分裂削弱了信任的紐帶，人們對她反對仇恨和維護學術嚴謹的承諾產生懷疑。在與哈佛大學校董委員會成員溝通后，她決定辭去校長一職，這符合哈佛大學的最佳利益。

哈佛大學校長克洛迪娜·蓋伊 澎湃影像 資料圖

2023年7月，蓋伊出任哈佛大學校長，是哈佛大學自1636年建校以來任期最短的校長。同時，她也是第一位領導常青藤盟校的黑人女性，有批評人士質疑她的種族是否讓她受到不同的標準；此外，哈佛大學相關調查委員會發現蓋伊在學術論文中存在錯誤引用資料來源等問題。

哈佛大學表示，哈佛大學教務長兼首席學術官、經濟學家艾倫·M·加伯（Alan M. Garber）將擔任臨時校長。蓋伊將留在哈佛大學任教。

去年12月，哈佛大學校長蓋伊、賓夕法尼亞大學校長馬吉爾、麻省理工學院校長科恩布魯斯共同參加國會聽證會，因在校園“反猶”問題上的立場招致批評。賓夕法尼亞大學校長莉茲·馬吉爾已于上個月辭職。蓋伊的辭職加劇了美國關于言論自由、多樣性和國家教育的塑造方向的討論。哈佛大學校董委員會在一份聲明中指出，哈佛大學和美國高等教育近期面臨一系列前所未有的挑戰和不斷升級的爭議與沖突。聲明稱，雖然蓋伊承認了自己的失誤并承擔了責任，但她“在面對嚴重且持續的個人攻擊時表現出了非凡的韌性”。

學術抄襲？

蓋伊的父母是海地移民，作為代表少數族裔參與政府活動的專家，她成為了第一位常青藤盟校的黑人女性校長，她的任職曾被認為是哈佛歷史上的一個突破性時刻。然而，巴以沖突升級后，美國校園中充斥了對巴以問題的分歧和各種抗議，這也引發了社會對校園安全的擔憂。

在去年12月的聽證會上，蓋伊和賓夕法尼亞大學和麻省理工學院的校長的言論引起了爭議，她們從保護言論自由立場出發基本不認同將威脅殺猶太人的言論定性為校園霸凌。在國會聽證會上，紐約州共和黨眾議員埃莉斯·斯特凡尼克（Elise Stefanik）向蓋伊和另外兩位大學校長提出了一些假設性問題。

“在哈佛，呼吁對猶太人進行種族滅絕是否違反了哈佛關于欺凌和騷擾的規定？是還是不是？”蓋伊回答說：“可能違反，這取決于具體情況。”

蓋伊和另外兩位大學校長相似的表態在社交平臺上激起了軒然大波。事后雖然她們明確表示將對欺凌和騷擾行為做出懲罰，但仍然未能平息風波。

聽證會后不久，眾議院教育和勞動力委員會對這三所學校展開了調查，后來又擴大了調查范圍，包括針對蓋伊的學術抄襲指控在內。隨后，70多名國會議員簽署了一封信，呼吁哈佛大學、賓夕法尼亞大學和麻省理工學院罷免這三位校長。在多方壓力下，賓夕法尼亞大學校長馬吉爾已于2023年12月9日辭職；但麻省理工學院的管理機構表達了對校長科恩布魯斯“全力且毫無保留的支持”。

同月12日，哈佛大學校董會之一的哈佛公司曾表達對蓋伊的一致支持，但她面臨的多項學術抄襲指控成為“壓垮”蓋伊的最后一根稻草。

去年10月份，在回答媒體有關蓋伊獎學金的問題時，哈佛大學管理層表示，蓋伊要求哈佛公司進行獨立審查。由三名與哈佛大學無關的政治科學家組成的小組以及董事會的一個小組委員會，對蓋伊從1993年到2019年發表的所有作品進行了審議。

但保守派媒體的關注讓蓋伊的工作受到更多審查。在過去幾周，美國保守派線上雜志《華盛頓自由燈塔》領導了一場針對蓋伊的“審查運動”，該雜志列舉了蓋伊涉及學術作品抄襲的40多項“指控”。這些指控讓人們質疑，哈佛大學是否要求其校長遵守與學生相同的學術標準。

一些學者對抄襲指控表示懷疑，稱蓋伊并沒有將他人的原創想法或數據歸功于自己，只是引用了政治學的行話和常規語言。經過進一步審查，哈佛大學管理層于2023年12月20日宣布 ，蓋伊將提交其論文的三項更新版本，并添加直接引用和間接引用的引文。但哈佛再次表示，這些遺漏不構成其科研不端行為。

值得注意的是，蓋伊還面臨著來自捐助者的壓力。據一位發言人稱，身家超億萬的富翁、商人兼慈善家倫·布拉瓦尼克（Len Blavatnik）近年來已向哈佛大學捐贈或承諾捐贈約2.7億美元，但事發后他已暫停了其捐贈，并稱在他看到哈佛大學采取行動防止校園反猶太主義之前，不會繼續捐贈。

“多樣性”開倒車

在哈佛大學校園里，有一部分師生對針對蓋伊以及其代表的高等教育多樣性的“政治運動”表示沮喪。數百名教職員工簽署了公開信，要求哈佛大學董事會抵制罷免蓋伊的壓力。

“這是一個可怕的時刻?！惫鸫髮W肯尼迪學院歷史、種族和公共政策教授哈利勒·紀伯倫·穆罕默德（Khalil Gibran Muhammad）說，“共和黨國會議員已經向學院（college）和大學（university）的獨立性宣戰，就像德桑蒂斯在佛羅里達州所做的那樣（其在佛州推行了許多反左傾的校園政策）。蓋伊的辭職只會讓他們更加大膽?！?/p>

一些教授批評了哈佛公司處理政治攻擊和剽竊指控的方式。哈佛歷史學教授艾莉森·弗蘭克·約翰遜（Alison Frank Johnson）表示，她“非常沮喪”?！拔覀儧]有根據既定的學術原則做出決定，而是遭到了公眾的圍攻”，她說道，“我們沒有傾聽蓋伊所在領域的學者對其研究的重要性和原創性的意見，而是在社交平臺上聽到了嘲笑和怨恨的聲音。我們沒有遵循大學的既定程序，而是讓一家公司允許其所謂的顧問使用神秘且未公開的方法進行審查?！?/p>

美國著名的民權活動人士艾爾·夏普頓（Al Sharpton）則稱，蓋伊辭職的背后是對黑人領導人，特別是女性的攻擊，這是“對多樣性、公平和包容性的攻擊”。

事實上，美國各地的保守派都試圖廢除旨在促進校園多樣性和未得到充分代表的學生的計劃。2023年，美國最高法院禁止大學在招生時考慮種族因素的決定終止了推動高校多樣性的努力。

美國全國有色人種協進會法律辯護和教育基金主席賈奈·尼爾森（Janai Nelson）表示，“針對蓋伊的攻擊一直無休無止，偏見也暴露無遺?！?/p>

在蓋伊的辭職信中，她對其學術作品進行了辯護，并暗示她是高度個人化和種族主義攻擊的目標。“在所有這一切中，有人懷疑我對抗仇恨和堅持嚴謹治學的承諾——這是我做人的兩個基本價值觀，這很令人痛心；而受到種族敵意煽動對我的人身攻擊和威脅則令人恐懼?！彼龑懙?。